Diferencia entre Descenso, Enduro, XC, Trail, All Mountain, Freeride

ciclismo

Mucha gente sigue teniendo dudas entre lo que es una modalidad y lo que es otra, en cuanto a bicicleta de montaña se refiere, y esto perjudica a la hora de comprar una bicicleta o sus componentes. No es tan complicado el tema como parece. Podemos dividir estas modalidades a grandes rasgos entre competitivas (Descenso, Enduro, Cross Country, Maratón, Ciclocross) y no competitivas (Descenso, Trail, All Mountain, Gravel, Freeride).

— Modalidades COMPETITIVAS —

Descenso o Downhill/DH. Es una modalidad de carreras de MTB consiste únicamente en bajar una montaña (o ciudad con escalones, rampas, etc.), a toda caña. Se usan unas bicicletas especiales muy tochas que sólo valen para su cometido. Son unas bicis extremadamente resistentes, tienen un gran recorrido de horquilla y de suspensión (por encima de los 200 mm con un SAG que ronda el 35%), se usan ruedas muy anchas y resistentes (solían ser de no más de 26″ para garantizar máxima resistencia, aunque en pleno 2017 han aparecido en competición las DH de 29″), preferible el tubeless con los flancos reforzados para permitir bajar la presión a fin de mejorar el agarre sin que se produzca pinzamiento o destalonamiento. Tienen poca elección de platos/piñones: no hacen falta, sólo son para dar velocidad en las zonas no técnicas de las bajadas y poco más. Se usa mucha protección para el piloto (casco integral, rodilleras, coderas, espalderas, protectores de cuello…), porque los accidentes pueden ser monumentales. El manillar usado es de doble altura, más o menos acusada (depende de la geometría de la bicicleta) y ofrecen mucha anchura (por encima de los 74 cm). El sillín se lleva siempre bajo del todo e inclinado hacia atrás. Se usan zapatillas sin calas y pedales anchos con tornillos que se claven en las zapatillas, a fin de poder sacar pie a tierra rápidamente en caso de necesidad, aunque comienzan a verse los pedales automáticos en esta modalidad.


Enduro. Es una modalidad competitiva de MTB en la que hay una mayor porción de tramos de descenso, aunque también puede haber (o no) tramos de ascenso. En las reglas del 2014, hay un mínimo de cuatro tramos cronometrados por evento, y un mínimo de tres rutas diferentes que deben ser usadas. A diferencia del descenso, también se sube montaña, por lo que las bicicletas usadas mantienen un buen recorrido de suspensión y amortiguación (hoy en día entre 160 y 180 mm con un SAG sobre el 30%), pero son más livianas y de geometría más «normal», pues tienen que permitir el pedaleo más o menos cómodo para poder tirar por ellas montaña arriba a la vez que tienen que poder soportar saltos de más de un metro de altura. Se usan ruedas con un grosor superior a los 2.25 y, aunque en la actualidad priman las 27.5 pulgadas en esta modalidad, también se ve alguna enduro de 29″ (Specialized) y 26″ (en peligro de extinción). Se usan tradicionalmente manillares de doble altura (aunque hoy en día depende de la geometría y del tamaño de rueda), bastante anchos (740 – 760 mm), como en el DH o un toque menos, como mucho. Se están llevando los sillines con tija telescópica, de manera que se puedan ajustar rápidamente entre el nivel de pedaleo eficiente para el llaneo y subidas y un nivel más bajo para las bajadas técnicas. Se suele usar bastante protección para el piloto; lo mínimo es llevar rodilleras flexibles y, o bien casco integral, o bien casco abierto especial de enduro, que son mayores y más absorbentes que los de XC, y también mochila con bolsa de agua o espaldera. Es habitual el uso de zapatillas y pedales estilo DH en esta modalidad, aunque también se usan mucho pedales automáticos con algo de plataforma.

XC (Cross Country) / Rally. Esta es la modalidad competitiva de MTB que consiste en atravesar montaña a alta velocidad, con la diferencia de que se circula prácticamente todo por pista en buen estado (aunque cada vez hay más tramos técnicos). En esta modalidad prima la resistencia cardiovascular y la potencia del corredor sobre su nivel técnico. Se usan ruedas finas y rodadoras, de 2.25 como mucho, con más o menos taqueado, dependiendo del terreno. Se han impuesto las bicicletas con ruedas de 29 pulgadas para la práctica del XC, debido a que avanzan mejor en terreno bacheado. El recorrido de horquilla es de 100 mm o menos con un SAG del 10 al 20% y la amortiguación trasera, de llevarla, también es de bajo recorrido; se usan habitualmente bicicletas rígidas, ya que son las más livianas y las que suelen aprovechar mejor la pedalada del ciclista, aunque las dobles de XC ganan terreno para los tramos técnicos y por mejorar el agarre en terreno bacheado. Se usa una protección mínima (casco, guantes, gafas), debido al terreno mayormente poco enrevesado por el que se mueven estos ciclistas y a que no se baja «a tope». Se usan manillares planos y poco anchos 58-74 cm, con o sin acoples) o, como mucho, con una doble altura muy ligera. Estos manillares facilitan una postura más rodadora y menos resistente al aire. El sillín va siempre elevado, para permitir la pedalada más eficiente (aunque empiezan a verse las tijas automáticas de bajo recorrido en esta modalidad para mejorar el control en los tramos de descenso técnico). Se usan zapatillas con calas y pedales con el enganche y anchura mínimo posible, a fin de mejorar notablemente el confort y el aprovechamiento perfecto de la potencia de la pedalada. Como el XC es modalidad de competición con mucha subida, se invierte en componentes de alta gama y poco peso, como pueden ser cubiertas ultra light, cuadros y componentes variados de carbono, grupos de alta gama… Depende del presupuesto de cada cual y el nivel de rendimiento que uno se exige dentro de una competición. Es curioso, porque a veces se sacrifica rigidez o durabilidad en componentes en pro de bajar unos gramos el peso total del conjunto.

Maratón.

La modalidad de Maratón es una especialidad que algunos se toman como una carrera, mientras que otros se la toman «tan sólo» como un desafío personal. Se trata de resistir largas etapas sobre la bicicleta de montaña, de recorrido poco técnico pero a menudo extremadamente agotador, como pudiera ser el ejemplo de la famosa Titan Desert. Las bicicletas predilectas para la modalidad de maratón son las dobles de entre 100 y 120 mm de suspensión. Se requieren bicicletas muy cómodas para poder afrontar una semana de competición a razón de 6-9 horas diarias.

Ciclocross o CX.

El Ciclocross es una modalidad de montaña en la que se usan unas bicicletas muy similares a las de carretara, aunque con unos neumáticos más gruesos y con cierto taqueado, y unos cuadros con una geometría algo diferente, como una horquilla más lanzada y una posición de manillar generalmente más erguida, así como la inclusión de frenos de disco. El Ciclocross está muy de moda en pleno 2019, y consiste en circuitos de tierra en los que parte del circuito siempre hay que hacerlo corriendo con la bicicleta a cuestas.

— Modalidades NO COMPETITIVAS —

Trail. Aunque considero que el Trail abarca más montaña, en realidad se podría comparar con un XC no competitivo, debido a las similitudes del terreno a transitar y, muchas veces, también las bicicletas. Esta es la modalidad de MTB que suelen practicar los aficionados a la bicicleta de montaña, cuyas rutas y ritmo representativos suelen estar presentes en las marchas organizadas por alguno de los clubes de la zona. Se pistea, se hace carretera, se buscan zonas más complicadas, trialeras, con raíces, piedras, escalones… un poco de todo, lo que surja, pero a un ritmo ligero. Se usan ruedas de hasta 2.4 con un taqueado compensado que sirva un poco para todo; delante se suele montar una rueda con buen agarre, y detrás una más versátil y rodadora, para facilitar el buen rodar durante las rutas largas. Se usa una protección básica para el ciclista, pues, de haber caídas, suelen ser de escasa gravedad, dado que se circula a velocidad comedida por los distintos terrenos. Las bicis van al gusto de cada cual y de sus pretensiones; normalmente se comienza la práctica del MTB con bicicletas rígidas de 100 mm delante, donde se prefiere un manillar de doble altura (habitualmente de 68 a 74 cm), que es más polivalente para los diferentes retos de la montaña; para muchos, nunca necesitarán más bicicleta. Sin embargo, las estrellas indiscutibles, o al menos deseables para esta modalidad, son las bicicletas «trail», bicis de doble suspensión con un recorrido máximo de 130 mm delante y detrás (normalmente 120 mm) con un SAG del 20 al 25%, cómodas para largas rutas, eficientes y versátiles. Se usan bicis es las que predominan elementos de gama media, que sean resistentes y funcionales, sin obsesión por el peso, pues no se trata de ganar segundos sino de disfrutar de la montaña y hacer un poco de ejercicio. Predomina el uso de zapatillas y pedales con calas, como en el XC.

All Mountain / Trail técnico. Mucha gente lo llama enduro, debido a las similitudes del terreno a transitar y bicicletas con lo que se ve en las competiciones de enduro. El All Mountain es la modalidad de MTB que aparece cuando sumamos al Trail una montaña más técnica y difícil, especialmente cuesta abajo. En cuanto a bicicletas, la denominación All Mountain está un poco difusa, ya que hay marcas que la aplican a la gama Trail de sus bicicletas, mientras que otras marcas la aplican a su gama de Enduro; otras, tienen una gama propia All Mountain. Lo cierto es que una bicicleta destinada al All Mountain es aquella que se va a usar por todo tipo de caminos y terrenos de la montaña, con marcado carácter bajador. Hay bicicletas trail especialmente preparadas para un uso All Mountain (como la Trek Remedy, Orbea Occam M30X, Giant Trance, Scott Genius…), mientras que muchas enduro actuales también son válidas para esta modalidad, debido a su bajo peso (<15 kg) y buena eficiencia de pedaleo. Una característica esencial que suele (y debe) tener toda bicicleta All Mountain es un tipo de neumático concreto, polivalente pero primando el agarre, para enfrentarse a cualquier terreno con garantías, y de una gama superior, con algún compuesto resistente a rajazos y flancos reforzados; otros detalles característicos de una bici preparada para todo los podemos encontrar en la calidad de sus frenos, habituales los 180 mm de rotor trasero y delantero, o la inclusión de un guiacadenas, para evitar que ésta se salga al circular por los terrenos más rotos. Las bicis destinadas a esta modalidad también suelen tener un recorrido de horquilla mayor al trail, situándose entre los 140 y los 160 mm (con un SAG del 20 al 30%) y ofrecen una posición de conducción más retrasada. Aunque se puede hacer All Mountain con una bici de trail, y de hecho así lo hace la mayoría de la gente, los cuadros de las bicis destinadas específicamente al All Mountain o Trail técnico son más resistentes y algo más pesados que los de trail tradicional de la misma gama. En cuanto a la protección para el piloto, como se bajan trialeras a un ritmo más pausado que el enduro, hay mucha gente que lleva la vestimenta de trail, aunque no está de más equipar rodilleras y un casco endurero. Hay un grupo de gente bastante importante que ha decidido prescindir de la suspensión trasera para vivir la montaña y usan unas bicicletas rígidas con geometría reforzada a un uso All Mountain (hardtail bikes, les llaman en inglés de forma genérica), en las que montan horquillas de entre 140 y 160 mm. La finalidad de las hardtail para el AM no es ganar competiciones en la montaña, sino disfrutar de las sensaciones de bajar en una rígida, lo que requiere un extra de atención y técnica por parte del piloto.

Gravel.

El Gravel es una modalidad de bicicleta de montaña en la que se usan bicicletas similares a las bicicletas de carretera, como en el Ciclocross, sólo que a diferencia de éste, al no estar regladas las bicicletas por la UCI, permite construir bicicletas más polivalentes para la montaña con estética y sensaciones de carretera. Así, se pueden usar neumáticos más anchos que en el Ciclocross y también podemos encontrar bicicletas de Gravel con cierta suspensión delantera.

Otros tipos de bici de montaña que no están reflejados en estas modalidades podríamos denominarlos Freeride, o estilo libre, que puede ser competitivo o no. Ahí podemos englobar cosas como el descenso técnico extremo (Vertriders y otros tantos) o el DH extremo (Red Bull Rampage); también encontramos los saltos con trucos y piruetas varios, para los que se suelen utilizar bicicletas dual, bmx, street, trial… pero estos son temas en los que me pierdo, así que sólo comentarlo.

Toda bici o componente que se compre para una modalidad que no practicamos, es tirar dinero y desaprovechar la compra. Por ejemplo, para practicar Trail no necesitamos horquillas de más de 130 mm de recorrido, ni cadenas o componentes super light de XC pero poco resistentes; si nos gusta sólo pistear, no meteremos ruedas de más de 2.1 de grosor ni horquillas de más de 100 mm, que sólo nos lastrarán sin motivo.

Aunque siempre hay gente para todo, y que usa lo que aparentemente no es para lo que no es…

* Martyn Ashton, el rider del vídeo anterior, sufrió un accidente en 2013 durante una exhibición, que lo dejó en silla de ruedas. Como homenaje, os pongo el vídeo que acaban de publicar el 2 de julio 2015, donde, con un par, Martyn Ashton, con una bicicleta adaptada a su discapacidad, realiza un descenso, incluso con algún que otro saltito, sin ayuda de sus piernas, cosa que me parece… increíble.

Bicicletas de Montaña en Bikester.es

430 comentarios el “Diferencia entre Descenso, Enduro, XC, Trail, All Mountain, Freeride

  1. Me hacian falta puntos de referencia y explicaciones de ellos para entrar en detalles de lo que me hace falta y con este blog tan bien elaborado ya lo tengo, gracias.

    • Antonio,
      esa bici que comentas es apropiada para hacer denscensos difíciles por montaña o saltos en bikeparks (hasta cierto punto, que es una RockRider…), pero NO es apropiada para hacer rutas en bicicleta, sobre todo si incluyen cuestas. Si quieres una bicicleta doble para hacer rutas, por lo cómodas que son, deberías buscar una bicicleta que ofrezca, como mucho, 120 o 130 mm de suspensión delantera, y que sea de tipo trail, que son las buenas ruteras. Ahí tienes, bastante económicas, las Mondraker Tracker, así como también en esa gama pero a mayor precio, las Orbea Occam, las Scott Spark, las Trek Fuel EX, o cualquier similar. Si no puedes hacerle frente por precio, antes te recomendaría una bici «de marca» rígida que una doble RockRider, ya que la suavidad en cambios, calidad de horquilla, capacidad de frenada y ensamblaje te van a dar más satisfacciones que problemas. Aún así, si lo que buscas es una doble barata, de las RockRider te recomendaría mejor para rutear algo como la RockRider 6.5.

      Saludos :) (:

  2. perdon quise poner el enlace de la rockrider6.5 ya me me molo mucho esa bicileta y la economia no me da para mas de 600 € la gente que la tiene habla bien de ella pero otra gente por ejemplo los del foro de mtb dicen que para tenenr una doble medio buena tienes que gastar 1500-1800 € y eso para iniciarse lo veo excesivo. por eso estoy buscando informacion sobre la rockrider 6.5 para decidirme ya y empezar a rodar.
    PD: gracias de todas maneras por las bicis que has puesto.

    • Sí, y razón tienen. Ahora bien, tal y como te comentaba, la gente suele iniciarse en el MTB con una rígida, por ligereza y menor mantenimiento, pero también resulta que se agradece más una rígida bien montada que una doble demasiado económica. Por ese precio tienes bicis de la marca Cube muy aceptables, así como bicis de 29″ a muy buen precio, como la Scott América, o la serie 4 de Trek, en 26″.

      Aún así, está claro que has de escoger la bici con la que vayas a estar a gusto moralmente, primero, para que te anime a usarla. Yo, lo tendría claro; ahora, la decisión es tuya ;)

  3. lo que pasa es que quiero hacer de todo con la bicicleta y he leido que las rigidas para descenso son un fastido, vamos que la comodidad no es la misma, ya elegire bicicleta que creo que me decantare por la rr 6.5 ya que me han dado buenas opiniones de ella y e cojido la rr 6.3 de un amigo y me gusto. esperare a tener el dinero y os contare como rueda si la compro.

    PD muchas gracias de todas las maneras
    Saludos

    • Bajar trialeras a toda caña con una buena doble trail es una maravilla; ahora bien, estuve bajando mucho tiempo con una rígida XC acondicionada (manillar más ancho, potencia más corta y ruedas de enduro) y la mayor diferencia que noté en bajada es que a la doble le metes saltos sin miedo. En cambio, la mayor diferencia de la doble respecto a la rígida, contra lo que pensaba, resultó estar en las subidas y en los llaneos, por la comodidad y tracción que proporciona; en cambio, bajando, no es donde más diferencia he notado. Bajando lo que aprecias primeramente es la calidad de la horquilla, que sea robusta y de correcto funcionamiento, frenos que te detengan bien con un solo dedo, para agarrar bien el manillar con los restantes y unas ruedas de buen agarre. En la mayoría de los descensos ni te enteras de si llevas suspensión trasera o no, pero sí si llevas una horquilla lanzada y con recorrido amplio ;) Ahí tienes, por ejemplo, las hardtail de enduro; bicis rígidas con horquilla de 140 a 160 mm para bajar a toda caña y tan ricamente.

      Ahora bien, como bici para todo, la doble trail mola mucho (cómoda, polivalente…), y creo que, como bici para empezar, tu elección no está mal. ¡Ánimo y dale caña!

  4. muchas gracias a medida que me vaya iniciando cambiare piezas o aorrare para comprarme algo mejor pero de primeras creo que va a ir bn como tu me has dicho

    • Es conveniente tener una, pero una horquilla de aire o amortiguador que esté en buenas condiciones aguanta bastate tiempo sin perder aire, así que basta con que te lo dejen bien regulado y pasar por la tienda a rellenar aire cuando notes que ha bajado la presión (haces varios topes por salida).

    • Hola!

      Echando un vistazo a las características de la Ghost SE 3000 se vislumbra que se trata de un modelo de iniciación al MTB, más pensado para un uso casual (1-2 veces por semana) que para un uso semanal intensivo (componentes Acera y Alivio de Shimano), y también para una montaña tranquila, sin trialeras ni complicaciones (horquilla, ruedas, frenos).

      La opinión de diversos usuarios por la red es de que la bici va bastante bien, a excepción de la horquilla, que recomiendan cambiarla. Si piensas hacer algo más que montaña tranquila y meter alguna bajada rápida o complicada, también te recomiendo cambiar la rueda delantera por una con mejor agarre, como una Continental Mountain King II, una Maxxis High Roller, o una Schwalbe Nobby Nic.

      Saludos :) (:

  5. Por comodidad, que sea rodadora y subidora, mejor una giant tranceX2 ó una fuel EX7?. La mas comoda por problemas en lumbares. Grácias.

    • Jose, las dos son unas estupendas bicicletas trail, y la elección es difícil. Cierto es que la gente suele comparar la Trance X2 con la gama Fuel EX 8, en lugar de la 7, por componentes, y también es cierto que mucha gente prefiere la robustez y diseño de la X2 y alaban su sistema de suspensión Maestro, que no contamina la pedalada y, a la vez, absorve los pequeños baches. Muy bueno.

      Debes saber que la comodidad para las lumbares y el buen rodar suelen ser dos temas reñidos. Si activas el propedal de la suspensión, ruedas mejor, pero sufre más la espalda; en cambio, si llevas abierta la suspensión trasera, irás más cómodo, pero perderás potencia de rodaje.

      Saludos :) (:

  6. Felicitaciones por el articulo, muy esclarecedor para los novatos como yo..Me gustaría que pudieras aconsejarme sobre la compra de una bicicleta que me sirviera para cross contry y enduro…hace 8 meses me presto un amigo una scottt aspect 940 que es con la cual estoy empezando a rodar..me gusta mucho hacer marchas y también internarme en el monte por subidas y bajadas, trialeras…la verdad es que ahora las bicicletas son tan especifica para una modalidad que no se cual coger…mi presupuesto ronda entre 1500 y 2000…que me aconsejas.. desde ya muchas gracias..

    • Hola Jorge.

      Tal y como cito en este artículo, las bicis más versátiles para subir y bajar son las trail de 120-130 mm.

      Con tu presupuesto, tienes mucho donde elegir; yo te puedo recomendar cosas, pero tienes para dar y tomar. Yo tengo una Orbea Occam S50 y estoy encantado con ella, así pues te recomendaría por precio la Orbea Occam H50 de este año, que, por 1750 euros, trae amortiguador Fox y horquilla Rock Shox XC32 de aire (aunque por 260 euros más, le puedes cambiar la horquilla por una deseable Fox 32 Float CTD).

      Tienes la Scott Spark 760 por 1720 €, similar a la Occam H50, aunque sobrepasando un poco los 2000 € tienes la Spark 750, con Fox delante y detrás.

      A todo esto, te hablo en 26″, excepto las Spark; las opciones de 29″ las encuentras al mismo precio en la mayoría de las marcas, y, en muchos casos, incluso a un precio inferior. Acerca de las ruedas, sea cual sea la bici trail que compres, para hacerla más endurera tendrás que cambiar, al menos, la rueda delantera, que suele venir flojilla.

      Tienes la Trek Fuel EX 6, por 1800 €, aunque con Rock Shox delante y detrás (vamos a ver, tampoco es que Rock Shox vaya mal; para empezar y mucho más, tienes de sobra). Eso sí, Trek trae la Rock Shox Sektor de 130mm, horquilla de un rango superior a las Rock Shox XC de las otras dos opciones citadas. Lo malo de esta Trek es que, por la forma del tubo, no sé si permitirá bajar mucho la tija del sillín, e igual necesitas una tija telescópica para poder bajarlo bien.

      Tienes la Giant Trance X3, por 1440 € con horquilla de muelle, en vez de aire, y por 2260 (sí, un poco subida) la X2, una pasada de máquina, como hemos visto un par de comentarios más arriba.

      Y bueno, más o menos, la idea va por ahí. Todas las marcas tienen una bicicleta trail más o menos compensada y más o menos cara. Lo único que no te conviene es una bicicleta doble destinada al XC, pues tienen menos ángulo de horquilla, menos recorrido y la suspensión trasera funciona más dura (Orbea Oiz, Trek Top Fuel…). Tampoco te conviene, si estás empezando, una bici de enduro duro (140-160mm) pues, aunque baja de maravilla, te costará tirar de ella montaña arriba. Las rígidas… necesitan menos mantenimiento y las sacas mucho más baratas con mejores componentes, pero la comodidad de una doble trail no tiene rival, y no sólo bajas mejor, sino que también subes mejor cuando el terreno se vuelve difícil. Revisa las tiendas de tu zona; a menudo tienen bicis trail de la temporada anterior o de exposición/prueba de oferta, y puedes sacar buenas gangas de ahí. Incluso para empezar, una buena doble de segunda mano bien revisada y garantizada, suele ser una buena compra. No tengas miedo de pillar una doble de segunda mano (bien revisada por una tienda competente) con mejores componentes antes que una bici nueva con componentes de más baja calidad o gama.

      Espero haberte ayudado. Saludos :) (:

      • gracias Dani por tu tiempo. creo que tengo claro por que camino seguir gracias a tu consejo…pero el dilema es si pillar una de 26 o de 29..incluso el dueño de la tienda de bicis me ofrece una Scott de 27y 1/2 ..me dice que el cree que es en lo que se va a estandarizar el rodado…yo con las aspect de 29 me siento muy comodo en marchas llanas, subidas, pero si que es verdad que en rodadas técnicas es un poco mas complicada que una de 26.. la verdad es que tengo dudas en este tema y no quiero equivocarme…otra vez muchas gracias

      • Las de 29 se comen los baches mejor y, tras coger velocidad, la inercia ayuda a ganar terreno. Por tal razón, triunfan en el XC. En subidas muy empinadas, a baja velocidad, cuesta más moverlas, y en las bajadas reviradas o con saltos, son menos manejables y divertidas. A día de hoy, no hay bicis de enduro o descenso de 29″ (bueno, a decir verdad, haberlas, haylas). Las de 29 van bien cuando no tienes intención de despegar las ruedas del suelo y tienes pista para tirar a buen ritmo.

        A la gente, en general, no le gustan las de 29, a no ser como segunda bici; las tiendas tuvieron que bajar mucho los precios para sacar de encima el stock.

        Las 27,5 pulgadas tienen posibilidades, pero a día de hoy tienen poca elección de cubiertas disponibles, es más difícil encontrar cámaras, si pinchas nadie lleva encima para prestarte, etc. Parece que las 650B van a triunfar en el enduro puro, pues casi todas las marcas han sacado su gama de enduro para el 2014 exclusivamente con ruedas de 27,5″ (Orbea Rallon, Trek Remedy y Slash, Scott Genius…). A partir de ahí, tienen más posibilidades de conquistar al público que las 29er.

        Mi recomendación subjetiva es que, si piensas hacer bajadas técnicas, endureras, trialeras, algún que otro salto, a menudo (que es lo que nos mola ;) ), tires por las 26″.

      • Posdata: ahora que vas a invertir en una buena máquina, no descuides su mantenimiento, especialmente limpieza y lubricación de cadena y barras de suspensión, así como sus revisiones y cambios de retenes/aceite correspondientes ;)

  7. Fenomenal Dani, seguiré tu consejo, en cuanto al mantenimiento estoy poniéndome al día pues es unas de las tareas que me divierte de este deporte, verdaderamente agradecido de tus consejos,
    ya te contaré como sigue esto….

  8. Hola Dani, que hardtail rigida recomendarias con un presupuesto de 700 euros, me gustaria que fuese versatil y dura. He mirado de momento horquillas de 120
    Commencal Romanones
    Boardman Comp
    Vitus Circus 2
    Ragley M74
    Y las commencal El camino 2014 que vienen con 120 y 27,5.
    Si sabes alguna otra estoy abierto a opciones siempre que no se suban mucho.
    Un saludo y gracias por escribir.

    • De hardtails específicas entiendo más bien poco, pero de las que has puesto, me mola la Ragley, por horquilla, guidado de cadena y componentes y la Vitus Zircon II, por componentes y estética. En cuanto a la calidad o resistencia de estos cuadros, ni idea.

      Date cuenta de que, si vas a hacer trail sin saltos, una rígida de XC modificada con un manillar más ancho de doble altura y una potencia algo más corta te va a hacer prácticamente las veces de una hardtail de estas características, y puedes estar seguro de que va a resistir las trialeras que le eches encima sin problemas. Si te pillas una bici de Trek, Orbea, Scott (u otros muchos que ofrecen garantía de por vida en sus cuadros), por ejemplo, tienes la seguridad de tener cuadro para rato lleves por donde la lleves (mientras no rompas por golpe directo, por una caída catastrófica contra una piedra, por ejemplo). Otro cantar son las hardtail para enduro puro, donde para conseguir calidad ya tenemos que sumar muchos euros a tu presupuesto, pues sólo en la horquilla ya se te van un mínimo de 500.

      Muchas bajadas técnicas le metí a mi Scott Scale 50 modificada y mucho trote agresivo, sobre todo en el último año que estuvo conmigo, y el cuadro y componentes aguantaron como unos campeones, y aún siguen ahí, ya en manos de otro usuario.

      No sé si te habré servido de ayuda, pero espero que encuentres lo que buscas.

      • Entonces no es tan importante la geometria del cuadro para un trail light sin muchos saltos entiendo, la verdad esque cualquier bicicleta de 700 euros con una orquilla de 120/130 y un cuadro mas trail como una mondraker vantage basica me penaliza en el resto de componentes ya que por ese precio una XC de conor, scott o cube me biene mucho mejor equipada. Veo logico lo que comentas, o me dejo mas dinero en una endurera bien montada o me adapto una XC y seguramente me haga el apaño.
        Gracias

      • A ver, si vas a darle mucha caña a las bajadas técnicas y buscando los límites de velocidad en los pisteos, la geometría y mayor estabilidad de una horquilla más lanzada, compensa. Mola mucho la Vantage RR (a 1800 euros, como no va a molar), y la R también está muy bien.

        En cambio, si voy a hacer trialeras a un ritmo más o menos moderado y bajadas por pista sin apurar las curvas al máximo, preferiría comprarme una XC con horquilla de 100mm o 120mm y modificarla un poco, como te dije, y disfrutar de sus buenos componentes y mayor suavidad de una horquilla de mejor calidad, aunque ofrezca menos recorrido, que pillar un cuadro con unos componentes más bien raspados, a no ser que tenga pensado ir actualizando cosas poco a poco, a medida que tenga posibilidades.

        Un detalle a tener muy en cuenta es si piensas montar con el tiempo una horquilla de más de 120mm, pues ahí sí tienes que buscar un cuadro de trail, pues las XC no están preparadas/diseñadas/pensadas para montar horquillas de 140mm, mientras que todas las hardtail de trail sí las admiten.

  9. Gracias por las respuestas, al final voy a ir a por la Vantage R, habra que engordar la hucha XD mientras espero alguna review de los primeros compradores en cuanto a su versatilidad.

  10. hola , quisiera saber para cual de todas esa sirve mi bici es una trek ( 4900) con amortiguador delantero rock shock y un marco de aluminio (light ) y no tiene amortiguador trasero, gracias.

    • Técnicamente la gama 4000 de Trek está pensada para iniciarse en el MTB con garantía de calidad.

      ¿Iniciarse en qué? Pues está pensada para hacer los primeros pinitos en el XC o también en el trail; pistas, senderos estrechos y un poco todos los caminos poco técnicos que te encuentres por la montaña.

      No está pensada para hacer trialeras/trail técnico, pero si no tienes posibilidades de cambiar de bici y es lo que te atrae, cambiándole manillar por uno más ancho, potencia por una algo más corta y metiendo una rueda de taqueado endurero (hasta 2.2) delante, bien te puedes aventurar también a las bajadas escalonadas… hasta cierto límite. El cuadro aguanta más de lo que parece, y además tiene garantía de por vida.

      En palabras textuales de Trek: «Hay un mundo ahí fuera por conocer. Explóralo subido a una rígida Trek Sport. Estas bicicletas están diseñadas para soportarlo todo y para que hagas lo que se te antoje: subirte a los bordillos, iniciarte por senderos estrechos o participar en tu primera carrera. Las rígidas Sport son el punto de partida para que disfrutes de tus aventuras por la montaña«.

      Saludos :) (:

  11. Muchas gracias por tu artículo tan claro!
    Amigo, actualmente hago all mountain (un poco mas de xc y un poco menos de trail aunque este último me gusta mucho)… tenía una rígida 29er y la he cambiado por una Specialized Camber 2013 29er (la versión básica… Aluminio – viene con suspension RockShox Monarch RL con AUTOSAG y horquilla Rockshox XC 30 – Tiene componentes Deore y SLX, frenos Tektro Draco II) Que opinas de esta bici? Alguna recomendación para sacarle el máximo partido? Le mejorarías alguno de los componentes?

    • Bueno, si viene con Monarch y Rock Shox ya no es la versión básica, la cual viene con X-Fusion y Suntour. La horquilla es justita, pero si subes más que bajas, tal vez no eches nada en falta. Pregúntate, ¿le echas algo en falta o vas a gusto tal y como está? Si vas a gusto y funciona todo bien, yo no cambiaría nada.

      No me gustan las 29″ para hacer bajadas técnicas, pero si haces XC y algo de trail sencillo, tienes la rueda adecuada. Las cubiertas son un elemento que cambian mucho el comportamiento de una bici; si notas que retiene poco o se va en las curvas, tal vez debas cambiarlas; caso contrario, déjalas como están.

      Para sacarle el máximo partido a una bici, es cuestión de sacártelo a ti rodando y rodando, y explorando los límites de la bici y los tuyos propios poco a poco ;)

  12. asombroso muy buena explicacion tengo una rigida por la zona donde me muevo
    va sobrada y en subidas bastante ligera aunque ya se sabe mucha bici pero si no hay piernas…

  13. Gracias Daniel por compartir tus conocimientos con la comunidad MTB, una consulta, quiero iniciarme en el all mountain y si bien he tenido algunas pocas experiencias con ello, siento que tengo las condiciones adecuadas. Te parece una buena bicicleta para comenzar la Mongoose Teocali Comp 2013? Sus especificaciones están acá. http://www.cannondale.cl/noticias/2-tienda/3292-especial-mongoose-downhill-a-freeride

    De antemano, muchas gracias. Saludos desde Chile. Atte. Pedro Torino.

    • Hola Pedro:

      Me encantan las bicicletas de enduro que están apareciendo en los últimos tiempos, pues son bicis para bajar bien, pero que ruedan muy eficientemente cuesta arriba en comparación con las endureras de hace no mucho tiempo.

      Y esta Teocali es una de ellas, lo que pasa es que está muy ajustada en componentes. La Moongose monta un cuadro realizado en aluminio 6000, en lugar de 7000; esto quiere decir que es una endurera más ligera que otras a la hora de subir, pero menos resistente cuando hablamos de un trato bestia. Esto, unido a los componentes básicos que monta, quiere decir que se trata de una bicicleta para rodar bien y bajar bien, pero sin excederse con saltos ni exprimiendo la velocidad. Una pena las ruedas, ya que las enduro de este año vienen en 27.5″ y creo que es una medida acertada para este tipo de uso. También una pena que venga con 9 velocidades en lugar de 10 y sin algún sistema que estabilice la cadena para un uso endurero, pero claro, a ese precio, ya bastante trae encima.

      Dicho esto, a la hora de afrontar un All Mountain tirando a tranquilo, para comenzar, como comentas, me parece una bicicleta con un estupendo precio para montar 150 mm delante y detrás. Una ganga.

      Saludos :) (:

  14. Yo tengo una Lapierre Xcontrol 210 del 2013 en 26″. Qué tal salió esta bici? De las 2009-2010 si se que tuvieron historias con los basculantes. La uso para hacer un poco de todo pistas, trialeras y algun descenso no muy bestia. Tiene 120 mm delante con bloqueo y 100 mm detrás sin bloqueo. La horquilla es una RS XC32 de muelle (si fuese de aire pesaría menos, pero esta horquilla tiene muy poco mantenimiento, y la verdad es que traga bastante bien para lo que es. No voy a competir con ella por lo que medio kg arriba o abajo tampoco importa mucho). El precio nueva al salir rondaba los 1500 creo, aunque ahora las he visto por 1100 (yo la compré de segunda mano. Tenía poco uso y por 850 eur la saqué con manillar y frenos de serie de repuesto incluidos, ya que lleva cosas no de serie. Todo funciona bien)

    • No tengo noticias de las 210 del 2013, claro que también es pronto evaluar su fiabilidad con sólo un año a sus espaldas. De todos modos, hay mucha gente que no ha tenido ningún tipo de problema con los modelos anteriores.

      En general, todos los basculantes requieren su mantenimiento y cambio de cojinetes cada cierto tiempo para que todo vaya bien, un tema que a veces se olvida.

  15. Hola Dani, excelente explicación sobre todo para los que recién nos estamos iniciando en esto, ya que a veces es confuso.

    Quería tu opinión respecto a la bici que me compré hace unos pocos meses como para iniciarme en el MTB. Aquí te dejo el link con la configuración exacta que tiene mi bici:
    http://mtb.findthebest.es/l/3383/Jamis-Dakar-XC-Sport-2012

    Aunque mi idea era comprarla para XC light, ahora me ha interesado incursionar en el Trail, pero para probar quiero saber si vale la pena usar esta bici o conviene mejor comprar otra.

    Saludos

    • Esa bici es suficiente para iniciarse en el trail, aunque yo le pondría un manillar un poco más ancho, de 68 cm, y, si tu potencia es superior a 100 mm, se la bajaría a 90 u 80, manteniendo el ángulo. Aunque en el primer contacto te notarás raro con la nueva postura, con el manillar ganas palanca para llevar la rueda estable en las zonas abruptas, mientras que con la potencia más corta, además de que irás con la espalda más erguida, te ayudará a la hora de adoptar una postura más segura ante las bajadas más pronunciadas (acuérdate de bajar el sillín cuando se presenten éstas). Otro tema importante es la rueda delantera. La Geax AKA no me gusta para el trail, yo le pondría algo como una Continental Mountain King II 2.2, que es mi preferida para la delantera, o alguna similar, y si ruedas por barro, cambiaría también la trasera.

      Cuando lleves tiempo, si ves que te gusta el trail, que aumenta tu confianza y velocidad, y que te tiran las bajadas técnicas, entonces será buen momento para cambiarte de bici a una 100% trail, o incluso, a una de enduro.

      • Gracias por tu respuesta, ayuda mucho.
        Te cuento que con el dato que me has dado he medido mi manillar y es de 68 cm en línea recta de extremo a extremo. La potencia es de 8.5 cm medidos desde el tornillo hasta el centro del tubo del manillar. Tengo entendido que es así como se mide. Aparentemente me enviaron la bici con una configuración diferente a la que estaba promocionada. Mejor para mí según lo que me comentas.

        La horquilla con que ha venido es SR Suntour XCM HLO, no se sí es mejor o peor que la de las especificaciones, pero igual es sólo de 100 mm de recorrido.

        Muchas gracias y saludos.

      • La medida de la potencia depende de la geometría de la bicicleta, de modo que 100 mm no siempre adelantan lo mismo el manillar. Las bicis de XC suelen traer la potencia larga para forzar una postura más agachada y menos resistente al viento (también menos cómoda). No cambies nada en principio, prueba, pero si ves que en las bajadas la bici tiende a echarte por encima del manillar es que tal vez vas muy adelantado. Las bicis de trail o enduro, aparte de llevar una potencia más corta, llevan la horquilla con mayor ángulo, dos factores que ayudan a que no se tenga demasiada tendencia a dar voltereta por encima del manillar. En una XC adaptada no podemos variar el ángulo de la horquilla, pero al menos podemos compensarlo un poco jugando con la potencia y la posición del manillar de doble altura.

        Saludos :) (:

  16. Muy buen aporte, a mi me gusta andar en la ciudad y de ves en cuando en la montaña o ruta y tengo amigos más apasionados que hablaban de muchas de estas disciplinas y no le entendía bien

    Con su aporte podre meterme en la plática y aprender de lo que dicen

    Gracias

  17. Hola que tal, excelente explicación, a mi me ha servido mucho para entender mejor esto del ciclismo de montaña y todas sus modalidades, soy principiante en esto y es un deporte que me ha llamado mucho la atención por lo tanto quisiera preguntarte algo, recién compre esta bici para iniciarme en el MTB
    http://www.giant-bicycles.com/es-mx/bikes/model/talon.27.5.4/17297/72462/
    creo mi error fue comprar mi bici sin antes saber para que modalidad era, pero me llama mucho la atención el Trail, quiero saber y que me des tu opinion si esta bici me servira para eso o tendría problemas?, y de ser así, para que esta hecha especificamente esta bici?. Te agradezco mucho tu atención!

    • Hola Hugo.

      Esa es una bicicleta de iniciación a la montaña, ligera y de componentes básicos, pensada más que nada para comenzar a andar suave y tranquilo y comenzar a fortalecer el cuerpo (y mente) cuesta arriba por pistas para prepararlo para la montaña, y para no excederse en las bajadas.

      Lo mejor para el trail es una doble suspensión de trail con 120-130 mm de suspensión, aunque todo se puede hacer con una rígida… No obstante, si estás comenzando en el MTB, te recomiendo tener paciencia y dedicar más o menos un año a ganar fondo y fortalecer piernas y brazos para la práctica del MTB, saliendo unas dos veces por semana, una hora al principio y dos más adelante, de cara a prepararte para una montaña más dura. Una bici de trail suele pesar más que esa que tienes, y al principio todo kilo de más sobra.

      El fortalecimiento de piernas y brazos es básico, así como el ganar fondo, para poder llegar a la cima y estar entero, fresco y con fuerzas para acometer una bajada técnica típica del trail.

      Saludos y a darle caña!! :) (:

  18. Felicidades por el artículo. La verdad es que me queda más claro las diferencias entre disciplinas. Mi duda: compro asiduamente la revista BIKE, y ¿lo que llamas XC es Rally en las fichas de las bicis? Diferencias entre Rally, Maraton rutas , All Mountain, Endouro, Freeride y Descenso. Gracias por tu tiempo y por la luz que arrojas. Un saludo

    • Sí, así es. XC (Cross Country) es más bien un término anglosajón, mientras que en España, en lugar de llamar «Campo a Través» o Cross a la modalidad, se le llama Rally. Subjetivamente hablando, XC me parece más global, mientras que Rally me suena más a la competición en sí.

      En cuanto a la modalidad de Maratón es un tema diferente al Trail, aunque en algunos lugares lo equiparen. Si bien no hay nada más cómodo para hacer una maratón que una bici trail, en las competiciones de maratón casi todo el mundo equipa bicis rígidas de XC de 29″, ya que son las que más avanzan y el terreno suele ser pista y más pista.

      Aunque ya tuve en cuenta el hablar de maratón en este artículo en más de una ocasión, no lo hice por lo siguiente: cuando hablamos de Descenso, el tipo de bici que nos viene a la cabeza está muy claro. Lo mismo ocurre cuando hablamos de Enduro, Trail o Rally. En cambio, modalidades o denominaciones como All Mountain o Maratón no tienen un tipo de bici tan bien definido como las anteriores. Al igual que en atletismo, maratón es más bien una prueba de resistencia, como si estuviésemos hablando de un Rally a lo bestia. Está claro que si se organiza una quedada no competitiva o si unos amigos se disponen a hacer una maratón de muchos kilómetros y horas encima de la bici, la bici óptima es una Trail, para pasar largas horas de manera lo más cómoda posible, pero claro, en competición de maratón, no verás una Trail en medio; verás mayoritariamente XC de 29″ y alguna que otra doble de carbono de XC.

      Saludos :) (:

  19. Gracias por tus comentarios. Voy a jubilar mi vieja Trek 7000 de aluminio de 20 años (de las primeras mtb que se hicieron en aluminio) y tengo casi claro que voy a por una Scott Spark 740 o una Occam. ¿Existen grandes diferencias de comportamiento entre estos dos modelos? Me gusta el trail y disfrutar bajando, con algún mini salto. ¿la 27,5 penalizará las bajadas o es un correcto punto intermedio?
    Mido 1,71 ¿Qué talla me recomendarías para la Scott?
    Gracias

    • Hola Vicente,

      Es complicada tu pregunta, ya que yo estoy encantado con mi Occam, pero la Spark también es una bici que me gusta, y que trae las 650b, que son unas ruedas a tener en cuenta, mando remoto para amotiguador y horquilla, para cambiar de un toque entre dureza de descenso/trail/subida y horquilla con eje pasante QR15, cosa que no encuentras en la Occam hasta la H30X, con una horquilla de 140mm.

      La elección de la bici va a ser muy personal, pues van muy parejas en 120mm de recorrido. Claro que si comparamos la 740 con la Occam H30X que es la que está en un precio similar, en lugar de con la Occam tradicional de 120mm, me decantaría por la H30X por estar mejor preparada para los descensos y saltos con sus 140mm de recorrido y sus platos cubiertos al estilo enduro contra rozadas en piedras en grandes escalones.

      Yo te comento que las 650b son unas ruedas muy cercanas en tamaño a las 26″, apenas hay diferencia entre unas y otras, no obstante, proporcionan un mejor agarre y paso por baches. Es la rueda reina y única de las enduro de este año, así que puedes estar seguro de que van muy bien para bajar, y también para subir.

      La talla, por estatura, creo que será una M, pero para asegurar…

      Calcula tu talla ideal (http://www.mountainbike.es/bici-facil/repara-y-ajusta/articulo/averigua-la-talla-de-tu-bici)

      1. Descálzate y apoya la espalda en una pared.

      2. Colócate una escuadra (un libro también vale) en el perineo y mide hasta el suelo. Multiplica esta medida por 0.21 y ya tienes la talla aproximada en pulgadas (de eje de pedalier a tope de tubo vertical).

      3. Multiplica esta misma medida por 0.88 y ya tienes la altura del sillín, desde el eje del pedalier a la base superior del sillín.

      Saludos :) (:

  20. HOLA DANIEL ME GUSTA MUCHO ESTA PAGINA SE VE QUE TE ENCANTA ESTE TEMA Y TE APASIONA EL MUNDO DE LA BICICLETA COMO A MI. TENGO UNA DUDA . HACE UN AÑO QUE SALGO EN BICI MAS O MENOS TENGO UNA BICI BASTANTE ANTIGUA 7 VELOCIDADES FRENOS DE ZAPATA Y CON UN HORQUILLA DURA DURA JEJEJE SUELO SALUR CON AMIGOS DE VEZ EN CUANDO HACEMOS RUTAS DE 50 A 60 DONDE DISFRUTO UN MONTON SUBIENDO Y BAJANDO MONTAÑAS EL TEMA ES QUE HAY ZONAS DONDE VEO QUE LA BICI SE ME QUEDA PEQUEÑA Y BAJANDO ME DA MUCHA DESCONFIanza manillar pequeño y esas cosas pero disfruto descendiendo Queria saber que opinion tienes de la mondrake vantage. El otro dia fui a verla me encanto me la dejan por 680 la basica lo que tengo miedo es que se haga muy pesada para rutas de esos kilometros me gustaria hacer rutas asi pero disfrutar bajando se que los componentes son mas basicos que otras bicis drl mismo rango que opinas de ella un saludo y gracias

    • Borja,
      un poco más arriba ya hemos hablado algo sobre la Vantage. No sé si hablas de la Vantage del 2014, con ruedas 650B o de otra temporada. En todo caso, cualquier cambio para ti va a ser para mejor, según lo que comentas, y el precio está muy bien. Por los kilos no te preocupes, ya que un kilo de más o de menos no va a afectar significativamente el rodar; en cambio, una horquilla de 130mm y un manillar ancho van a ayudarte mucho en el tema de la confianza en los descensos.

      Te recomiendo aprovechar la compra para seguir adentrándote en el mtb más duro y ganar experiencia, pero si de verdad practicas a menudo este deporte, dentro de un tiempo no dudes en pensar en el paso a una bicicleta de una categoría superior, tanto doble como rígida. No sé cuál es tu situación, pero valdría la pena hacer frente a una Vantage R, con sus 10 velocidades, pedalier más rígido, frenos Avid y la Sektor de 140mm. Esa sí es una bicicleta para afrontar años de rutas en las mejores condiciones.

      Saludos :) (:

  21. Dani me ofrecen una Specialized Stumpjumper FSR Expert de 2008 en perfecto estado, revisada y vendedor de confianza en 900€. Cómo la ves xa trail? Será un poco demasiado endurera? Trae cubierta 2.3 delante y 2.2 derás. Pensaba cambiar por 2.1 y 1.9.
    Es talla M. Yo mido 1’76. Gracias!!

    • La FSR Expert de 2008, al menos la original,
      http://www.specialized.com/es/es/bikes/archive/2008/stumpjumperfsr/stumpjumperfsrexpert#specs
      es una bici plena de trail, tanto con sus 120 mm de recorrido como en la postura de conducción.

      En cuanto a ruedas, la original venía con unas 2.0. Si no vas a hacer pleno enduro, 2.3 quizás es un poco demasiado, excepto si delante lleva una Maxxis High Roller en 2.35, la cual no está mal para hacer trail con buen rodar y excelente agarre, pese a lo bruta que parece. Otro tipo de rueda en 2.3 sí sería un poco bestia, como una Kenda Nevegal. Para trail, 1.9 lo veo flojo. Yo pondría 2.2 delante y 2.1 detrás, a no ser que solo pienses hacer pista. Delante, como ya tengo comentado, me mola la Continental Mountaing King II en 2.2, por rodar y agarre, aunque también la nueva Trail King tiene muy buena pinta. Otra opción que no he probado pero que barajo es la Schwalbe Nobby Nic. Detrás pondría en 2.1 la kenda Nevegal, que ofrece excelente tracción subiendo y seguridad bajando, o en 2.2 la Mountaing King II, también, que rueda muy bien; también la X-King pinta bien como trasera.

      La talla creo que es justo la tuya y el precio está genial si está en buen estado.

      Saludos :) (:

  22. Impresionante los post. Todo sabiduría por parte del maestro Dani.
    Por cierto, KTM Scarp master 2013. Me podrías ayudar viendo las características de la misma para que está concebida? Estoy muy interesada en ella por los componentes que lleva, la doble suspensión y creo que también por el precio que me la dejan.
    Es buena bicicleta para un uso polivalente? Sin darle mucha caña, claro.
    Un saludo, maestro.

  23. hola estoy buscando una bici de enduro ke me sirva para hacer rutas,descensos,subida en fin cosa ke veo complicada por ke la bici perfecta no existe jajaja dudas si pillarme 26 ,27,5 o 29 un saludo me gusta mucho tu blok

    • Hola goou!

      Hay endureras hoy en día que suben bastante bien… si estás en buena forma física. Si vas al enduro puro, 27.5 va a ser tu medida sí o sí. Si vas a una trail endurera, según marca tendrás opción de 26 o 27.5. Tenemos algún amigo en el grupo con una 29; cuesta arriba no lo pillamos, pero lo pasa mal en las trialeras reviradas donde antes con la de 26 se las comía sin problemas; hoy por hoy no me gusta esa rueda nada para bajar. Las 650B en cambio parecen ir muy bien, y yo apostaría por ellas.

      Si haces la subida sólo esperando darle caña a la bajada, y las rutas no son muy largas (20-30 km), puedes pillar una 100% enduro y disfrutarla. Me mola mucho la Rallon de este año; realizada en aluminio de la gama 7000, reducen peso y aumentan rigidez, pero tienes opciones para dar y tomar. En cambio, si te gustan las rutas más largas y quieres subir muy bien y bajar decentemente sin pretender forzar, buscaría una Trail resistente y a tirar millas (busca comentarios en foros, ya que algunas trail palidecen un poco en la resistencia del basculante, punto crítico para fisuras, sobre todo si le quieres cargar saltos o circular rápido por terrenos escarpados). Además, busca una con garantía de por vida en cuadro, basculante incluido. La garantía 100% irrompible nunca la vas a encontrar, pero busca una bici que tenga más comentarios positivos que negativos en este tema ;) Yo disfruto mi Occam de carbono monocasco, muy ligera para subir y (al menos por ahora) está aguantando bien bajadas endureras día sí y día también y saltos de hasta un metro con sólo 120 mm en ambos trenes.

      Está claro que el carbono es caro, pero al flexar absorbe muy bien impactos y todas las tensiones que se producen en la bici; creo que son las trail más polivalentes, sin menospreciar el aluminio. Lo que pasa es que las bicis de aluminio de trail suelen estar pensadas para un trato de trail y, aunque normalmente no pasa nada, con un trato de enduro acaba surgiendo alguna fisura, en unas marcas más que en otras. En el caso de Orbea (lo cuento porque me toca de cerca), catalogan su gama Occam de aluminio como bici de trail y las de carbono como Trail/All Mountain, debido a la mayor rigidez del cuadro. En el caso del enduro, las bicicletas tienen otra rigidez, y también un peso mayor, por eso para rutear con éstas agradecemos el uso de aluminio de la gama 7000 (también el carbono, claro), que aumenta rigidez a la vez que permite reducir el peso del cuadro.

      Si te decides por una bici de enduro, para rutear y subir procura que los trenes sean de un máximo de 160 mm e investiga el sistema de suspensión, pues hoy en día hay muchos que contaminan muy poco la pedalada. Las ruedas 650B tienen mayor inercia y ángulo para los baches, lo que te ayudará a subir algo mejor que con las de 26″ y también se comerán mejor las bajadas y ofrecerán mayor agarre en curva. Y si te decides por una trail endurera, te recomiendo colocarle un manillar de 710 ó 725 mm, recortar un poco la potencia respecto a la original y colocar unos neumáticos de calidad, que no rajen a la mínima.

      Espero que saques algo en limpio de todo esto. Saludos :) (:

  24. Hola, Dani:
    ¡Pedazo de articulo bien currado!. Muchas gracias porque me has aclarado mucho esto de los tipos de las modalidades de MTB. El caso es que yo he «vuelto» este verano pasado a esto de la bici y no terminaba de aclararme con tanta cosa que hay y el artículo me ha venido de perlas.
    Yo no puedo estar más contento con la bici con la que me he iniciado de nuevo; es de segunda mano pero de un buen conocido y la bici está impecable (la estoy yo «destrozando» más en unos meses que él en un par de años); es una Giant Anthem X3 del 2011 (http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/model/anthem.x.3/8141/46067/). Creo que muy bonita, ligera y bien equipada; ¿qué opinión te merece a tí?. Para mí es una doble que hace las delicias tanto en pistas como en senderitos más técnicos pero, no sé porque, Giant cataloga a esta bici de «XC Race y Maratón» mientras que las Trance las hace sólo Trail (devoradora de caminos pone pero pesan hasta más con lo que en cuestas se nota). Veo que las denominaciones en los distintos fabricantes son algo diversas y eso genera un poco de lío al respecto.
    De todas maneras, es fabuloso que haya personas como tú que nos aclaren todo esto de una manera tan completa y bien explicada. Yo he tenido suerte porque me he hecho con una buena máquina por muy poco dinero y nueva prácticamente pero me doy cuenta ahora de lo importante que es una buena bicicleta y, si tuviese que comprarme una por vez primera, seguiría tu consejo y compraría una de mejor factura aunque no sea doble o tenga otros «adornos». Creo que la calidad de fabricación es importante y hará que no nos defraude, sobre todo si tenemos el gusanillo y somos constantes y hacemos rutas de cierta longitud (40-50 kms o más).
    Gracias y saludos cordiales

    • Hola Javier!

      La Anthem, como bicicleta con la que retomar los pedales, está genial, pero es cierto que su uso está más enfocado a un uso de XC, un XC cómodo gracias a la doble suspensión, pero en principio poco indicada para bajadas más fuertes. ¿Por qué? Primeramente, por geometría y recorrido de suspensiones. La geometría de la Trance ofrece más distancia entre ejes y una horquilla más lanzada, con lo que pasa mejor por zonas escalonadas en los descensos (tiende menos a hacerte dar una voltereta por encima del manillar en caso de un gran escalón) así como ofrece más estabilidad a altas velocidades; seguramente también ofrece un manillar de mayor anchura y más elevado, lo que también va mejor para el trail. Los 100 mm de recorrido de suspensiones están bien para hacer cómodas pistas y senderos, pero de nuevo, 120 mm permiten absorber mejor baches más grandes (imagínate bajar unas escaleras), así como enfrentarse ya a algún que otro pequeño salto; también permiten ajustar un nivel de SAG mayor, lo que permite comerse mejor los badenes. En cuanto al peso, normalmente la bici pesa más cuanto más duro es el trato que se le supone. Viendo la foto que pones, tenemos por ejemplo una bieleta que parece poco rígida, al menos si la comparamos con la Trance. En general, una bici destinada al XC es lo más ligera posible para permitir subir y rodar a la máxima velocidad y la configuración de suspensiones tira a durilla, para amortiguar lo justo y rodar más veloz; en cambio, una bici de trail es más cómoda en suspensiones y más rígida en general para afrontar bajadas más duras, sin importar que la subida se haga un poco más lenta. Tenemos más peso en la horquilla, en el amortiguador, en el manillar, en las ruedas (al menos si se usan las indicadas para cada modalidad), y también en el cuadro, a fin de hacerlo más rígido ante impactos. En cuanto al cuadro, en el trail y enduro el tubo superior suele ir más bajo que en el XC, así (aunque no estoy seguro de que éste sea el motivo fundamental) en una bajada con gran desnivel, si llega el caso de que tengas que parar de emergencia cayendo sobre él, te será posible apoyar los pies en el suelo sin darte con tus partes directamente sobre el tubo (de todas formas, lo mejor es no tentar esta postura y dejarte caer por detrás de la bici, llegado el caso, pues casi con total seguridad saldrás despedido por encima del manillar sea como sea). También (y este motivo parece más acertado), en una bajada pronunciada, si has desmontado, la postura baja del tubo superior te permite volver a colocarte mejor sobre la bici.

      No te preocupes por estos temas técnicos; tú dale caña a la Anthem si vas cómodo y a gusto, disfruta, ponte en forma, que es lo primordial en la montaña, y ya el cuerpo te dirá cuando es hora (si es que llega) de cambiarte a un modelo más rígido y con mayor absorción. Normalmente esto ocurrirá cuando las bajadas te tienten más que las subidas, cuando el cuerpo te pida dar algún saltito, y cuando las trialeras escalonadas/técnicas (esas que te obligan a bajar el sillín sí o sí, o te vas de cabeza) se conviertan en uno de los motivos principales por los que subes las cuestas. Lo único que sí te recomiendo es que no le metas saltos a esa bici, nada superior a un escalón de acera; por el resto, tira millas.

      Saludos :) (:

      • Buenas Dani,me ha venido de escandalo todo lo que he leido en tu articulo y en los cometarios y respuestas posteriores,yo volvi a mtb el año pasado y empeze por hacer algo de fisico y poco a poco me he ido enganchando y cada vez me pide mas el cuerpo,tengo una 26 rigida y hace meses que siento que se me queda corta y la quiero cambiar,al principio tenia una idea clara(27,5 doble)pero luego el vendedor me la desmonto y ahora tengo lio entre doble o rigida,26,27,5 o 29.
        Yo hago pista con alguna trialera y subidas mas fisicas que tecnicas,este año voy a realizar mi primer maraton(estoy inscrito en el test the best,tanto en la nocturna como en la maraton)y quiero cambiar la montura para hacerla con mas garantia,me gustaria que me ayudaras o me dieras algun consejo,por cierto mido 1,69 y me han dicho que para subidas cuanto mas corta (26)mejor.muchas gracias de antemano….

      • Hola Michel!

        Las ruedas reinas indiscutibles de las subidas y los llaneos, tanto en el XC como en las maratones, son las 29″, y eso que no son mis preferidas. A día de hoy, las 26″ sobreviven más bien por motivos históricos que técnicos. Subiendo, las 29″ han demostrado que no tienen rival, mientras que, bajando trialeras, sí es cierto que hay gente (no todos) que preferimos una medida de rueda más contenida y manejable, donde las casi 27,5″ del 650b son ya medida estándar del enduro y del all mountain por ser manejable y ofrecer mejor agarre y tracción que las 26″.

        En tu caso, la elección parece bastante sencilla. Las 29″ son para ti, en una talla S, seguramente. Cuando uno está en buena forma, la inercia de las 29″ te permiten recorrer los tramos llanos y las subidas a mayor velocidad que con cualquier otra medida de rueda, además de que pasarás los baches con mucha mayor facilidad.

        En cuando a rígida o doble… Si no buscas el menor peso posible y el precio te lo permite, la doble es la solución que te hará la ruta más cómoda y que te va a dar mayor tracción en las subidas y mayor estabilidad en las bajadas. Si no piensas meterle saltos a la bici, sino rodar y rodar, una doble de 29″ y 100 mm de recorrido en ambos trenes, parece tu bici perfecta.

        Sólo en el caso de que fueras un enamorado de las bajadas, de los saltos, de las trialeras reviradas te recomendaría una bici de 27,5″ ó 26″ y/o con mayor recorrido de amortiguaciones…

        Saludos :) (:

      • Que tal,Dani agradecerte tu ayuda(de verdad no sabes cuanto),y decirte que me has aclarado casi todas las dudas,mi idea es empezar con una rigida y si este año me lo curro para el que viene cambiar a una doble,si es cierto que se me ha metido por el ojo la goma de 27,5,sera por que como soy bajito la veo mas manejable,es cierto que he encontrado una tienda por donde yo vivo que van muy bien de precio y estado mirando una Trek
        Rigida en 29″ una merida montada en Fox completa de 27,5 doble y una retley de carbono montada full total por 1,800€que me parecio increible,tambien en 27,5,el jueves de esta semana ire a por una de ellas.
        Ahora me queda prepararme un plan de entreno y otro de alimentacion para llegar a tope a la prueba,por cierto si conoces alguna tabla de entreno para gente que curramos 12 horas al dia y luego en la casa tenemos 5 niños(:O:O:O:O
        Pasamelo….muchas gracias por todo.

  25. buenos dias!!!
    lo primero decir que me parece de lo mas interesante todas las reflexiones sacadas de este blog.
    expresas a la perfeccion las diferetes modalidades y necesidades de las bicicletas.
    mi pregunta es….
    puedo poner una potencia de DH a una bici mas de rally como es la specialized epic con el fin de acortar la geometrioa de la bici? a dia de hoy llevo una potencia de 90mm. y quiero poner una de 60mm o incluso de 40mm. que me decis??
    GRACIAS DE ANTEMANO

    • Hola Toneti!

      Acortar la potencia en una XC o Trail va muy bien para bajar, y la postura suele resultar cómoda, aunque notarás que en las subidas más empinadas la rueda delantera tiende a levantársete más que antes y has de controlar más este tema jugando con el centro de gravedad. Si te gusta bajar fuerte, o con mucha pendiente, acortar la potencia es una buena idea, así como agrandar el manillar, si llevas uno corto. Yo te recomendaría no dar el salto de golpe a 40 mm, sino comenzar por bajar a 60 ó 70 mm e ir tanteando. En mi caso, bajé la potencia de 90 mm y 10º de inclinación a una de 70 mm y 6º de inclinación, y el manillar lo pasé de 680 mm a 725 y quedó perfecta. Cuesta un par de días acostumbrarse, pero luego lo disfrutas.

      Un dato importante es que tienes que poner una potencia tal que, pedaleando de pie, las rodillas no te lleguen a chocar con el manillar en ningún caso; otro dato a tener en cuenta es la geometría de la bici, pues con algunas, acortar la potencia con poco ángulo hace que choquen los pulsadores de cambio contra el cuadro cuando se gira el manillar media vuelta, y esto no es buena idea porque si se llega a dar media vuelta en una caída, pueden dañarse los pulsadores con el impacto.

      Un último detalle es recordarte que tengas en cuenta el grosor del manillar para elegir la potencia, ya que los anchos varían de un manillar a otro. En general, una potencia de DH no vale para un manillar de XC.

      Saludos :) (:

  26. Hola Dani, que crack de blog y de servicio ofreces! Me uno a las enhorabuenas. . .

    Abusando de tu amabilidad, te agradecería tu consejo: actualmente monto una specialized stumpjumper fsr de 2003 (más bien una bici trail), y arrastrado por la corriente de las 29″, he decido hacer el cambio. Mi uso hasta la fecha está a medias entre trail y XC y como no me voy a desprender de la Stumpjumper, me gustaría adquirir una bici más XC (e ir alternando su uso) y las opciones que barajo (por centrarme en algo) son Scott spark 930, Scott scale 930 o Specialized fsr epic. La duda es si el comportamiento de estas dobles (Spark y epic) se puede considerar como XC y en tal caso, aunque sé que es una opinión muy personal, y mientras decido si doble o rígida, cual sería tu elección entre ellas? añadirías alguna otra opción?. Gracias.

    • Hola Patxi,

      yo diferencio dos tipos de usuarios: de competición y de hobby. Y es que la diferencia entre una 29 de trail o específica de XC es importante para quién va a competir, porque busca un peso y características que permitan arañar todos los segundos posibles. En este caso tenemos las Scale, que ofrecen el menor peso de las que comentas, o dobles específicas de XC, que tienen un funcionar de amortiguaciones y pesos diferentes a las 29 trail.

      En cambio, para quien monta por hobby y disfrute, no hay gran diferencia de tiempos ni esfuerzo que requieren para tirar de ellas entre una 29 trail y una 29 XC. Sin embargo, sí hay diferencia importante en la comodidad que da una trail como la Spark y su tracción cuesta arriba (y cuesta abajo) sobre terreno más o menos roto. Técnicamente, la Scale es XC, y la Epic es XC doble, mientras que la Spark es una bici más trail. La Spark sería mi elección entre las que comentas. Es una bicicleta de carbono, ligera, yo diría que más rígida que las otras dos a costa de pesar un poquito más (igual me equivoco, ya que no hablo en base a datos objetivos sino al aspecto aparente) y suficientemente rápida como para rivalizar con las XC de 29, con bloqueo remoto de horquilla y amortiguador para avanzar más rápido cuando el terreno es regular como carretera o pista, pero con la comodidad y resistencia propias de una doble de trail.

      Otras opciones las tienes en cualquier marca, serían casi innumerables. Por nombrar alguna, tiraría para casa, a lo nacional, con las Orbea Occam de 29, especialmente las de carbono.

      Saludos y suerte con la elección, que siempre es un quebradero de cabeza… ;)

      • Buenas noches Dani,como ya te comenteesta semana tengo la intención de cambiar la Btt y entrar en el mundo de los maratones con algo mas de nivel y siendo mas competitivo,sigo con la duda de una 27.5 doble o una 29 rigida,por mi estatura creo que me combendria una 27,5(1,69) y ademas en mis rutas hay trialeras y alguna bajada pronunciada y creo que la 29 seria menos manejable en los revirajes,ademas me comentan que para tirar de las 29 en las subidas hay que tener muchas piernas y que ademas penalizan mucho en las subidas,a pesar de esto sigo sin tenerlo claro,si puedes contestarme te lo agradeceria y si me puedes dar alguna recomendación sobre alguna maquina tambien,,,UN saludo .

      • Michel, la estatura no es, en principio, motivo de elección de rueda, simplemente de la talla de la bicicleta. Para las trialeras yo prefiero las 27,5, aunque hay quien ha probado las 29 y no las cambia por nada. En cuanto a las subidas, cuando te pones en forma, las 29 se mueven mejor que las 27,5. Es decir, arrancar cuesta más, así como pegar un acelerón, pero en cuanto comienzas a rodar, las 29 tienen más inercia y te permiten subir más rápido con menos esfuerzo, además de que se comen los baches con mayor facilidad.

        Teniendo tantas dudas entre 29 y 27,5, lo mejor sería que pudieras probar cada una de las ruedas antes de decidirte, si fuese posible. Si no es posible, puedes tirar para las 27,5, que seguro que no le echas nada en falta ;)

        Ahora bien, hablas de ser competitivo en maratón. Si haces bici por hobby, las 27,5 te van a ir fenomenal, pero para ser verdaderamente competitivo en XC o maratón hoy en día, hay que tirar para las 29″, ya sea rígida o doble con bloqueo remoto de horquilla y amortiguador para sacar chispas en terreno regular, y si es ligera, de carbono, mejor que mejor.

      • buenas tardes Dani,al final he pillado la maquina,me he decidido por la Merida Big Ninety-nine XT-M 2013,en 29 ,la probe como me comentaste y la verdad que no me sentí a disgusto en ella,dime si puedes cual es tu opinión sobre ella y gracias por todos los consejos,ahora voy haber si me preparo un plan de entreno bueno,,Saludos Dani……..

      • Enhorabuena Michel por tu nueva máquina. Es una bici con una configuración orientada a sacar rendimiento de cada pedalada. Pinta muy bien y viene muy bien equipada.

        Tan sólo recomendarte que no descuides el mantenimiento de la horquilla Fox, que van muy bien pero requieren un mantenimiento más cuidadoso que otras horquillas. Límpiala siempre bien tras cada salida, con un paño húmedo, por ejemplo, y llévala a cambiar aceite y revisión (aunque Fox dice cada 30 horas de uso) cada medio año si ruedas mucho (2 horas 3 ó 4 veces por semana) o cada año si ruedas de media una vez por semana o menos. Incluso muchas tiendas recomiendan echar una gotita de aceite de teflón en los retenes una vez limpios, esperar a que se distribuya y hundir la horquilla un par de veces. Luego, limpiar el grueso del aceite sobrante, dejando el retén un poco humedecido. Así lo hago yo y la horquilla pasa las revisiones siempre en perfecto estado, normalmente sin necesidad ni de cambiar retenes. El motivo técnico de estos cuidados es que hay dos esponjillas interiores impregnadas en aceite que mantienen las barras lubricadas, pero si estas esponjillas se resecan se comen las barras como lijas, y cambiar las barras cuesta un pastón. Así que, más vale prevenir ;)

        Saludos y a disfrutarla :) (:

  27. Hola Dany, estoy principiando en el trail, quiero comprar una bici de doble suspensión, estoy entre la trance X2 y la camber comp ambas 2014. Que me recomiendas.
    Saludos desde Guatemala

  28. Buenos días, lo primero darte la enhorabuena por el blog que aunque lo haya descubierto hoy lo pienso poner como favorito para revisarlo entero.

    Llevare en el mundillo de la bici 1 año o 2, actualmente estoy con una specialized hardrock rígida bastante mejorada (frenos hidráulicos,horquilla fox…)
    la verdad es que me encanta para lo básica que es.. el problema viene cuando tengo que bajar trialeras o sitios mas técnicos llenos de piedra.. podría ir mucho mas rápido y cómodo con una doble.. (cuando me dejan otras bicis lo noto mucho) estoy mirando varias opciones, todo el mundo me recomienda 29″ pero no me han acabado de gustar.. y unos amigos me recomiendan 27,5″ ya que gastan eso para enduro.. sinceramente no se que debería comprarme (y no te hablo de medida ahora) una bicicleta de enduro para poder hacer lo mismo que ahora pero poder bajar mejor y ir por sitios mas difíciles o una trail con recorrido… normalmente hago unos 20-30 km hasta llegar a montaña pura.. son muy incomodas para llanear las enduro?? crees que me vendría mejor de trail? He probado una trek fuel X de 26″ y no me gusto absolutamente nada… Estoy mirando algo de segunda mano alrededor de 2000€ o más y de carbono.. a ver que me podrías recomendar.. por el momento he visto una enduro que me ha encantado, la santacruz nomad carbon De segunda mano estarán alrededor de ese precio aunque mas tirando hacia arriba.. pero todo se puede ver y negociar! muchas gracias Dani, saludos

    • Hola Salva.

      Una bicicleta de enduro aporta, en general, algo más de peso que una trail realizada en el mismo material, diferencia que puedes apreciar en las primeras salidas, pero enseguida te acostumbras al cambio. Tal vez llaneando no das la velocidad punta que das con una trail o con una XC, pero, a menos que vayas obsesionado con el velocímetro, no te enterarás. Cuando voy a una marcha de esas de 500 personas y 40 kilómetros de dura montaña, muchos llevamos trail, otros XC y otros enduro, y más o menos vamos todos parejos de ritmo, al menos subiendo, porque en las bajadas, las dobles arrasan. La geometría penaliza un poco la comodidad del ascenso, es decir, puede que tienda a levantársete la rueda delantera en las subidas más duras, en cambio, suple con creces a la hora de enfrentar las bajadas.

      Ahora bien, tienes las bicis de enduro puro, que van de los 150 a los 180 mm de recorrido, y que están pensadas para absorber saltos casi de descenso, y que no te recomiendo. Yo apostaría por una bicicleta intermedia entre el trail y el enduro, éstas que les llaman de trail técnico o all mountain, más robustas que las de trail para darle caña a las trialeras pero más ligeras que las de enduro puro. Estamos hablando de la gama que monta amortiguación de entre 140 y 160 mm. No conozco demasiadas marcas, pero para que te hagas una idea, ahí se encuenta la Trek Remedy, las Scott Genius 7XX (no la LT), la Mondraker Foxy…

      En cuanto a la Nomad Carbon… no sé, igual te va bien, tendrías que probarla si fuese posible, pero es un modelo más dirigido a la competición de enduro. Me gusta más la Bronson Carbon.

      En cuanto al diámetro de rueda, 27,5 me parece muy acertado.

      Saludos :) (:

  29. Hola dani soy un chico de 12 años, haber yo soy de Lleida y tengo un amigo que compite en descenso, pero yo nunca he hecho nada de ciclismo profesional, entonces te comento a mi me gusta mas el enduro que el descenso puro ya que tambien mengustan las subida, pero tambiennlos saltos cosa que en trail no son habituales. Que modalidad me recomiendas y que bici el presupuesto que no pase de 800-900 .

    • Hola Alberto.

      Antes de aventurarse a proponerte nada, en tu caso habría que valorar tu experiencia anterior en cuanto a MTB y tu condición física, ya que si estás comenzando en el MTB, entrar de lleno en algo como el enduro puede ser un error; también habría que valorar tu estatura para encontrarte una bici adecuada a tu talla.

      Digamos que estás empezando, que no sé si es el caso. Lo habitual sería empezar con una bici de XC o de Trail y coger fondo y musculatura durante, al menos, un año de salidas semanales habituales. Una vez ganado fondo y resistencia, que llegues a la cima de la montaña holgado de fuerzas, comenzaríamos a meternos en trialeras y trasteando con saltos crecientes pero de no más de medio metro de altura, para ir cogiendo confianza antes de, por fin, pasarnos al enduro. Es como un proceso natural, pero que ha de comenzar, como todo, por el principio. Y muy importante al practicar estas disciplinas, invertir en, como mínimo, un buen casco, rodilleras y espaldera o mochila de hidratación.

      Hay algunas tiendas de bicis, como BiciTotal, que tienen un compromiso de recompra de bicicleta, además de tener siempre una buena oferta de bicis de segunda mano en estupendo estado. Así, te sería posible comenzar con una bici más básica mientras ganas experiencia y luego la irías cambiando a medida que el cuerpo, la práctica y la experiencia te lo pida.

      ¿Has realizado saltos con anterioridad? Encontrar una bici suficientemente rígida para soportar saltos de enduro y que entre en tu presupuesto es complicado, seguramente te tendrías que ir a la segunda mano.

      Yo te recomiendo visitar alguna tienda de tu zona en la que confíes y tratar el tema con algún especialista que te pueda aconsejar mucho mejor que yo.

      Saludos :) (:

  30. Hola Dani.Muchas gracias por esta magnífica aportación para aclarar ideas.La mejor que he encontrado de largo.Tengo 50 años y he montado mucho hace años en motos de campo.Hace años compré una bici de campo,me aburrí y la vendí.Era lentísima,muy pesada,etc.Veo que las cosas han cambiado muchísimo (empezando por mi) y me apetece mucho volverlo a intentar.La cabra tira al monte,je,je.Estoy mirando una bici de 29 y doble suspensión.Después de leer tus comentarios,pienso en el cuadro de carbono y……en segunda mano.Siempre me ha gustado salir por un camino y afrontar lo que me encuentre.No busco subidas y bajadas aunque no las descarto si las encuentro.En algunas pocas ocasiones las busco.En la zona donde vivo no hay mucha montaña y donde veraneó sí.Los años no pasan en balde y quiero una posición que no me cargue en exceso las muñecas y espalda.Parece por lo que dices que las trail son más cómodas….Estaba pensando en una trek superfly y tras leerte empiezo a pensar que debería elegir una trek Fuel.Justo lo contrario de lo que pensaba.¿Es así?.¿Alguna otra opción?.Muchísimas gracias.Antonio

    • Hola Antonio.

      Por un lado, el carbono es una buena opción por ligereza y resistencia, dentro de la misma gama de bici que el aluminio; sólo el precio se interpone entre él y el usuario.

      Por otro lado, claro, no todas las dobles son… iguales. Una Superfly es una doble de competición. La posición es inclinada, la suspensión tira a dura… Es lo más rápido, pero no lo más cómodo para la espalda y muñecas. Una Fuel EX, en cambio, proporciona una suspensión más absorbente, menos eficiente que la Superfly pero más cómoda, y una posición de conducción más erguida, con lo cual, se carga menos espalda y muñecas. Incluso se puede acortar la potencia un poco y descargar así un poco más el peso sobre las muñecas.

      Yo creo que una trail sería tu bici perfecta, es lo más cómodo para la montaña, lo más llevadero para los ascensos y baja muy bien por todo tipo de senderos, sean sencillos o técnicos. Si es más para rodar, 29, y si es más para bajar, 26 o 27.5. Eso sí, las trail actuales tienen un pedaleo muy eficiente en prácticamente todas las marcas punteras; si te vas a una trail de segunda mano y algo antigua, o una marca blanca, igual no va tan bien… Una Trek Fuel EX, una Giant Trance, una Orbea Occam… son acierto seguro. También te aconsejo que, de ser posible, te pilles una que monte 10 velocidades, que el piñón de 36 te sacará del paso con holgura en los ascensos más empinados o cuando vayas flojo de fuerzas.

      Saludos y a rodar ;)

  31. Hola Dani.Pensaba comprarla nueva,pero al ver los precios de las de carbono,tras leerte,me he quedado sin respiración y me he planteado,también por tu consejo,en ir a por algo moderno de segunda mano o esperar a alguna rebaja importante…….o ,en último caso (si en mi caso crees que también merece la pena),una nueva de aluminio.Tengo una Trek mixta desde hace muchos años y por eso me he dirigido hacia Trek.Curiosamente me han recomendado en varias tiendas de la propia marca la Superfly.De hecho,tu comentas que para pistear y caminos con una de 100 mm y doble amortiguación es suficiente.Quizás mi recuerdo de la desesperante lentitud de la bici de campo que tuve hace muchos años ha hecho que los vendedores me hayan visto más interesado en la velocidad que en la comodidad…aunque creo haberte entendido que no necesariamente sería especialmente más rápida una bici tipo superfly de 29 que una tipo Fuel también de 29.Miraré los modelos que me aconsejas,pero si finalmente me decidiera por la Fuel,¿podrías aconsejarme ,por favor,un par de modelos de Fuel.Muchas gracias por tu rápida contestación y reconocer que eres un buen comunicador..Si aparece alguna duda más,con tu permiso,te volveré a molestar.Saludo cordiales.Antonio

    • A ver, Superfly es más rápida, eso seguro. Fuel EX es más cómoda, tanto en suspensiones como en postura de pedaleo. Si tienes oportunidad, que te dejen probar una de cada en la tienda ;)

      El carbono, no hay que obsesionarse con él, de hecho yo me voy a cambiar en breve de carbono a aluminio. El aluminio pesa poco más en la misma gama, y si nos vamos a una marca con garantía de cuadro de por vida (Trek, Orbea, etc.), no te va a importar si rompe o sale alguna fisura por ser un poco menos resistente porque te lo van a cambiar (en la mayoría de los casos, los cuadros aguantan lo que les eches sin problemas, sean aluminio o carbono).

      Ahora bien, teóricamente, la Fuex EX tiene un cuadro más rígido que la Superfly, está hecho para un trote más duro de montaña. Claro, tú evaluarás por dónde vas a transitar. Antes hablabas de subidas y bajadas que no descartas si las encuentras; terreno roto o pedregoso, mixto de montaña, va a ir mejor sobre la Fuel EX. Pistas y carreteras, sobradas en la Superfly.

      Precio. Digamos que en pareja configuración, Superfly sale más cara. Ahorrar peso y garantizar rigidez cuesta. En Trek, y hablando de la Fuel, yo pasaría de la EX 5 29 y miraría más bien la 6 ó la 7, una en RockShox y la otra en Fox.

  32. Hola,en primer lugar gracias por compartir sus conocimientos mtb. Tengo una dual con componentes de buena calidad como bielas y platos saint,bujes saint… 130mm ke utilizo para descensos tecnicos y subidas y kiero montar cuadro(specialized enduro de 2008 de segunda mano)ke opina de este?lleva el amortiguador specialized. Y horkilla de140 a 160, fox float,tora o rock shock revelation,sid.cual me recomendaria? Y por ultimo una pregunta un poco tonta ,el cuadro supongo ke es tapered y no se le puede montar una horkilla de tubo normal de 1/8.la kiero montar poco a poco ,por eso le pregunto lo del tubo. Gracias por su tiempo. Un saludo

    • Hola Manuel.

      La gama Enduro SL de 2008 es una bici All Mountain que gustó a la gente por lo bien que subía y bajaba. El cuadro viene con dirección 1 1/8, que es lo que se llevaba entonces. Aún si fuera tapered, se puede adaptar a 1 1/8, lo que no se puede hacer es al revés, es decir, de 1 1/8 a tapered.

      http://www.specialized.com/es/es/bikes/archive/2008/endurosl/enduroslcomp#specs

      En cuanto a horquilla, te recomiendo la Float o la Revelation. La SID es de XC y un máximo de 120 mm y la Tora es gama de entrada al Trail, muelle-aceite y sólo llega a 130 mm. Una bici como la Specialized Enduro SL se merece una horquilla de, al menos, 150 mm, como venía originariamente.

      Saludos :) (:

  33. buen thread!~ Solo hubiera querido que mostraran a usuarios medios en los videos, los especialistas hacen cosas increibles, lejos de lo que pretendo.
    Saludos

    • Los usuarios medios están reflejados en los vídeos de Trail y All Mountain; el resto (XC, Enduro, DH) son más bien disciplinas deportivas competitivas. He elegido vídeos con un carácter muy marcado para que evidencie bien cada modalidad.

      Saludos :) (:

    • Esta es una bicicleta para un trail muy tranquilo, pues tiene muy poco recorrido de suspensiones, así como un equipamiento muy básico. Es para hacer pista y caminos poco complicados.

      • Muchas gracias por la respuesta, y si no es mucha molestia me gustaría que me recomendaras algunos modelos económicos (si es que los hay y sabes de alguno) que me pudieran servir bien para hacer «Trail» y si se puede hasta un poco de «All Mountain». Desgraciadamente mi presupuesto no es muy alto ($7,500MX), pero si me pudieras sugerir algo, te lo agradecería muchísimo.

        NOTA: De momento la única tienda online que conozco es «www.bikestore.com.mx», que fue de la cual te mandé el link anterior, si de casualidad hay algún modelo que me pueda servir en esa página o en alguna otra tienda online que conozcas te lo agradecería mucho más, pero sino (ya que no quiero ser una molestia), con que me pudieses decir de algunos modelos me doy por muy bien servido.

        ¡SALUDOS!

      • Si no me equivoco, eso son unos 425 € al cambio… Yo soy de la opinión de que más vale una buena bici rígida que una mala de doble suspensión, aunque sea para hacer trail tirando a duro. Por ese precio ya tienes bicis decentes con horquilla Rock Shox de 100mm y frenos hidráulicos… aunque hay que buscar.

        http://www.chainreactioncycles.com/es/es/bicicleta-rigida-de-montana-vitus-bikes-nucleus-260-2014/rp-prod107042

        Esta Vitus monta horquilla de 120 mm con geometría lanzada y potencia corta para un trail con tintes de bajada.

        Para terminar… te comentaré que, para mí, la entrada a la bici de montaña con garantías está en la Trek 4300. Aunque hay que irse a los 599 euros, estamos ya ante un modelo con garantía de por vida en cuadro, frenos hidráulicos y un cassete 11-34 de 9 velocidades, para subir holgado.

        http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/sport/4_series/4300/#

        Saludos y suerte :) (:

    • Si es una Attention de 26 o 27.5, en principio se puede cambiar, ya que la diferencia no es exagerada, pero tal vez te pida cambiar la potencia por una angulación menor, según te veas con la nueva postura. También, acuérdate de cambiar la inclinación del sillín, que se va a levantar un poco, además de que deberías moverlo un poco para adelante, para mantener la ergonomía, ya que se te va a ir un poco para atrás respecto al pedalier.

  34. La verdad yo me estoy iniciando en ciclismo mtb tengo una humilde venzo mx7 y por ahí la equipe bien nomás y me ha sido fiel todo este tiempo pero me interesado bastante armarme un endurera bien recia he ido comprando piezas para armarla poco a poco pero me entra una duda me gusta bajar y subir cerros pero más bajar que subir y darle duro a la bicicleta saltos, curvas cerradas etc, cuanto me debe pesar el marco (1,2,3 kilos no lose) si sólo de aluminio o también puede ser de cromoli, como soy nuevo quiero un marco rígido ya luego cambiare, quiero un buen consejo para no comprar algo que me arrepienta a verdad están bien con llantas Kenda cenegal 2.5? Además tengo una suspencion de 180 de recorrido.

    • Oscar, los cuadros actuales para enduro se sitúan en pesos entre los 2.5 y los 3.5 kilos. En la actualidad creo que sólo los encontrarás de aluminio y de carbono.

      En cuanto a cubiertas… para un enduro de subir-bajar, es más llevadero llevar atrás una 2.2 / 2.25 y delante una 2.35 / 2.4. La Nevegal es un neumático que lastra mucho, que tiene una frenada impresionante, pero con un agarre en curva que no me convence. Un Mountain King II, un Geax Goma, un Wild Rock’R2 o el clásico High Roller II me parecen mejores opciones.

  35. Hola Dani muy interesante y bien explicado tu articulo, Llegue a el ya que me interesa comprar una bici de montaña, tengo en mente la que esta en este link

    http://www.alubike.com.mx/product_specs.php?line=premium&model=Smart

    Soy nuevo en esto y desconozco que características debe tener la bicicleta si la voy a utilizar para ascender y descender laderas, empedrados o terracería.
    Crees que esta sirva para eso o en cual modalidad de las que describes crees que sea la indicada para esta bicicleta??
    por tu ayuda gracias.

    • De esta bici ya hemos hablado cuatro comentarios atrás. Me parece una bici para hacer rutas poco complicadas, por pistas y senderos en buenas condiciones; la horquilla de 63 mm no da para absorber ningún bache mínimamente grande. Yo no le metería ni escaleras ni escalones por medio, pues con ese recorrido sólo está para suavizar las pequeñas imperfecciones del terreno y hacerlo más cómodo.

  36. Hola Dani, excelente trabajo, muy currao.
    Despues de 20 años de abstinencia jubilé mi specialized hardrock y me hice con una Orbea Satélite del 2012, con la cual no acabo de acostumbrarme a su geometría, cargo mucho los hombros en las bajadas, aunque subiendo voy cómodo.
    Podrías darme tu opinión sobre esta bici? en que grupo la catalogarías?
    Poodría mejorar las sensaciones en bajada cambiando el manillar de 60cm y la potencia de 100mm?
    Que medida de ruedas pondrías en cada rueda? y, neumáticos para inviernos lluviosos de Galicia para uso polivalente?
    Gracias anticipadas por tu respuesta.

    • Agustín, tu caso me recuerda al mío con la Scott Scale con la que empecé a pedalear. Y también por Galicia.

      Esas bicis están pensadas para un uso XC o similar, por lo que priman la eficiencia ante la comodidad o las bajadas. Yo le había colocado a la mía un manillar de 68 cm y una potencia de 90 u 80, ya no recuerdo, y el cambio había sido drástico (para bien). Una vez que pruebas un manillar ancho y la estabilidad que da bajando y una potencia más corta y la comodidad que otorga, ya no quieres volver atrás, al menos en mi caso. Ya ves, de los 58 cm pasé a los 68, de ahí a los 72,5 y de ahí a los 75. Eso sí, hay que adaptarse a coordinar la gravedad con las cuestas más empinadas, para que no se te levante la rueda delantera, aunque, por otro lado, el extra de palanca te ayuda a llevar la rueda justo por donde quieres también subiendo.

      Yo te recomendaría colocar uno de doble altura ligera y que se sitúe entre 680 y 725 mm, tal vez un 710. Y la potencia… a una de 80 si te vas a los 680 y una de 70 si te vas a un 725 (ya que al abrir más los brazos echas el tronco más hacia adelante), que mantenga el ángulo de la que tienes en la actualidad, o incluso un poco más elevada. Lo cierto es que cuesta adaptarse a la nueva postura dos o tres salidas, el primer día te notas muy raro, pero luego nadie quiere volver a lo anterior, a no ser que sea por razones competitivas. La postura del tronco que buscamos, más cómoda pero menos «racing», es la que forma, o se aproxima, a los 90º respecto a las piernas en posición intermedia de pedaleo, vamos, como la posición correcta de estar sentado en silla sólo que rotada a la postura encima de la bicicleta. Más erguido no es cómodo y más inclinado es cuando más sufre la espalda.

      Un tema importante para las molestias en los hombros es que no debemos llevar los brazos rígidos y estirados del todo, que es la tendencia en cuanto no nos damos cuenta o en cuanto vamos cansados. Los brazos deber ir siempre algo flexionados (también las piernas), lo cual es una posición absorbente ante las irregularidades del terreno y que mejora mucho la presión que llevaremos sobre los hombros. No sé si lo usas así, pero el freno se debería usar sólo con el índice en bajadas tortuosas, así liberas mucha presión de las manos y llevas el manillar mejor sujeto y con más estabilidad. Esto requiere echar las manetas más o menos un centímetro para adentro, aunque siguen estando accesibles para dos dedos ante caso de necesidad de ultrafrenada (aunque cuando te acotumbras a frenar con un dedo, tampoco vuelves a usar los dos). Eso sí, depende de cómo de buenos sean tus frenos, pero, en principio, cualquier Shimano hidráulico va de sobra. Claro que otro cambio que yo le había hecho a la Scott fuera ponerle un disco delantero de 180 mm, que es como lo llevan las Trail, y que siempre da un toque más de potencia.

      En cuanto a las ruedas para Galicia, a mí me funcionaban de maravilla las Continental Mountain King II en 2.2, tanto delante como atrás (delante no quería otra), aunque atrás también me funcionó bien (y casi prefiero) la Kenda Nevegal en 2.1, que es la última configuración que usé en la Occam y me hacía así las marchas BTT organizadas sin problemas, tanto las secas como las súper embarradas; también creo que va ir bien atrás la Continental X-King en 2.2. En general, delante preferimos mayor taqueado central y tacos laterales continuos, unos para que guíen bien la bici incluso en terreno suelto/arena y otros para que agarren bien en curva (Continental Mountain King II, Maxxis High Roller I/II, Maxxis Advantage, Geax Goma…), y atrás mejor un taqueado más bajo y rodador, con buena capacidad de retención y tracción. Presiones llevaba (y sigo llevando y te recomiendo) 3 bar >>reales<< delante y 3.5 atrás. Claro, es un rodar que te lastra más (sólo lo notas al principio) que una cubierta XC de 2.0, pero son ruedas todoterreno con buen agarre y buen balón para todas condiciones, cosa que es más de agradecer en la práctica que ganar segundos. (Y en las cámaras, líquido de látex Joe's No-Flats o Stan's NoTubes, que se nota ;) ). Remarco lo de las presiones reales y es que mis amigos no se preocupan por la presión de las ruedas, y luego se quejan de pinchazos o rajazos en ruta por llantazo, cosa que les ocurre muy a menudo, y ahí no hay líquido que te salve. 3 bar reales delante aportan un buen agarre para todo tipo de uso sin caer en excesivamente baja presión, mientras que 3.5 en la trasera aportan bastante protección anti-llantazo además de un mejor rodar en la rueda que más lastra.

      Saludos y a ver si sacas algo en limpio de todo este rollo :) (:

  37. buen día, me gusto mucho esta información y estoy con la idea de practicar enduro pero no tan agresivo con saltos ( o seria mas como trail ) bueno mi duda es… que tengo pensado comprar una kona cinder cone para practicar enduro light nose si sirva para ello. por favor aconsejame!!

    • Nelson, cuando alguien habla de enduro yo pienso en bajadas duras, escalonadas, terreno roto, aunque no tenga por qué haber saltos por medio.

      La bici que propones tiene una horquilla de 100 mm, que para nada va en la línea de la práctica intensiva de enduro o de algo cercano. Lo mejor para el enduro es una doble amortiguación de 140 a 160 mm, aunque también hay hardtails preparadas para ello, pero, eso sí, la horquilla adecuada (y con ello cambia la geometría general de la bici) debería ser de entre 130 y 150 mm, para absorber todo esos escalones y situaciones de bajada que plantea un uso endurero de una bici. Tal vez, un enduro light, se pueda afrontar bien con una horquilla de 120 mm, pero de ahí para abajo no debería plantearse la compra, excepto si no hay más remedio por razones económicas…

      Ten en cuenta que los 100 mm de horquilla son para uso XC y para rutas BTT con pocas complicaciones, pues quitando el SAG, sólo tienes 80 ó 70 mm disponibles para absorber los baches.

      Saludos :) (:

      • Perfecto! muchas gracias por la ayuda, ahora seguiré barajando las opciones que tengo de acuerdo a mi presupuesto! :)

  38. Hola Dani. Me ha encantado tu artículo y me ha venido muy bien, y los comentarios de la gente están geniales también y me han ayudado a obtener valiosa información.
    Voy a hacerte una pregunta muy abierta pero soy muy novato en este mundillo (lo cual me mete de lleno en principiante de Trail, supongo).

    Quiero comprarme una bici en condiciones, con un presupuesto de entre 500 – 1000 euros. (sencillita,vamos, no queda de otra). He visto cientos de modelos de Specialized, Orbea, Trek, Cannondale, etc, tengo la cabeza hecha un bombo. Quería saber si me podrías recomendar un par de ellas de acuerdo a tu experiencia.

    El uso que le voy a dar es el siguiente:

    2 o 3 días entre semana, rutas urbanas, carretera y carriles bici.
    Fines de semana: Carreteras de tierra (poco desnivel). Rutas de montaña, tipo trail, con poca o media dificultad.
    No te puedo hablar de kilómetros, porque supongo que iré poco a poco y luego querré más.

    Perdona que pregunte desde la ignorancia, pero he estado incluso barajando una bici urbana o de «paseo» con buenas ruedas, pero creo que es más alocado meter una bici urbana por el monte, que una de montaña por carreteras o ciudad.

    Ya sé que muchos dirían (pues cómprate dos bicis, una para cada cosa) :) Pero ojalá pudiera, por eso buscaba algo intermedio, no muy pro, pero tampoco muy cutre. (como la que tengo ahora, que ya te imaginarás de cuáles te hablo).

    Muchísimas gracias de antemano.

    Abel.

    • ( ¡¡Cómo me gusta que cada día se una más gente al ciclismo de montaña!! )

      Abel, tu caso es uno de los pocos en los que tengo claro que las 29″ están hechas para ti. Por comodidad, tu bici ideal sería una trail de 29″, y, por precio, una rígida, también en 29″, que es lo que mejor rueda.

      Si fuera yo el que se encuentra en una situación como la tuya, buscaría una doble de segunda mano (sin miramientos en el tipo de rueda) comprada con garantías, en una tienda que te la de revisada y con seis meses o un año de garantía, o bien buscaría alguna ganga en doble amortiguación, ya que suele haber suculentas ofertas en bicicletas de fin de temporada, y justo ahora está entrando la temporada 2015 y están liquidando la 2014. ¿Por qué doble? Por la espalda. Hacer largos kilometrajes en una doble es muy agradecido con la espalda, sobre todo cuando entramos en caminos bacheados, que suelen sen la mayoría en la montaña.

      Pero si te has de ir a una bici nueva, pues me iría a por una rígida de 29″, que las puedes encontrar entre 700 y 1000 €, en buenas marcas y con buenos componentes. Las 29″ se comen kilómetros de maravilla y, siendo un cuadro rígido, otorga mayor comodidad que las 26″ o 27.5″, ya que la rueda se traga mejor los baches y hace que el camino parezca más llano que con las ruedas de medidas inferiores.

      Por recomendarte alguna, como siempre, me voy a lo nacional, y te recomendaría una Orbea Alma H70, una bicicleta con un precio de 899 €, buenos componentes y hecha para durar con un mantenimiento mínimo, con la siempre deseable garantía de por vida en cuadro. Eso sí, te recomendaría encarecidamente cambiar el desviador trasero por un XT o SLX Shadow, de los nuevos con patilla de bloqueo, porque con el que trae de serie suele haber chupados de cadena un tanto desagradables. En opciones todavía más económicas, rozando los 700 €, podemos encontrar en algunas tiendas bicis como la Scott America, aunque el montaje de la Alma está bastante por encima.

      Saludos :) (:

    • Ángel, la Marin que propones es una bici muy buena con componentes de alta gama. Sin embargo, es un modelo de 2010, y las cosas han evolucionado.

      Hoy en día, por el mismo precio, te puedes ir a cosas como una Scott Scale 750 que viene mejor montada aún, con ruedas de 27.5 pulgadas y, sobre todo y muy de agradecer, 10 velocidades, con un piñón de 36 que te permitirá subir holgado por cualquier pared empinada. También tendrás mayor potencia de frenada gracias a un rotor delantero de 180.

      Saludos :) (:

  39. Hola Dani
    Enhorabuena por el blog, no lo conocía pero nos saca de muchas dudas. Quería preguntarte sobre unos modelos de bicis dobles.
    Uso una bici de suspensión delantera, 26 pulgadas y de gama media. Después de 3 años con ella en este mundillo quiero pasar a una doble por comodidad y también por seguridad ya que no soy bueno bajando. Hago rutas de unos 40km una vez a la semana por pistas de pinar, sabinar, bosques en general, terrenos generalmente secos con mas o menos piedras sueltas, llanos en buena parte y con algunas buenas subidas….las bajadas no me interesan mucho, ahí solo busco seguridad y confort.
    Busco por tanto un trail doble con un precio asequible (no mas de 1500 con las ofertas que hay ahora) que sea cómoda en la postura porque padezco de cervicales, que «zumbe» bien en llano y subidas, y segura bajando.
    Por ese precio me han ofrecido Trek xfuel 5 2014 29″, Merida big ninety nine 900 2014 ( esta es la que mejor se adapta en presupuesto) , Giant anthem x2 29″ 2014 y luego algo mas cara la trek superfly fs7 29 2014. Queria saber que opinas de ellas, cual me recomiendas, y si crees que hay alguna otra.
    Gracias.
    David

    • Hola David, yo me quedaba con la Fuel EX 5 sin pensármelo dos veces. Tal vez no sea la más rápida de las que propones, pero sí la más cómoda y versátil, yo diría también que la más resistente, y una preciosidad. De componentes va ajustada, pero tienes un cuadro para toda la vida y en el futuro puedes actualizar algún componente si te apetece o si ves que lo necesitas.

      Saludos :) (:

  40. gracias Dani por tu rápida respuesta. Agradezco la claridad de tu respuesta. Solo tres preguntas finales:
    – Sobre la FUEL ex5: tiene componentes SRAM X5 y juego Shimano M395….como los ves? te parecen demasiado cortos inicialmente para esta bici o aceptables?. Yo ahora llevo cambio XT y no conozco SRAM; y sobre los frenos, me han recomendado que a las de 29¨ se les pongan buenos frenos, y no se que tal estos.
    – Sobre la Mérida: la conoces?, tienes algún comentario concreto?….te pregunto porque el descuento que me ofrecen es de escándalo.
    – Sobre lo que decías, y solo por curiosidad…cual es la mas rápida para ti?.

    Gracias de nuevo!!
    Un saludo

    • David, la Merida es la bici que viene mejor montada con diferencia
      http://2014.merida-bikes.com/en_int/bikes/full-suspension/xc-race-marathon/2014/big-ninety-nine-900-159.html
      pues tenemos amortiguador Fox, horquilla de aire y componentes XT y Deore de Shimano, que van muy finos. Que pasa, que (opinión totalmente subjetiva) no me gusta el cuadro. Objetivamente, la garantía de Merida es «sólo» de 5 años, mientras que Trek es de por vida. Subjetivamente, el montaje de cables por debajo no me gusta, ya que habitualmente terminan dañados por las piedras y demás (depende mucho por el tipo de terreno por donde circules). La plataforma de pedaleo de la Fuel y el sistema ABP también me gustan más. Prefiero el doble plato que el triple plato. Como digo, muy subjetiva esta opinión.

      Componentes de la Fuel. Bien, aunque hay opiniones variadas, son muchos los que apuntan que, en las gamas medias, Shimano va mejor que SRAM. Un montaje en Deore con pata de cambio XT o SLX creo que iría mejor que el X5. Los frenos creo que cumplirán bien, sólo que carecen de ajustes adicionales. Se echa de menos el famoso amortiguador Fox DRCV famoso en las Fuel.

      Las más rápidas deberían ser la Giant y la Superfly, ya que están más orientadas al mundo XC, con un cuadro más ligero y una amortiguación de menor recorrido, mientras que la Trek y la Merida están orientadas al trail, con un cuadro más robusto y mayor recorrido.

      Siempre es una liada tener que elegir bicicleta… Normalmente funciona mejor escoger en base a cual te tira más, que en base a datos técnicos. Y si ninguna te tira más que otra, pues… tienes un problema que resolver jejeje

      Decide con calma… ponte en frente de cada una y piensa con cuál estarías más contento de tenerla en casa y verla día a día. Te diré, me moló la Rallon R4 desde el primer momento, y cuando por fin me decidí y fui a la tienda a por una, me ofrecieron una Cube Fritzz que, por el mismo precio, venia montada de lujo. Una era técnicamente mejor bicicleta, pero habría estado siempre arrepentido de no haber pillado la que me molaba. La elección es fácil cuando una te atrae y otra no, pues difícilmente te arrepentirás de la elección ;)

    • Dani, muchas gracias por compartir su conocimiento. Articulo barbaro! Me gustaria aprovechar su experiencia pues tengo Ia sigte duda: tengo una trek superfly 5 29er 2014. Viene con rockshox recon de 100mm, quisiera vovlverla un poco mas trailera. Puedo ponerle un tenedor de 120mm de recorrido sin afectar el Marco? Agradezco sus apreciaciones Dani.

      • José, ¿sin afectar el marco en cuanto a qué? ¿Ergonomía o resistencia?

        Si es por lo segundo, no vas a tener problema, y si es por lo primero, tampoco, ya que lo que vas a levantar la postura va a ser muy poco. Vas a tener el pedalier unos milímetros más alto, con lo que el paso por curva va a ser un toque menos aplomado (seguramente no te des ni cuenta) y van a variar un poco los grados del tubo sillín y horquilla. Lo único que te recomiendo es que muevas el sillín unos milímetros para adelante (1 ó 2 será suficiente) y le des un pequeño toque más de inclinación (usa un nivel antes y después para tomar bien las medidas de horizontalidad), para dejarlo igual que antes respecto al pedalier en el primer caso y en cuanto a la inclinación que lleves actualmente en el segundo.

        Saludos :) (:

      • Mil gracias Dani por su orientación. Con confianza me animaré con la suspensión de 120mm. GRACIAS DANI !

  41. Hola Dani
    Te queria hacer una consutla de nuevo. Hace unos pocos post te comentaba sobre bicis de doble suspension para hacer un poco de todo, mas bien quiza trail. Te comentaba una bici comoda, agil, que sobre todo llanee y suba bien porque para bajar con que tenga doble suspension me basta ya que bajo despacio.
    Despues de mucho ver y mirar, las mejores ofertas que he conseguido son de una giant anthem 27,5 2 2014; una scott spark 760 27,5 y una lapierre xcontrol 227 27,5. A mi la giant me ha parecido la leche…..pero queria preguntarte si para lo que ves que busco tu te decantarias por alguna…..ahora ademas con lo de los dos platos me estan volviendo loco porque uno no sabe si va a echar en falta el tercer plato. Luego con la giant el tema del sistema maestro que se adapta solo para este modelo en concreto, me hace dudar porque lo desconozco.
    Bueno, lo que me puedas comentar, me viene de perlas.
    Muchas Gracias como siempre.
    Un saludo.
    David

    • David, propones una XC y dos Trail. Aunque parezcan similares, son bien distintas. La Giant es de carbono, con un montaje por encima de las otras dos, aunque con un desarrollo tal vez un poco duro si haces fuertes subidas a menudo, pues monta un 26-38 en platos x 11-36 en cassette. Para mí, en 27.5″, si apenas haces fuertes subidas en cada salida (o si estás fuerte), pondría un 24-38 de platos, pero si no estás tan fuerte o haces fuertes pendientes en cada salida, te diría de poner incluso un 22-36 de platos, al menos en las de aluminio. La Spark, en este sentido, es la más versátil, con sus 22-32-44 platos. La Lapierre tiene un 24×38, que para los 14 kilos de la bici, en cuestas muy empinadas (y, sobre todo, largas), o estás bien fuerte o también irás algo ajustado. En realidad, estoy hablando de los repechos técnicos de la montaña, pues, en pistas y carretera, el plato de 24 se defiende bastante bien sea cual sea la pendiente.

      Seguramente con la que obtendrás los mejores tiempos y redimiento va a ser con la Giant, aunque ese plato de 26… habría que probarlo, y si queda muy duro para las subidas, ver de cambiarlo por un 24. El sistema Maestro es propiedad de Giant. En realidad, cada marca tiene su propio sistema de basculante, sólo que Giant lo ha llamado Maestro y la verdad es que brilla por su eficiencia. No te preocupes por ello.

      El sistema del doble plato a mí, personalmente, me encanta, y pega bien con las ruedas de tamaños grandes. Tanto el plato de 36 como el de 38 son suficientes para llanear a muy buena velocidad, sólo cuesta abajo te quedarás sin desarrollo, pero… ¿a qué velocidad debieras ir para usar más? Ufff!! ;) El tema está más en el plato pequeño. Un 24 debería llegarte en una bici del estilo que propones, sobre todo si no haces duras subidas técnicas, aunque un cambio para un 22 siempre se puede apañar llegado el caso en que necesites holgura en las subidas (en las que montan de serie 24).

      Saludos :) (:

  42. Gracias Dani.
    Perdona pero me equivoque, bueno se equivoco el tendero en darme el modelo exacto, la giant es la anthem 27,5 3 2014, que es de cuadro de aluminio y con un buen montaje. Aunque el juego de platos es el mismo que la anthem 2.
    Por lo que dices creo que si me montaran un 24-38 la giant seria la mejor dadas las excelencias supuestas de ese sistema de suspension. O tirando muy agresivos un 22-38. No se les convenceria a los de la tienda. Gracias por darme un muy buen consejo sobre lo de los dos platos, porque a todos nos dicen que los dos platos estan fenomenal y que con los juegos que trae la bici podremos con todo….¡¡claro, si antes nos ponemos como unas bestias..!!
    Imagino ademas que la que dices que es de XC es esta giant. Yo no llego a tanto nivel de conocimiento simplemente viendo la bici, salvo claros ejemplos de descenso o enduro; pero me dijeron en la tienda que se podia hacer trail sin problema, que era rapida y comoda (que sea comoda lo busco mucho por una lesion cervical).
    Y en segundo lugar, o las mas polivalente, dejas a la scott, ademas creo que las citabas en post iniciales de otra persona. El montaje es peor pero puede ser una «buen nivel medio».
    Gracias
    Un saludo

    • Aclaraciones.

      El tema de XC se aprecia en las suspensiones. La Giant monta una horquilla con 100 mm de recorrido, mientras que las otras dos montan 120 mm. La Trance sería la competencia de Giant con las otras dos.

      Sobre los platos, no te líes. Primeramente, lo mejor es probar la bici como viene de serie. Llegado el caso de que ves que «cuesten» ciertas cuestas, es el momento de pensar en cambiar un plato, que te va a costar poco más de 10 euros. Pero no todo se puede conseguir. Un 22-38 no lo podrás poner, porque la tensión de la cadena no te lo permitirá. Puedes poner un 22-36 o un 24-38, pero no un 22-38. Aún así, seguramente, en la Giant no podrás poner tampoco un 22-36, debido a los límites de giro del basculante en relación a los límites máximos del desviador delantero. Un pequeño cambio de plato, de 26 a 24, no debería dar problemas (hay que consultarlo!!), pero un gran cambio de plato seguramente no será posible por diseño de la bicicleta.

      La Giant la elijo para ti por ser la mas eficiente, que parece ser lo que buscas. En cuanto a comodidad, será cómoda, pero no la más cómoda de las tres. Seguramente en comodidad gane la Scott. Has de tener en cuenta que, cuanto más recorrido tienen las suspensiones, mayor es el recorrido del SAG y más absorbentes (y menos eficientes) suelen ser. La Scott, con sus 120 mm traseros, debe ser la más absorbente de las tres en cuanto a baches cuando vas sentado, siempre que no se use el propedal para endurecer el amortiguador. Luego está la ergonomía. La Scott y la Lapierre deben ser las que ofrecen una postura de conducción más erguida y relajada, y la Giant la más adelantada, debido al caracter más XC de esta última.

      No quiero que te líes más, pero intento contarte las cosas como son. Y ya si te digo que, de las tres, yo me quedaba con la Lapierre… jajaja. Lo mío es el trail, así que estaría entre la Scott y la Lapierre, pero esta última tiene horquilla de aire, manillar más ancho y un pedalier más rígido, aparte del doble plato, así que mi elección sería fácil.

      Tu elección parece ser más complicada. Si pudieras montarte un ratito en cada una y ver qué te dice el cuerpo, seguramente te costaría menos elegir ;)

      ¡Suerte! :) (:

  43. Jaja…gracias en primer lugar por las buenisimas aclaraciones. Joer cuando creia que me ibas a decir que la giant era la maquina perfecta me vuelves loco con tu ultimo parrafo…entiendo lo que dices, de veras. De hecho despues de leer tu post me convence mucho la giant por lo del sistema maestro y porque el plato me lo cambiarian a 24 y solo me mosquea que la suspension sea de 100 y se me pueda quedar corta….no hago nada exagerado con la bici pero ya casi no se monta 100mm…
    Voy a ver si de alguna manera me dejan probarlas pero es cosa dificil
    Saludos!

    • Los 100 mm se te quedan cortos cuando bajas zonas escalonadas habitualmente, trialeras, o si bajas rápido caminos un tanto tortuosos o pedregosos. Si no ves que vaya a ser el caso, no tienes por qué preocuparte ;)

  44. Hola Dani lo primero agradecer que expertos como tu hagan esta desinteresadas jornadas de puertas abiertas porque podemos contemplar de forma organizada un panorama de léxicos que se nos vuelve enrevesado casi siempre a los aficionados como yo. Quiero preguntarte cuál sería el uso apropiado para esta bicicleta que me acabo de comprar aún no me ha llegado y al comprarla de ocasión la pude comprar por la mitad de su precio de tarifa con lo cual digamos que con cierta garantía que me ofrece el comprador de confianza era calidad precio lo que más podía aspirar día que mi presupuesto estaba por debajo de 1000 euros. Es la Specialized Carve comp 2014.
    realmente sólo la podría comparar con bicicletas que estaban hasta 800 euros en este momento nueva y me pareció que era de una gama superior pero claro aún no había leído este artículo lo he leído un día después de comprarla. ahora realmente no tengo otra elección pero simplemente quería saber si la elección era buena por algo menos de 800 euros y qué usos son los adecuados para esta bicicleta ir a toro pasado preguntarte si hubiera encontrado por 800 euros algo mejor nuevo bien sea en Orbea, Scott, Giant… etc
    así cómo saber si sus componentes los desequilibrados o mejoraría alguna cosa lo que yo voy hacer son simplemente pistas de tierra y hacer unos 60 70 km cada salida no hay ni subidas muy marcadas ni bajadas muy marcadas. Esta es la bici:
    http://m.specialized.com/es/es/bikes/mountain/crave/crave-comp

    • Hola Antonio,

      has hecho una buena compra. Una bici perfecta para rodar y de gran calidad. Difícilmente hubieras encontrado algo mejor por ese precio. En principio, no le cambiaría nada, que viene bastante bien montada de serie.

      Disfrútala!! :) (:

  45. Dani, gracias por tus comentarios, ya me has aclarado que la compra en si ha sido buena, eso me relaja. Lo que me queda duda es que perfil tiene esta bici, si es mas bien para rodar en llano por pistas o tiene alguna cualidad o tendencia para si mas adelante decido buscar algo mas técnico. ¿que sería mas enduro, trail o XC…? Por hacer algunas pruebas e ir tentando a la afición. Como Tiene horquilla de 100, está claro que no es una bici para bajar, pero de las modalidades que has listado cuales podría practicar entendiendo que esta bici se puede desempeñar sino excelente al menos «bien».
    Gracias de nuevo

    • Antonio, no te tienes que preocupar demasiado por la tendencia de la bici. La bici tira a XC aunque vale perfectamente para la practica de trail. Digamos que en pistas en buen estado y carretera, te vale para tirar millas a buen ritmo, pero tampoco te va a fallar si la metes por terrenos rotos o tirando a técnicos, siempre y cuando controles que no está hecha para dar saltos ni llevar un trote duro en cuanto a impactos y velocidad. Pero una trialera a un ritmo pausado la podrías bajar sin mayor problema. Por poner un ejemplo, perfectamente puedes o podrías bajar escaleras con ella controlando bien los frenos para no ganar demasiada velocidad.

      Lo único a tener en cuenta serían los neumáticos. Para una montaña menos pistera y más durilla seguramente te convendrían unos neumáticos de 2.2 en ambas ruedas y con un taco de mayor agarre. Pero en cuanto a la bici en sí, puedes darle a toda la montaña que se te ponga por delante. Ten en cuenta que cuentas con las ruedas de 29″, que ayudan a suavizar los baches y a que el cuadro sufra incluso menos que con unas de 26″.

      No sé si te has fijado ahí en el cuarto vídeo del artículo, pero en la competición de XC actual se ven cada vez zonas más «chungas» de bajada, y las bicis tienen que poder con ellas sin perder la compostura. Eso sí, si te fueses a enfrentar tú a una zona escalonada/complicada de bajada, te recomendaría encarecidamente bajar el sillín lo máximo posible, o tendrías muchas papeletas para salir disparado de cabeza en algún bache gordo. El cierre de la tija, si no te viene uno de cierre manual y te viene uno con cierre de tornillo, igual sí sería un buen elemento a cambiar de la bici.

      Saludos :) (:

  46. Gracias de nuevo, ahora si que me ha quedado claro sus virtudes y limitaciones…. y veo que si no me da por una disciplina demasiado técnica, tengo bici para rato. Un saludo

    • La EX 7 es una muy buena máquina de trail, fuera de toda duda. Excelentes suspensiones Fox DRCV y detalles de calidad como el eje pasante trasero de 12mm de serie, la protección del tubo diagonal contra los impactos de piedras o las ruedas Tubeless Ready.

  47. Hola Danny es impresionante tu conocimiento, generosodad y claridad con la que explicas cada tema. Mil gracias por tu tiempo. Ahora te molesto con una pregunta bien diferente ya que he leído cada post. Siempre me ha gustado el MTB y ahora estoy saliendo con mi esposa en una Tandem, mas que todo a hacer trail suave, que opinión tienes de las tandem equipadas para trail? La mia es una hard tail de acero, suspensión delantera 100mm doble pletina (por robustez y presencia) grupo alivio con tensor XT de 9v, manubrio truvativ de 64 y potencia de 25° corta. Frenos de disco 180adelante y 160atras (mecanicos) shimano. En fin te agradezco mucho tu opinión y consejo sobre la manera de mejorar los componentes para disfrutar con mi pareja de las emociones que nos da el MTB. Cordial saludo

    • Hola Diego. Mis conocimientos como aficionado y entusiasta del MTB tienen sus limitaciones, y no me atrevería a responder temas sobre los que tengo nulo conocimiento, como es tu caso. Supongo que unos frenos hidráulicos mejorarían la capacidad de frenada de la bicicleta y el tacto sería más progresivo, pero no sabría decirte si el cableado más largo de lo habitual hasta la pinza trasera traería consigo algún problema de pérdida de efectividad o no.

      Tandems de Trail… En este caso, tú me has enseñado algo. La verdad es que, si no lo veo, no lo creo…
      -> http://youtu.be/VsiLdf-Elok <-

      Saludos :) (:

      • Hola Dani igual gracias. Me bastaría con una descripción ideal en tu concepto de componentes para una trail sencilla. Por ahora te dejo éste video de la competencia en tandem en el roc dázur y me sobra recomendarte la experiencia en tandem, además para alguien con tu experiencia en MTB será mucho mas provechoso.

        Un saludo

        -> http://www.youtube.com/watch?v=ydezchT1RP8 <-

      • Hombre, si me preguntas por una trail normal, serían preferibles 120-130 mm de horquilla, preferiblemente de aire, pero claro, esto cuando pasamos del puro llaneo a un terreno más bacheado. Para un uso habitual prefiero un montaje completo en Shimano Deore, con pata de cambio SLX, y si es para mucho mucho uso, un montaje completo en SLX, que va muy fino. Y los frenos, si pueden ser ambos de 180 mm, mejor que mejor. Ruedas versátiles, de 2.2 y con un taqueado tirando a alto para la rueda delantera y con buen agarre lateral, igual ya has leído sobre mi preferida, la Continental Mountain King II, detrás tal vez uno un poco más rodador, pero también con suficiente taqueado, aunque más contínuo, algo como un X-King.

  48. Me ha parecido impresionante,….tanto el articulo como los comentarios y respuestas,….creo que he dado con alguien que me puede ayudar a elegir,….y elegir bien! jejejejeje, bueno….despues de hacerte la pelota un poco Dani,….te expongo mis dudas….no entiendo mucho de bicis, es mas….tengo una en el trastero de hace 10 años,….en su día pague una pasta la verdad, lo malo es que a día de hoy se me ha quedado pequeña de tamaño, y ando buscando una con la que sentirme agusto para poder comenzar a darle con ganas. Tengo problemas con la espalda, y vivo en Euskadi, por lo que aquí las cuestas están a la orden del día, tanto cuestas de montaña como cuestas por la carretera porque la quiero usar para el día a dia, y mi presupuesto es ajustado,….no me importa tener una de segunda mano, que me recomiendas? si no he entendido mal para subir y demás las de doble suspensión son mas cómodas,….he mirado la mondraker tracker,….pero nose si seria una buena elección. Muchas gracias por tu ayuda de antemano.

    • Ander, la doble suspensión es lo mejor que te podrás encontrar para la espalda, sin duda, sobre todo regulada en un SAG generoso. Como recomendación particular, si buscas en la segunda mano, búscate una que tenga 10 velocidades, con un piñón grande de 36 y un plato pequeño de 24 si es en 26″ de rueda, y uno de 22 si es rueda de 27.5″ o 29″. Con eso subirás holgado cualquier cuesta por empinada que sea. Y si la encuentras en doble plato, pues casi mejor que triple. Un 22-36 o un 24-38 de plato va genial para todo.

      En cuanto a la Tracker, la tiene un colega de salidas y está perfecta tras mucha caña y muchos saltos que ha llevado, saltos que no se presuponen en el uso habitual de esa bici, así que parece ser bien resistente.

      Si vas viendo las oportunidades y quieres preguntar por algún modelo en concreto, adelante.

      Saludos :) (:

      • Muy buenas otra vez Dani, disculpa las molestias pero…..sabrias alguna pagina o así donde pueda encontrar aunque sea una bicicleta de segunda mano a buen precio? he estado mirando en milanuncios y así pero no he encontrado ninguna,….saludos ;)

      • Algún colega de ruta ha sacado su bici de segundamano.es y bien. Personalmente, comprar nuevo por internet no me preocupa demasiado pero la segunda mano sí. Si encuentras a alguien que venda por tu zona para que puedas ir a echar un ojo al producto, perfecto. Si no…

        Ten en cuenta que estamos en temporada de liquidación del 2014 y en las tiendas se ven grandes gangas.

        Suerte :) (:

  49. Hola Dani, lo primero sumarme a los demas compañeros diciendote que el articulo esta muy bien, da gusto leerte!!! Si el articulo es clarificador con respecto a los diferentes estilos, tus posteriores respuestas a los compañeros son geniales de cada una se saca algo que aprender.
    Te comento , tengo 39 años,llevo unos meses saliendo con una bici antigua de acero y me estoy poniendo un poco en forma, me ha picado el gusanillo de la bici y querria comprarme una nueva. Soy bastante matao y tambien tengo un pelin de asma pero bueno, me hago rutillas de hasta 50 kms, llanas y con algunas subidas de caracter moderado, en las que en alguna ocasion tengo que echar el pie al suelo je,je,je En mi localidad hay un ciclero bastante bueno y he estado mirando bicis para pillarle una, me ha gustado mucho la conor wrc pro xt de 27,5, de 26 no hay y la 29 solo llevan 2 platos, me gustaria saber que opinion te merece para iniciarme de una manera mas asidua en el mundo del btt, pues eso para salir por caminos llanos y de sierra. Me gusta bastante esteticamente y la relacion calidad -precio es bastante buena aunque sea marca secundaria. Tambien he pensado adquirir algo de segunda mano de doble suspension ,mas que nada porque mi espalda tampoco es la mejor y manejo un presupuesto de 1000 € y las dobles nuevas mas sencillas valen bastante mas , aqui ya no tengo ni idea , te agradeceria algun consejo, por cierto pa un matao como yo que tamaño de rueda seria el mejor, ahora que esta tan de moda las ruedas mas grandes?? Muchisimas gracias por tu ayuda de antemano!!!

    • Jorge, la verdad es que la Conor me parece una bici muy muy decente para adentrarse en el mundo de la bici de montaña. Buenos componentes, bajo mantenimiento y un precio muy ajustado para una hardtail con geometría relajada, para disfrutar de la montaña con comodidad.

      http://diariodeuncampista.com/2014/08/mejor-bici-del-ano-2014-conor-pro-xt/

      Es cierto que una doble es lo mejor para temas de espalda y comodidad en largas rutas, pero si lo que planeas recorrer no son senderos demasiado rotos y no padeces ninguna dolencia concreta que lo requiera, una vez te acostumbres y lleves todo a tu medida, no deberías tener problemas. Los dolores de espalda muchas veces dependen mayormente de la postura que adoptamos en la bici y falta de entrenamiento. Al principio solemos hacer palanca con la espalda porque las piernas no nos dan, el típico vaivén de espalda arriba-abajo, y esto nos causa dolor, pero una vez tenemos piernas fuertes y aprendemos a llevar la espalda quieta, se suelen terminar los dolores. Tampoco la cintura se nos tiene que mover lateralmente cuando pedaleamos.

      En cuanto al tamaño de ruedas, las 29″ suelen montarse con ruedas de 2.0 o 2.1, en cambio las 27.5″ suelen montarse con ruedas de 2.25. Unas ruedan mejor y otras ofrecen mayor agarre, aparte de que los 2.25 son medidas en que suelen venir más reforzadas contra cortes y demás. Yo prefiero las 27.5 y ruedas de 2.2 ó 2.25, porque prefiero el agarre, la retención y la versatilidad en la montaña, pero si ves que ruedas por zonas que están «cuidadas», pues las 29″ tampoco son mala opción. El detalle está en que las ruedas de 29″ están hechas para correr, lo que suele suponer una cubierta ligera y fina, para que tenga inercia pero no lastre demasiado en los arranques ni subiendo a baja velocidad, y a veces rajan relativamente fácil con los cantos de las piedras (tenemos experiencias con ello). En cambio, en 27.5″ no nos importa tanto que la cubierta sea más pesada, y aunque también las hay que rajan fácil, con el tema de ser el tamaño de rueda de enduro, tenemos a nuestra disposición una amplia gama de ruedas reforzadas contra cortes.

      En el tema de los platos no te preocupes; si me dan a elegir, doble plato siempre antes que triple. Un 22-36T le iría genial a esa Conor de 13 kilos.

      http://www.conorbikes.com/es/bicicletas/montana/WRCPROXT.html

      Por lo de las 26″ tampoco te preocupes, una vez que hemos probado las ruedas de tamaño mayor, ya no las queremos volver a ver delante ;)

      Saludos :) (:

      • hola Dani, lo primero feliz año nuevo!!! nada comentarte que aun sigo pendiente de adquirir mi bici pues estos dos ultimos meses un compañero me dejo una b-pro de carbono, con una reba, xtr trasero deore en lo demas y frenos formula oro. Vamos un cohete al lado de mi bici de puro hierro con sitema altus je,,je,,je La verdad es que la bici es fantastica lo unico que la vi muy racing no me encontraba del todo encima de ella. Ahora he subido un poco las miras pensando en la comodidad y estoy mirando las doble suspension, tu has escrito mucho aqui, pero yo te quiero hacer mi particular pregunta una vez mas, al igual que te pregunte la anterior vez dandole maxima prioridad a la comodidad cual seria un buen modelo, para salir por caminos llanos y de sierra , sin escatimar en los amortiguadores, algo decente que no me de problemas a mis casi 90 kilacos ja,jaja Mejor algo mas xc como la anthem o mas trial como la trance, la occam es comoda??? o es mas racing… no se vamos la montura mas comoda con un montage correcto para hacer kms sin hacer ningun tipo de salto , ni nada mas exigente, sendas ni trialeras ni na , en un principio estoy pensando adquirir la connor en 27,5 pero… bueno una vez mas darte las gracias de antemano y felictarte tambien por tu blog!!

      • Feliz año, Jorge!

        Veamos… si queremos dar máxima prioridad a la comodidad, entonces hay que pasar sí o sí por la doble suspensión. Cuando tenía la rígida, aunque fuera por caminos aparentemente llanos, en más de una ocasión hubo un bache, piedra o regato que no ví o que aparentemente no eran gran cosa, pero al pasar por encima la rueda trasera me mandó el golpe directamente a la columna vertebral y lo sufrí. Hace tiempo que, sinceramente, de no ser por cuestiones monetarias, no concibo la montaña sin doble suspensión. Cuando ruedas mucho, vas a apreciar todas sus bondades. Cuesta arriba, te aporta más tracción y comodidad; cuesta abajo, te mantiene más pegado al suelo, ofreciendo más estabilidad y mejor frenada, así como eliminando «sorpresas». Ahora bien, ¿qué bici te vendría bien? Pues en tu caso, una Trance creo que estaría desaprovechada, creo que te iría mejor una Anthem. Sólo que una se va a los 140 mm y la otra se queda en 100 mm, que para el tipo de uso que propones creo que son suficientes. Sin embargo, seguramente la comodidad de una trail como una Occam, una Trek Fuel EX, una Mondraker Tracker, una Scott Spark…, con suspensiones de 120 mm, sería más agradable, y no sólo por esos 2 cm extra (según versión), sino también por su configuración más trail, con una horquilla más lanzada que hace la bici más estable cuando se coge velocidad. Yo tuve la Occam en 26″ y la verdad es que era una bicicleta muy muy cómoda.

        Saludos :) (:

      • hola de nuevo Dani!!! nada comentarte que al final me he comprado una giant talon, la 0 ltd del 2014, despues de mucho mirar y pensar cual me iria mejor me plante en la tienda y estuve mirando modelos. Al final me decante por este modelo por la rebaja sustancial en el precio. Una vez descartada la opcion de la doble suspension, creo que me habia flipao yo m ismo demasido ,je,jeje, me decidi ponerme otra vez los 1000 euros de tope e intentar ajustarme a lo que yo realmente iba a hacer con la bici, que es pistear. Con la connor a la cabeza, cube, stevens, merida y alguna mas que mire me decidi por la talon que aunque esteticamente no me gustaba mucho en foto , luego el directo gana bastante , el cuadro es muy chulo. las caracteristicas son cuadro en aluminio, horquilla fox ctd con mando remoto, transmision xt, manetas deore, desviador deore, y lo mas flojo los frenos los 395 en 27,5. ya he hecho varias salidas con ella y la verdad es que es una gozada. nada que ver con mi antigua bici, la postura encima de los pedales, el manillar ancho, junto con la horquilla y me imagino que el mayor tamaño de rueda da un confort que es una pasada. Ahora subo por sitios que antes no podia y tenia que echar el pie al suelo. me daba miedo el plato de 24 , pero para nada con el piñonaco de 36 subo por todos los laos , eso si la cuesta es muy larga y pronunciada pues pie al suelo, aunque intento evitar segun que recorridos de momento je,je,je, vamos que subo mejor , mas comodo, llaneando pide caña pero caña,yo los piñones pequeños aun los llevo de adorno je,je,je y bajando da mogollon de seguridad, no he probado las dobles pero viendo como va esta siendo rigida me imagino lo que tienen que ser. De momento muy contento , claro esta que el salto de una bici a otra ha sido bastante grande je,je,je
        pues eso perdona el tocho , queria dejar mis impresiones y darte de nuevo las GRACIAS por tu consejo!. un saludo!!!

      • Saludos Dani, espero estes super bien!! te cuento que estando a punto de adquirir una Scott spark 920 me ha aparecido una buena oferta por la BMC Speedfox 02 XT 2017, menudo lio!! Crees que vale la pena ahorrar un poco de dinero y comprar la bmc? La spark anda por $4,700, la speedfox por $3,500. Ayuda Porfavor!! Gracias compañero!!

      • Hola Beto. Realmente creo que vale la pena el ahorro. A la BMC la catalogan los expertos como una bicicleta muy equilibrada, muy ágil en las subidas, rápida dentro de las trail, y eficiente en las bajadas, donde su manillar de 750 mm aporta el toque final. Muy buenos componentes, buenas ruedas… Para mi gusto, quitaría el doble plato y pondría un 32 x 11-46, y en cuanto a las cubiertas y al sillín, pues hay que probarlas (como siempre) para ver si van bien con nosotros. Por lo demás, una buena máquina por un buen precio.

        Saludos :)

  50. Hola Dani!! Lo primero agradecerte tus explicaciones sobre el apasionante mundo del mtb. Ahora paso a comentarte una duda que tengo. Tengo 27 años y llevo desde los 14 en este mundillo. Tengo una superfly 9.6 de carbono 29er rígida que utilizo para las salidas y las marchas de xc, pero ahora me gustaría adquirir una nueva bici y estoy dudando entre dos modelos y tamaños de rueda.
    Esta nueva bici la quiero utilizar como segunda bici, para salir con los compañeros el fin de semana y para disfrutar más de las bajadas. Y utilizar la superfly sólo para las marchas o las rutas muy rodadoras.
    Las bicis entre las que dudo son la trek fuel ex8 en 29er
    http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/trail/fuel_ex/fuel_ex_8_29/
    Y la trek remedy 7 en 27’5
    http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/trail/remedy/remedy_7_27/
    Como se trata de una segunda bici, no me importa tanto ir rápido en una ruta, pero sí poder hacer entre 40 y 70 kilómetros con 1000-2000 metros de desnivel positivo a un ritmo aceptable. Lo que sí me gustaría es que la bici bajara bien por sitios técnicos con mucha piedra y con algún que otro salto de no más de metro y medio, y además que me permitiera sentir una gran diferencia bajando respecto a mi superfly.
    La rueda de 29 de la superfly me ha dado mucha seguridad bajando y es una medida que me gusta mucho, aunque me cuesta más levantar la bici al saltar obstáculos y cortados de un metro más o menos que con la 26. Es por ello que si me decantara por la fuel ex8, la compraría en 29er. En cambio con la remedy creo que la medida de 27’5 es más acertada, pero nunca he probado una 27’5 por lo que desconozco su funcionamiento.
    Por todo esto, y perdona que me alargue tanto pero quería que tuvieses la mayor información posible, me gustaría que me recomendaras una de estas dos bicicletas.
    Saludos y gracias de antemano.

    • Hola Victor,

      creo que tienes que pensar en si lo que prefieres primar es el llevar ritmo subiendo o pasarlo muy bien bajando. Para mí la clave está en para qué está pensada cada una de estas bicis. La Remedy es la bici todoterreno por excelencia de Trek, pensada para los terrenos más rotos y, lo más importante que comentas, mejor preparada para saltos. Metro y medio ya es un salto más que aceptable, y la Remedy está pensada para este tipo de uso, mientras que la EX 8, en principio, no. No quiere decir que la bici no lo vaya a aguantar, pero los 120mm de suspensión no están pensados para absorber esos saltos, y ciertamente la recepción es dura y se la comen más tus articulaciones que la capacidad de absorción de la bici. Aparte de eso, la Remedy tiene una postura más bajadora, con un ángulo de dirección más acusado, y eso se nota cuando te enfrentas a grandes desniveles y escalones. Sin duda, notarás con ella una mayor diferencia bajando respecto a la Superfly. Lo único que le falta para que quede perfecta es una tija automática de 125 mm ;)

      ¿El tamaño de rueda? Pasar de 29 a 27.5 no es un cambio muy dramático y creo que te acostumbrarás sin problemas, además piensa en que la rueda de la Remedy es una 2.35, que ayuda mucho en el agarre y en la sensación de seguridad. Los baches se los traga mejor las 29″, pero creo que sumando todo, compensa la Remedy. No sé si sabes que la Remedy de este año también la hay en 29″…

      -> http://www.youtube.com/watch?v=WFveYk8k3Ss

      …claro que una 29″ con una cubierta de 2.35 debe ser un poco duro de mover cuesta arriba.

      Si me dijeras que piensas bajar sin saltos y subir bien en rutas de 40-70 km, ahí sí me pondrías en dudas, pues la EX 8 va bien para ese tipo de uso y además viene mejor montada, pero cuando hablas de saltos… Yo no tendría ninguna duda: saltos = recorrido de suspensiones.

      Saludos :) (:

      • Gracias Dani!
        Si que había visto la remedy de 29, pero se me escapa un poco en presupuesto, y además estoy viendo que la mayoría de marcas se decanta por 27’5 en bicicletas de all mountain, por ello te comentaba escoger la remedy en esta medida de rueda, por ese plus de manejabilidad.
        Los saltos que voy a hacer son más de ribazos y piedras, y sólo en contadas ocasiones cuando las trialeras se complican y con la superfly pongo el pie a tierra. Quiero que me he de esa seguridad que me falta para tirarme por esos sitios técnicos que con la rígida puedo pasar, pero con el traqueteo típico y con una velocidad baja, y padeciendo un poco por la bici.
        En principio no voy a hacer bikeparks, la quiero para las salidas domingueras y para alguna quedada de enduro globero. Salidas en las que hay más baches que saltos, pero siempre hay algún compañero que da grandes saltos y a mi también me gustaría hacerlo. Aunque no descarto iniciarme en algún bikepark.
        No se si habrá mucha diferencia de peso entre una y otra, pero creo que al final me voy a decantar por la remedy, porque la veo muy polivalente aunque sea menos eficiente que la fuel ex.
        Es verdad que la ex va mejor montada y las horquillas fox las he probado muchas veces y me gusta su tacto y absorción, cosa que no he hecho con la revelation que trae la remedy, que no se cómo funcionará.
        Si al final me decanto por la remedy, antes de sacarla de la tienda le pondría una tija pija, unos frenos xt y la tubelizaría. Aunque a ver si antes de decidirme tengo la oportunidad de probar alguna all mountain de 27’5 que me saque de las dudas que tengo, ya que no me gustaría equivocarme y comprar un remedy y no sacarle el rendimiento bajando, o comprar una ex y notar que me quedo corto. Tuve una cannondale Rush en 26 con 120 y me gustaría algo más bajador, pero creo que la ex en 29 bajará bastante mejor que la Rush, aunque igual me equivoco.
        Así que ya ves que estoy hecho un lío, aunque por ahora creo que la remedy está más cerca.
        Por cierto, mi tendero me ha dicho que me puede sacar una fuel ex9 29er 2014 por 2600€. ¿qué te parece? La remedy 7 2015 con tija pija, frenos xt y tubelizada me costaría 2300€. La fuel ex9 2014 va super bien montada, todo xt, tija pija, ruedas muy buenas, fox con kashima…es una superbicicleta, pero no quiero equivocarme.
        No sé qué hacer…jajaja.
        Saludos y gracias por tu información.

      • Víctor, la última palabra la tienes tú, pero yo no tendría ninguna duda.

        En palabras de Trek: «la Remedy es la mountain bike para los ciclistas de montaña». Vamos a ver, no es una bici de enduro como la Slash, así que no es para preocuparte de si no le sacas todo el rendimiento. A la Remedy, conque la lleves fuera de pistas, ya le sacas rendimiento jejeje. En realidad, la diferencia de 120 mm a 140 mm no es tanta tendiendo en cuenta que llevarás mayor SAG; la diferencia está en la postura de la bici y un mayor dibujado del terreno.

        Subir, vas a subir por todos los sitios, la diferencia de peso es muy poca. El desarrollo 22×36 unido a una rueda de 27.5 te permite escalar cualquier pared. Yo llevo una Rallon con 160 mm, con ruedas de 2.4, y ningún compañero con doble de 120 mm me saca ventaja; sólo los que llevan rígida me superan (y eso en terreno con buen firme), pero cuando llegan las bajadas… ;) Cuando te enfrentas a una pendiente pronunciada, la postura de la Remedy es la que te va a dar más confianza. También llevarás mayor SAG, lo que te permite ir a mayor velocidad de manera más estable y absorbente. Lo que me gusta de las 27.5 frente a las 29, hablando del all mountain, es que puedes llevar una cubierta de 2.4 pesada (con una goma dura anti-rajazos) y subir bien. Semejante rueda en una 29 es un gran lastre cuando el terreno se empina. Mayor ancho va muy bien para enfrentarte a zonas muy pedregosas sin hacer llantazo y también va bien para para saltos, y una goma reforzada (que suele ser pesada) para estas zonas no se raja prácticamente con nada y te olvidas de reparar ruedas en ruta.

        Yo le pondría la tija, unos frenos SLX y, o le metería UST, o preferiría la cámara con líquido.

        Tubeless, ¿sí o no?

        Y en cuanto a la Revelation, es buena horquilla, pero tal vez la podrías cambiar por una Fox (si te descuentan el equivalente de la Revelation) sin llegar a esos 2600€ de la EX 9, y entonces sí tendrías ya una máquina en toda regla. En cuanto al Kashima, es un recubrimiento que está bien para gente que descuida un poco el mantenimiento de la horquilla, pero para quien la limpia tras cada salida y le hace los cambios de aceite marcados (andando poco, cada año y andando mucho, cada medio año), no es algo significativo.

        Saludos :) (:

  51. Hola Dani,

    Recientemente compré esta bicicleta: Felt XC Nine 30 2015, la de talla 20 (L)
    http://www.feltbicycles.com/Spain/2015/Bikes/mountain/xc-hardtail/nine-30.aspx

    Aunque está marcada como de XC, me gustaría saber si me vale también para Trail (por geometría del cuadro, potencia y demás parámetros). La horquilla es de solo 100mm, así que entiendo que por ahí iría limitada. ¿Y el resto como iría? Necesitaría adaptarla de alguna forma?

    Muchas gracias y saludos.

    • Hola Sergio,

      toda XC vale para trail, aunque no tanto para trail técnico. Lo único, que son un poco más incómodas para largas rutas, aunque en tu caso se solventa un poco gracias a la rueda de 29″. El manillar de 720 mm está muy bien para ese uso y la horquilla es muy decente. Piensa que, cuando no se dan saltos, una rueda de 29″ con una horquilla de 100 mm es a menudo tan absorbente como una rueda de 26″ con una horquilla de 120 mm. Lo único que le veo como pega son las ruedas, especialmente la delantera. Si ves que te resbala demasiado por la zona por la que circulas, cámbiala por una con un taqueado más agresivo.

      Saludos y a disfrutarla :) (:

      • Muchas gracias Dani. Pues entonces me quedo más tranquilo, porque lo que buscaba era una bici bien equilibrada que me permitiera adaptarme lo más posible a diferentes entornos sin llegar a disciplinas más extremas. Según tu consejo cambiaré la rueda delantera si noto que experimento problemas de agarre al terreno. Entiendo que la de atrás te preocupa algo menos porque interesa que sean más rodadoras que la delantera.

        Por otra parte, a ver si puedes aclararme una duda que tengo sobre la geometría de la bici, en concreto cuando hablas de geometrías relajadas. ¿Cuándo se consideraría relajada la geometría de la bici? Entiendo que se refiere a ángulos relativamente pequeños en horquilla y sillín (que aportarían comodidad en la conducción frente a otras posiciones más aerodinámicas), pero no tengo referencias de a partir de qué ángulos dejan de ser relajados.

        Por ejemplo, en el caso particular de mi bicleta (Felt Nine 30 2015), ¿se podría decir que es aún relajada o son ya demasiado altos para entrar en esa categoría? Según las specs:

        Head Tube Angle: 71
        Seat Tube Angle: 73
        Potencia: 90mm

        Imagino que mientras mayores son los ángulos se vuelve más XC y menos Trail, ¿cierto?

        No sé si hay algún elemento / distancia más que sea especialmente relevante para determinarlo.

        Muchas gracias de nuevo por la info y consejos tan valiosos que nos brindas!

      • Sergio,

        te cito la rueda delantera por ser la más crítica, y la mayoría de la gente prefiere primar el agarre delante. La trasera va más por gustos. Yo prefiero llevar taco alto y espaciado en las dos, porque es mas versátil para cualquier época del año, da mayor tracción subiendo en terrenos sueltos y barro, y mayor retención de frenada bajando en la mayoría de las condiciones de montaña. Son temas que yo primo en la trasera frente al rodar, pero hay quien prima mejor el rodar.

        Cuando hablo de que una bici tiene una geometría relajada, realmente no me fijo tanto en ángulos y sí en que está preparada de serie para que vayas con el torso más o menos erguido. En general, posición perfecta de pedaleo sólo hay una, y el ángulo del tubo sillín va lo mejor ajustado posible para el pedaleo óptimo, únicamente perturbado por tamaños de rueda o peleas con el sistema de suspensión trasero. Tampoco el ángulo de la dirección influye directamente, ya que cambiando potencias el manillar se coloca justo donde se quiere; el ángulo de la dirección tiene más que ver con el recorrido de la horquilla y como de lanzada se desea, según entendemos que la bici va a ser más o menos enfocada al descenso.

        Entonces, cuando hablamos de una posición más relajada, lo que quiero decir es que la postura del torso va más levantada, con lo que cargamos menos la zona lumbar. Esto (aunque toda la bici está pensada y realizada hacia una posición concreta) se consigue mayormente jugando con las potencias y sus ángulos y los manillares y su altura. En el siguiente artículo tienen una imagen muy ilustrativa y que te hará entender enseguida lo que cuento:

        http://comprarbicibarata.es/?p=44

        Entonces, en una bici enfocada al XC, el torso va más inclinado, pues es más aerodinámico y se ejerce mayor fuerza en el pedaleo, además de mejorar la postura de cara a las subidas. A medida que una bici es más trail o más endurera, el manillar se acerca al sillín y se eleva, de modo que es un pedalear menos eficiente pero sí más cómodo en largas rutas/horas montando, y además la postura a la hora de enfrentarse a descensos de gran desnivel es mucho más segura con el manillar más retrasado respecto al eje de la rueda delantera.

        La Felt Nine, te echa hacia adelante, en una posición más eficiente que una bici 100% trail. En principio, prueba a rodar así y a ver cómo te sientes. La espalda es normal que llegue dolorida al principio, mientras te acostumbras y coges la postura correcta (no encorvarla -que es diferente de inclinarla- y no hacer fuerza con ella sobre el rodaje con el típico visible sube-baja en cada pedalada cuando vas cansado en una cuesta). Si ocurre que notas que vas muy inclinado y la espalda te da problemas sin cesar, o simplemente quieres probar otra postura, o que haces bajadas pronunciadas y te sientes muy encima de la rueda delantera y muy inseguro, teniendo en cuenta que llevas una potencia de 90 mm en 7º negativos, puedes probar a cambiarla por una de 80 mm y 5º negativos, más o menos, y ver como te sientes con ella. Estos cambios es mejor hacerlos poco a poco e ir probando. Es cierto que no estamos para tirar dinero, con lo que lo mejor sería hablarlo en tu tienda de confianza y, como siempre tienen potencias sueltas, ver si te dejarían probar con una o dos hasta dar con tu postura más cómoda. Si tuvieras que cambiarla pagando de entrada antes de saber cómo te ves, mejor así, cambios ligeros hasta encontrar tu postura cómoda. Si haces un cambio brusco, por ejemplo de 90 mm a 70 ó 60 mm, es posible que notes que te has pasado o te notes muy inestable al principio, mientras que sólo un centímetro para atrás y un poquito más de elevación debería ser un cambio ergonómico significativamente positivo frente a una postura muy inclinada. Fíjate que las potencias se pueden colocar en positivo y en negativo. Sólo dando la vuelta a la potencia, cambias totalmente la posición del manillar, claro que es diferente dar la vuelta a una potencia de 1 ó 2º que a una de 7º como la que lleva tu bici; eso no sería recomendable, porque, entre otras cosas, la postura a la hora de ir cuesta abajo en una pendiente pronunciada te haría ganar palanca y papeletas de cara a salir despedido por encima del manillar. Es decir, tal cambio, aparentemente te hace levantar el torso llaneando, sin embargo, en posición de bajada pronunciada/escalones, te está acercando el centro de gravedad a la rueda delantera, que es justo lo que no queremos.

        Espero haberte ayudado ;)

        PD. Ya que hablé de bajadas pronunciadas, si algún día (o habitualmente) tienes que enfrentarte a alguna (imagínate unas escaleras o una trialera), recuerda que lo mejor (y casi obligatorio) que puedes hacer es bajar el sillín todo lo que puedas. De ahí la popularidad de las tijas telescópicas entre los amantes del all mountain y las bajadas.

  52. hola compañero una consulta, yo quiero empezar a hacer descenso me gusta ka adrenalina de la velocidad y quiero comprarme una bici…cual me recomiendas y que es el recorrido en horquillas?

    • Tienes tanto donde escoger…

      El recorrido de la horquilla es la cantidad de amortiguación que es capaz de ofrecer, digamos, la cantidad de horquilla total que se puede hundir, y que en el descenso se situa entre los 180 y los 203 mm.

      Para recomendarte algo, primero habría que saber una cosa: ¿buscas una bici sólo para bajar, de puro DH, o una con la que también puedas subir?

      En el primer caso, tienes variedad de marcas, modelos y precios, pero hablamos de una máquina de tragar terreno cuesta abajo tal como pudiera ser una Trek Session
      http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/gravity/session/
      que ahora están disponibles en 27.5″ de rueda para mayor velocidad en descenso, ya que pasan mejor por baches, o en 26″ para mayor resistencia a saltos.

      En el segundo, un poco menos preparada para saltos pero también muy solvente a altas velocidades cuesta abajo, encontraríamos una enduro de 180 mm como pudiera ser la Trek Slash
      http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/enduro/slash/
      Este tipo de bicis son puro nervio en las bajadas y soportan saltos bastante contundentes, pero también te permiten subir primero hasta la cima antes de enfilar la bajada.

    • Ese modelo en concreto no; la marca sí, y es una marca valorada por calidad y homogeneidad de componentes, aunque también por tirar a carilla.

      http://www.ktmbikes.es/ktm-bikes/eshop/1-1-BICICLETAS-KTM/3-2-BICICLETAS-MTB-27-5/5/67-Bicicleta-KTM-Lycan-27-Prime-2014

      Si preguntas por esta Lycan 27 Prime, es una bici montada en tope de gama, con lo que también cuesta una pasta; yo, de irme al carbono, preferiría una bici montada en XT de otra marca, que se encontraría en un precio bastante inferior y la diferencia de peso o calidad sería inapreciable; también, por un precio inferior, en otras marcas encuentras un montaje similar pero con detalles como la tija telescópica.

      La KTM viene en triple plato, cosa que, a día de hoy, ya no me convence, pero cada uno es un mundo en cuanto a gustos…

  53. Solo vine a comentar que quedo impresionado como el autor y dueño de este post ha respondido excelentemente cada pregunta que se le ha hecho, jamas habia visto esto en otro blog. Increible!!

    Para no dejar mi comentario solo como un halago al autor, introduzco un comentario basado en el ultimo parrafo del post, que se refiere a que le gente compra bicicletas para lo que no son diseñadas.

    Yo soy un ciclista urbano, no ando en cerros ni nada parecido,y una vez compre una bicicleta hibrida, la cual me recomendaron ampliamente para el uso que le iba a dar. Pues esta bicicleta hibrida es bastante comoda de posicion de manejo, aunque esta posicion le quita un poco de maniobrabilidad. Asimismo, los neumaticos de una hibrida estan hechos para calles perfectamente pavimentadas y sin ningun resto de nada peligroso para un pinchazo, cosa que no se en que pais puede pasar.

    El hecho es que mi hibrida poco a poco la fui modificando a tal punto que casi parecia una MTB normal, neumaticos gruesos de 2.2 que resistan los golpes y subidas y bajadas, los hoyos en las calles y la inmensa cantidad de basura filosa que existe. Lamentablemente esta bici fue robada, y ahora decidi ir directamente por una MTB, y esta la ire «urbanizando». Una potencia un poco mas alta, manubrio doble altura, relacion de cambios mas para la calle, pero al final es una MTB.

    A veces parece que uno llevara la bicicleta incorrecta, pero la experiencia es lo que hace que uno cambie de idea. Veo por la calle gente con fixies sufriendo por subir una calzada y metiendo el neumatico en zanjas angostas, y por supuesto pinchando a cada rato. No es lo que yo queria.

    Felicitaciones por el blog, saludos desde Chile!

    • Gracias ElChuck!! :)

      La verdad es que hay mucho tiempo invertido en responder a la gente y se agradece tu comentario. También es cierto que me puedo permitir responder puesto que las visitas/comentarios son muy pocos.

      Ir adaptando la bici a tu forma de rodar es siempre una muy buena idea y, sin duda, es lo mejor que puedes hacer para rodar a gusto.

      Sin más, saludos :) (:

  54. Buenas. Me gustaría iniciarme y me he decidido a comprar esta bici en sportzone aprovechano la oferta a 399 euros. Me gustaría saber su opinión de la misma indicándole que en principio mi idea es hacer ruta mixta por carretera secundarias y pistas de tierra…de momento. La he pedido en talla L que me aconsejó el vendedor y mido 181 metros.

    Berg Cycles TRAIL 10 LTD 7N
    Características
    REFERENCIA SPORT ZONE r00064
    MARCA Berg Cycles
    PEDALES VP 565, ALUMÍNIO
    DIRECCIÓN AHEAD, CHIN HAUR CH-9283TEBW, Ø28.6mm, H/T ID:44mm
    PEDALIER SHIMANO ACERA, 170MM, (22X32X44T)
    LLANTAS BERG ALUMINIO (PARED DOBLE)
    BUJES SHIMANO HB-RM33
    TIJA SILLÍN Berg – Aluminio 27.2*350mm
    HORQUILLA ROCK SHOX XC30-TK-A3 COIL 100mm
    MANETA DE CAMBIO SHIMANO ALTUS (3X9)V
    CAMBIO DT/TR SHIMANO ALTUS (27Vel)
    PESO 14,2 kg
    RUEDAS DELI SA-258 27.5X2.10
    CUADRO Aluminio Hidroformado
    SILLÍN BERG COMP II STRIPE
    FRENOS SHIMANO M355 (FRENO DISCO HIDRAULICO)

    Gracias.

    • No está mal para empezar, aunque yo le pondría unos pedales automáticos (M520 ó M424 con plataforma) para acostumbrarte desde el principio a ellos y una abrazadera de cierre rápido en la tija del sillín, para poder moverlo, levantarlo y bajarlo a tu antojo sin necesidad de una allen. Si algún día sales con alguien que te mete por un camino con tanta inclinación que se sale de tu zona de confort, conviene bajar el sillín a tope para ir con seguridad por tal camino, y si tienes que sacar una allen para hacerlo, vas a pasar de bajarlo y… ¡tortazo!; también es útil mientras vas cogiendo el punto de altura en el que vas cómodo y también tendrás que centrarlo si se te descentra después de una pequeña caída, que en el monte son muy habituales, y el sillín siempre suele ser el primero en recibir el impacto y moverse un poco.

      Saludos :) (:

    • La Butcher es una bicicleta que se engloba dentro del All Mountain o Trail técnico. No es una bicicleta que esté dirigida a la competición de enduro, pero ciertamente es una bicicleta muy rígida y con un buen ángulo de dirección que la hace perfecta para tragarse las bajadas más técnicas que te puedas encontrar.

      Saludos :) (:

    • Sí, tiene un cuadro muy resistente (también pesado) preparado para darle caña a las bajadas. Santa Cruz tiene la Blur LT que es una bici All Mountain de 140 mm de suspensiones pensadas para el trail técnico con mayor énfasis en que suba bien, mientras que la Butcher , aunque se engloba en la misma categoría, está en los 150 mm, con un cuadro más robusto, otra geometría y hecha a conciencia para bajar con seguridad y garantías. Eso sí, como no es enduro enduro, su capacidad de absorber saltos es limitada, marcado por sus suspensiones.

  55. Hola Dani.
    Muy interesante todo lo que explicas.
    Yo tengo un specialized stumpjumper pro carbon del 2012. La verdad es que es una maravilla. Es una all.Mountain. Mi duda es si con esta bici puedo darle algo de caña en plan más enduro.
    Gracias

    • Hola Ángel.

      Me surge la duda de a qué te refieres con «más enduro», aunque supongo que te refieres a exprimir la bici cuesta abajo. Date cuenta de que la modalidad de enduro se engloba dentro de la definición de all mountain, y la Stumpjumper es una bici supuestamente preparada para este tipo de uso. A continuación te dejo la dirección de un vídeo que te muestra para qué está preparada la Stumpjumper de carbono del 2012, y así ya sacas tus propias conclusiones… ;)

      https://www.youtube.com/watch?v=hmgZxmkNdFk

      Saludos :) (:

      • La duda surgia porque la stumpjumper tiene horquilla de 115 a 140mm., y tu englobas las bicis de enduro a partir de 160.
        Un saludo

      • Eso se debe al error creciente de llamar «enduro» a hacer «montaña dura», por la similitud de los senderos rotos por los que se circula con los usados en una competición de enduro. Sin embargo, técnicamente, «enduro» es sólo el nombre de la competición, mientras que todo lo parecido pero no competitivo debería denominarse all mountain o trail técnico. Fíjate que, en realidad, una competición de enduro no es ni más ni menos que una competición de trail técnico en la que se tiene que cumplir, y se rige por, el reglamento acordado bajo la denominación «enduro», que puede variar en detalles de una temporada a otra.

        Es por eso que, cuando hablo de una bici de enduro (entendiéndolo como lo que es, como la competición), hablo de lo que se usa hoy en día, que son horquillas de 160 a 203 mm, cosa que depende de si en la prueba en cuestión hay tramos de subida o no.

        Lo que se ve en el vídeo es trail técnico (la verdad, poco técnico, excepto los saltos), y con una horquilla de 150 mm. No se debería hacer algo parecido con menos de 140 mm de suspensión, ya que la recepción de los saltos sería muy brusca. Además, la absorción de grandes desniveles a alta velocidad podría verse comprometida.

        Saludos :) (:

  56. Hola Dani
    Queria preguntarte en esta ocasion por neumaticos delanteros para una 26″. He llevado una high roller 2,1 por un tiempo. Era excelente rodadora, eso me gusto muchisimo, pero para mi personalmente muy insegura. Como me encanta que no lastren la lleve bastante tiempo, pero en curva o bajada habia que tener bastante cuidado. Por ello me recomendaron la que llevo ahora, una mavic crossroc roam (tubeless). Esta lleva por defecto delante 2,30 sin posibilidad de otra medida. Es comodisima, agarra de maravilla y entra en curva genial por el taco direccional. Pero por otro lado en llano siento que me lastra mucho.
    Queria saber que opinas de esta rueda y por otro lado si conoces alguna que tenga ese balance perfecto entre rodar bien y lastrar poco y dar sensacion de agarre y comodidad…..se que es un dificil balance pero a ver que opinas.
    Gracias como siempre.
    Un saludo.
    David

    • Hola David.

      La High Roller es un neumático que está bien en medida de 2.35 en adelante, y es que el taqueado es muy diferente al de la medida 2.1, pese a la similitud del dibujo. Mi favorita en la delantera ha sido, y sigue siendo, la Continental Mountain King II, desde que la probé por primera vez. Antes la llevaba en 2.2, en la rígida y en la trail, y ahora la llevo en 2.4. La verdad es que la CrossRoc parece una cubierta con un agarre ejemplar, seguramente por encima de la Mountain King, sin embargo, este último es un neumático que siempre me ha ofrecido mucha confianza en curva gracias a su taqueado lateral, muy contínuo y que avisa cuando está perdiendo agarre, con un rodar que me parece bastante compensado y que guía la bici muy bien por la trayectoria que eliges. La verdad es que en la rueda trasera he tenido cubiertas que me gustan más, pero en la delantera… Tampoco es que haya probado muchos neumáticos, pero es que cuando uno me gusta y me va bien, no suelo cambiarlo.

      Saludos :) (:

  57. Hola!! Te felicito por la forma en la dedicación que le das a los comentarios de tu Blog y a la excelente explicación de cada término que desconocía hasta el momento. En mi caso, hace poco más de un mes adquirí un KHS 650b entry-level componentes: altus, Suntour XCM 100 mm, frenos de disco 160 mm, etc.

    https://www.google.com.pe/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=_2LaVITEIJL5ggShvoOACg&url=http://khsperu.com/300_13.html&ved=0CBoQFjAA&usg=AFQjCNHnxSpCW2YumU2zs-vKgCIXWObpbg&sig2=eBbu23cTZnbqHM7S1w5k8Q

    El detalle es que si bien es rápida en las bajadas, en las subidas es que sufro mucho. Estoy interesado en el traíl o am y no se si e esta me ayudara mucho en ello. Me recomendarías venderla o mejorar los componentes.

    Gracias por tu respuesta.

    • Hola Emmanuel. En una bicicleta de este tipo, un plato 22 en combinación con un piñón 34 debería ser suficiente para subir holgado casi cualquier rampa, claro que si llevas poco tiempo rodando (cosa que desconozco) entonces agradecerías mejor un piñón de 36.

      Para ser sincero, creo que no merece la pena actualizar componentes en esa bicicleta. Habría que cambiar muchas cosas para que no parezca una bici de paseos y sí una máquina enfocada en el trail o AM. Te recomendaría seguir con ella mientras te preparas un poco o mientras no puedas permitirte otra, y, cuando puedas, te pases a una trail o all mountain en condiciones, con ruedas de buen taqueado y en medida 2.2, horquilla mínima de 120 mm, frenos hidráulicos obligatorios y disco delantero de 180 mm mejor, suspensión trasera a poder ser, 10 velocidades 11-36T y doble plato 22-36T, y, si puedes tener un manillar de 710 ó 725 mm, también mejor, para guiar bien la bici en esas bajadas que tanto nos gustan.

      Saludos :) (:

      • Excelente!!! La verdad es que recién me estaba iniciando en el mtb, detalle importante que me falto consignar. Gracias a tu consejo pondré en onda el físico y la mente para luego subir a una bici de mejores prestaciones. Gracias!!

  58. Buenas dani, ante todo gracias, para alguien como yo q le gusta la btt pero jamas se ha preocupado de mirar una revista y actualizarse en este gran mundo del btt le aclara muchas cosas tu blog.
    Te explico, por temas de espalda busco comodidad en mis salidas en bici vengo de una rigida de 26 d 12,2kg en bascula y salgo dos veces entre semana unos 20 a 30 km diarios con zonas de asfalto, pista y senderos monte a traves con algun salto no mas grande del metro y un dia el fin de semana entre 40 a 60 km en zona montanosa siempre con fuertes subidas y bajadas , pistas senderos y algun q otro salto.
    Por mi presupuesto he estado mirando las Merida ninety nine 1000 y 1500 de 2014 en 29 q m qdan en 1450 y 1750 euros y la one twenty xt edition de 27,5 de 2015 q me dice el de la tienda q en pocos meses le haran un buen descuento pues merida va ha cambiar su diseno por completo.
    Q opinas, cual me vendria mejor
    merece la pena la 1500 (voy muy justillo de dinero)
    No tengo mala forma fisica pero por mi desconocimiento tengo miedo se me atraganten las subidas d mi zona con las ninety de 29 y el peso de estas bicis de gama mas bien baja por eso pense en la 27,5 mas manejable y algo menos pesada, si me pudieras echar una mano t lo agradeceria un monton

    • Hola David.

      Si consideramos tu altura, creo que te iría mejor una bicicleta de ruedas de 27.5″. La tendencia actual son marcas que ofrecen sus trail en 27.5″ en tallas S y M y en 29″ la misma bici para tallas M y L en adelante. La talla S suele tener el tope en personas de 175 cm y a partir de estaturas de 170 cm comienzan las tallas M, con lo cual las 27.5″ parecen más acertadas para ti.

      Como opinión subjetiva, yo me quedaba con la One Twenty XT Edition. Las trail de ruedas de 29″ las veo acertadas para un trail tipo maratón, para rodar muchos kilómetros por salida. En cambio, las trail de 27.5″ las veo más acertadas para un trail un poco más agresivo, ya que, con unas cubiertas un poco más anchas, vienen mejor preparadas para unas rutas por terrenos más escarpados y para aportar un mayor disfrute en bajadas técnicas.

      Lo que echo de menos en esa One Twenty es una horquilla con eje pasante QR15. La diferencia de precio entre una Fox con eje 9 mm y otra con eje pasante QR15 suele ser ínfimo, sin embargo la mejora me parece más que recomendable. Yo preguntaría al vendedor sobre el cambio y, si el precio no cambia demasiado, meter la QR15. De hecho, una QR15 sin bloqueo remoto podría salir incluso más barata, y total para el uso que solemos hacer (y «utilidad») del bloqueo remoto… sería interesante el cambio.

      Saludos :) (:

  59. Hola David, esta entrada me ha ayudado mas que 10 visitas a tiendas. Pensaba comprar una Oiz M50, pero al probarla me veía muy incomodo. Tengo mas de 40 años, peso 100 kilos y mido 183 con 84 de entrepierna. Ahora estoy convencido de que necesito una Trail y doble. He visto la Occan (estéticamente no me gusta mucho) y trek fuel. Estéticamente me gusta mucho la Spark, y por presupuesto seria la 930 pero no he podido probarla. Como ves esta opción. De ser esta, cambiarías algo? aunque no hago nada muy exigente, hago rutas de 50 a 70 km, pero a ritmo suave pues no estoy muy en forma y no sé si con esos desarrollos estaré cómodo.

    • Hola Pepe.

      La verdad es que la 930, con su plato pequeño de 24 dientes, podría ser bastante duro de mover en cuestas muy empinadas o muy largas si no estás bien en forma (o incluso aún saliendo habitualmente). Además, bajo mi punto de vista, la 930 va más en la línea de la Oiz, más cercana a la competición de velocidad que en el puro trail rutero todoterreno. Me parecen más afines al trail la Occam y la Fuel EX, con sus 120 mm de suspensiones y me gusta más su cableado por encima del tubo diagonal. En tu caso, te recomendaría la Fuel EX 7 (o superior), que viene con platos de 36-22, suspensiones Fox con amortiguador DRCV, una postura más trail de conducción gracias a una potencia más elevada y mayor ángulo de dirección y ruedas de 2.3. La pega de Trek es que, para irse al carbono, sale más caro que en otras marcas.

      Supongo que estás por pillarla en 29″, porque si no, te diría de verla en 27.5″, que es una rueda que se mueve mejor en duros repechos (y la bici me parece más bonita). Ahí tendrías que ver tú si haces más terreno con poco desnivel o con duras escaladas.

      Saludos :) (:

  60. Muchas gracias Dani (que no David, perdona). La duda de mover esos desarrollos, ya la tenía. Si se puede (no lo sé) había pensado cambiar los dos platos a dos dientes menos. No descarto la Trek, ahora tienen alguna del 14 con buenos descuentos. http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/trail/fuel_ex/fuel_ex_7_29/
    ¿Qué te parece? También me han ofrecido una Epic COMP 29 a muy buen precio.
    E incluso alguna Lapierre. Ahora estoy peor que cuando empecé…

    • El tema de cambiar de platos es buena idea, sólo que no puede hacerse con todas las bicicletas. Al cambiar el plato pequeño hay que cambiar el desviador, bajarlo un poco, y en algunas bicis este simple cambio hace que el desviador choque con el basculante trasero cuando hace tope, así que habría que preguntar si se puede hacer en la Spark. En cuanto a la Epic, son bicis diferentes para un uso diferente. Las bicicletas con suspensiones de 100 mm son bicicletas pensadas para ser ligeras y más reactivas, que, como aficionado, van bien cuando transitas por terreno montañoso en buen estado; en cambio, si transitas por terreno roto o muy bacheado, te vendrían mejor los 120 mm de suspensión. Además, las bicis que montan 120 mm, suelen traer suspensiones configuradas más absorbentes, más blandas, con lo que resultan ser más cómodas en largos recorridos. Contra la Comp, creo que preferiría la Spark. El enlace que has puesto me lleva a la EX 7 del 2015.

      • Hombre, me mola la EX 7, lo que pasa es que viene en triple plato 42/32/24 (un poco desfasado hoy en día) y, además, entramos de nuevo en la «problemática» del plato pequeño, que ya te digo, se te hará duro dependiendo del tipo de subidas que acostumbres a hacer. Si ruedas tranquilo y no te gusta bajar «a tope», también la EX 6 está bien. Las suspensiones RockShox no tienen la fineza de las Fox pero no están nada mal cuando no le exiges el máximo a las suspensiones. Además, las RockShox no son tan pijoteras con su mantenimiento como las Fox.

        Tómate tu tiempo en buscar y comparar, hasta que alguna te haga «tilín» ;)

  61. Que super artículo compañero! Muy bien explicado, me lo leí todito! Pues empece buscando información porque estoy en querer cambiar mi manillar, tengo una talon 1, rodada 26. Según lo que leí practico el MTB en la modalidad Trail, en algunas veces podria decir que nos hemos metido al trail técnico.(algunas veces)
    Te comento: El manillar original de la bici es de doble altura con 62cm de anchura, lo sentia un poco angosto para mi, entonces le puse un manillar recto de 70cm, quiero cambiarlo a uno de doble altura de 68-70cm y pues en ese dilema ando, si vale la pena la compra o no.
    Agradeceré información amigo!
    Saludos desde Guatemala!

    • Hola Sergio.

      La Talon viene con manillar de doble altura y creo que es buena idea mantenerlo, entre otras cosas, por la estabilidad en bajadas técnicas (ya te habrás dado cuenta de que el manillar plano te baja la postura sobre la bici y resulta más incómodo para la espalda y supongo que más inseguro en bajadas con mucho desnivel).

      La principal diferencia entre los dos que propones es que uno es de 690 mm y el otro es de 730 mm (4 cm es mucha diferencia en cuanto al manejo que tienes de la bicicleta), aunque este último pesa menos (de ahí el precio). El de 690 mm va bien para un trail normal, mientras que el de 730 mm es preferible si practicaras trail técnico a menudo, pues otorga mucha mayor seguridad en las bajadas.

      Hay un detalle importante que has de tener en cuenta, y es que cuando colocas un manillar más ancho estás abriendo los brazos y la postura del cuerpo se te va hacia adelante. Para compensarlo, deberías cambiar también la potencia y acortarla. Por ejemplo, si tu potencia original fuera de 90 mm, al pasar del manillar de 620 mm al de 700 mm podrías haber acortado la potencia a una de 80 ó 70 mm, y si pusieras un manillar de 730 mm la acortarías un poco más, a 60 mm. Más o menos, cada 30 mm más de ancho de manillar, 10 mm menos de potencia. También convendría subir un poco la angulación de la potencia, porque al colocar una más corta con el mismo ángulo que la anterior, el manillar baja la altura. Con tales cambios, al principio es posible que te sientas inseguro, y necesitarás un par de días para volver a sentir confianza sobre la bici, que en bajadas te aseguro que será para mejor.

      Saludos :) (:

      • Gracias por la información amigo. Pues tengo algo no muy claro aún. La altura del manillar… uno es de 19 mm y el otro de 25 mm. Cual debería ir conmigo? Y también te agradecería que me comentaras cuales son las ventajas y desventajas de manillares cortos y anchos… es decir que ganó o pierdo en bajadas pero también en subidas…. etc. Muchas gracias!!

      • Los manillares más cortos ofrecen una postura más aerodinámica, que va bien cuando se trata de arañar segundos, y, junto con la potencia más larga, sitúan el centro de gravedad más hacia la rueda delantera, lo que va bien para mantener la rueda delantera pegada al suelo en las subidas con gran inclinación. Los manillares más largos ofrecen más palanca y más estabilidad a la hora de guiar la rueda delantera en una bajada, además de que, junto con una potencia más corta (y más que recomendable el sillín bajado), atrasan el centro de gravedad, lo que hace que bajar cualquier tipo de escalón (natural o artificial) sea más seguro. Con mayor palanca se pasa con más solvencia por terrenos rotos, ya que ante choques contra piedras, etc., es más fácil mantener la dirección derecha. Por lo de la altura del manillar no te tienes que preocupar, pues, en último caso, se arregla con una potencia con mayor o menor ángulo.

        En mi experiencia personal, en la trail fui pasando de un manillar de 580 mm a uno de 680 mm y luego a uno de 725 mm, hasta que me pasé a la all mountain con uno de 750 mm. Como aficionado al trail técnico, la mejoría que noté con cada uno fue exponencial en bajadas, mientras que, en lo que a subidas se refiere, hay que acostumbrarse a equilibrar pesos de forma diferente, pero al final subes sin problema por los mismos sitios que antes; al principio, por cuestas empinadas, notas que al hacer fuerza tiende a levantársete la rueda delantera y pierdes el equilibrio. Creo que el manillar más adecuado y versátil para un trail normal es aquel que se sitúa entre los 680 y los 710 mm, mientras que medidas superiores son más recomendables cuando la persona tiene un marcado espíritu de bajar por terrenos complicados y/o bajar tomando las curvas a altas velocidades. A una bici como la Talon, creo que le pega más el manillar de 690 mm, aunque para gustos…

      • Muchas gracias compañero !! Me ayudó mucha la información y más en base a experiencias ! Nos seguimos leyendo!!
        Saludos!

  62. Hola Dani. Me ha gustado mucho tu articulo y los comentarios que haces en general , me parece que estás ayudando mucho a un montón de gente aficionada a la btt. Eres un crack!
    El motivo de mi comentario es que estoy pensando en sustituir mi vieja Sunn de 26″ por una 27.5″. La verdad es que esta bici me ha dado muchas satisfacciones , pero ya tiene unos cuantos años y unos cuantos kms encima y creo que se merece un descanso. Como a casi todo el mundo cuando te decides a cambiar de bici o a comprar otra te entra un mar de dudas. A mi me gusta bajar fuerte y las zonas técnicas, aunque no soy un «endurero» extremo. Había pensado en una de BH Lynx 6, ¿ que te parece? También he mirado la Lynx 4.8 . Y me han hecho una buena oferta por una Specialized Stumjumper FSR de 29″ con cuadro de Al.
    Tu por cual te decantarías. Ten en cuenta que soy bastante bajo (1.68) y que no hago rutas muy largas, unos 40 km , pero sí con bastantes subidas y bajadas.
    Gracias de antemano y enhorabuena por tus comentarios.
    Un saludo

    • Hola Fran. La verdad es que depende de qué modelo de Lynx 6 o de Stumpjumper hablemos…

      La Stumpjumper FSR Comp EVO 29» (todas las que llevan la etiqueta EVO), son buenas bicicletas para disfrutar de las bajadas, pues tienen una geometría bajadora, mayor recorrido de suspensiones y el detalle de incluir tija telescópica de serie. En cambio, la FSR Comp 29 (sin la etiqueta EVO) es una bicicleta más trail tranquilo.

      La Lynx 4.8 yo la descartaría para bajar a tope. Caso diferente son las Lynx 6, las máquinas all mountain de BH (aunque ellos las etiquetan a su manera). La Lynx 6 8.5 , es un modelo bastante interesante en cuanto a que equipa unas suspensiones más radicales y unas ruedas más manejables, junto con una tija telescópica de mayor recorrido. Una lástima que la Lynx 8.9, montada en Fox, se vaya a un precio que me parece bastante desorbitado, teniendo en cuenta que su vecina Orbea ofrece la Rallon X30 en Fox (aunque con un montaje de componentes inferior) por un precio muy inferior.

      Seguramente, yo me quedaba con la… Rallon jajaja ;) Bueno, a decir verdad, la Lynx 6 8.5 es un modelo bastante completo para un aficionado a la montaña más dura, que por un precio bastante «económico» ofrece toda una all mountain de 160 mm con tija telescópica. De las dos que propones, seguramente sería mi elección. Vídeo Lynx 6

      • Hola Dani, gracias por tu opinión. La Stumpjumper es la «normal». De todos modos voy a mirar también la Rallon X30, pero creo que no tiene mucha diferencia de precio con la Linx 6 8.7 que era la que yo he visto en internet, ( unos 90 € ).
        Si me recomiendas alguna otra en ese rango de precio y tipo de bici también la miraré. Ya te comentaré por cual me decido, de todos modos , voy a intentar probarlas antes.
        Un saludo.

      • En el mismo rango de precios tienes una bicicleta que me gusta mucho que es la Trek Remedy 7, una bicicleta que, con 140 mm de recorrido de suspensiones, va más en la línea del aficionado al trail técnico que rueda, sube, baja, etc., que en la competición de enduro pura, como es el caso de la Rallon. Una característica única de la Remedy es el amortiguador DRCV de Fox, que es una maravilla pegando la rueda trasera al suelo. También tirando por ahí, más para usuarios más «normales», tienes la Scott Genius 740, que monta suspensiones de 150 mm. El plato fuerte de la Genius es el mando TwinLoc, que actúa sobre amortiguador y horquilla a la vez para cambiar de estado Ascenso-Carretera/Trail/Descenso. Estas dos, y también la Rallon, vienen con plato pequeño de 22 dientes, que te dará más holgura en paredes que los 24 que monta de serie la Lynx (depende por donde suelas transitar y lo fuerte que estés). Bajando un poco el precio, tienes otra que me mola, que es la Giant Trance 2 LTD, una bicicleta en 140 mm que destaca por el sistema Maestro del basculate que es de lo mejor en cuanto a basculantes eficientes a la hora de pedalear a la vez que absorbentes en los descensos. Eso sí, monta un plato pequeño de 24. Por último, te comentaré de la Cube, marca que destaca en cuanto a calidad/precio, que ofrece por 2100 € la Stereo 140 HPA, una máquina que viene montada de lujo en comparación con cualquiera de las que hemos hablado: suspensiones Fox, tija telescópica con mando remoto y cable interno, prácticamente montada en XT y SLX… Ya tienes para romper la cabeza un rato ;)

        Saludos :) (:

      • Gracias Dani. De todas las que me has recomendado la que más me gusta es la Cube. Donde me ofrecieron la stumpjumper tenían una trek fuel ex 7 también con horquilla y amortiguador fox a buen precio. Lo que pasa es que venía peor equipada de cambio. Veo que tu prefieres ampliamente las suspensiones Fox a Rock Shox, yo también creo que son mejores, pero un mecánico me dijo que son más complicadas de reparar.
        Bueno , a ver que hago ………..

      • Lo que pasa con Rock Shox es que tiene una gama completa, desde baja e intermedia hasta alta en cuanto a prestaciones. Fox sólo trabaja en gama alta, con lo cual siempre suele ser sinónimo de calidad. Aunque algunos apunten a que Fox suele ser tradicionalmente más sensitiva, Rock Shox ha hecho los deberes y hoy en día en su gama alta ha igualado mucho las balanzas. A nivel de usuario medio, tanto una Fox como una Rock Shox de gama media o alta te va a proporcionar una buena respuesta y seguramente no notarás diferencias. Fox son las suspensiones que recomendaría a gente a quienes les guste cuidar su bicicleta, porque sus horquillas (no tanto los amortiguadores) requieren que las limpies siempre y que hagas las revisiones marcadas de taller prácticamente a rajatabla, de lo contrario te las terminarás cargando (aparte de que dejarán de funcionar de manera fina). Las Rock Shox, aunque también se deben limpiar tras cada salida y hacer sus revisiones, aguantan mejor el que pases de ellas y las dejes desatendidas, por lo que serían las que recomendaría sí o sí a quién pasa un poco del cuidado de su bicicleta. Monetariamente hablando, cuidar una Rock Shox también es más económico. En cuanto a las bicicletas de serie… la verdad es que lo primero es la bicicleta, que sea de marca de confianza y/o la que mejor responda en cuanto a garantía en tu zona, y a no ser que seas pro, a partir de cierto nivel no notarás diferencias en las suspensiones, siempre que las hayas regulado correctamente, con lo cual no es un tema que tenga que ser quebradero de cabeza. Yo, personalmente, si hay que elegir, preferiría ahorrar en la horquilla y montar una tija telescópica con lo ahorrado.

        Hala, a decidir!! ;)

  63. Gracias por todo. No soy pro ni mucho menos. Bueno, mañana me pasaré por un par de tiendas a ver bicis. Esperemos que haya suerte y tengan alguna de mi talla para que pueda probarlas un poco.
    Saludos.

  64. Hola, quisiera añadir que llevo una FAT desde hace un mes y la aconsejo totalmente. Es un poco mas exigente en subida debido a traccion pero es muy estable, comoda y un misil bajando. Dani, me gustaria conocer tu opinion sobre las FAT.

  65. Hola Dani. Sigo mirando bicis, hay una que he visto que me ha llamado la atención.
    La Focus SAM 2.0
    http://www.focus-bikes.com/es/es/bicicletas/2015/mtb-trail/sam-1/focus-sam-20.html
    Qué te parece?
    A mí me ha gustado mucho y me parece que viene bien equipada, igual es un poco más de descenso que de All Mountain, pero creo que me encajaría.
    Otra cosa es el precio, no tengo ni idea de lo que vale. A ver si me entero esta semana.
    Al final el sábado no fuí a ver bicis, hacía tan buen tiempo que me di una vuelta con la sunn ! Jjjjjj !
    Saludos

    • La SAM va en la línea de las enduro de 160 mm, como la Rallon o la Lynx. La SAM 2.0 efectivamente viene muy bien montada, aunque de precio… también, ya que nos vamos a los 4000 €. Más en la línea de precios que hablábamos se encuenta la SAM 4.0, que viene con un montaje muy decente también.

  66. Excelente explicación muchas gracias yo por lo menos no sabia la diferencia entre las diferentes modalidades quisiera por favor que me den su opinión, tengo una Bulls wild cup 2….en que categoría la pondrían? alguna recomendación? muchas gracias la respuesta

    • Hola Hugo. La Wild Cup es una bicicleta que estaría englobada en la modalidad de all mountain, en lo que yo considero unas suspensiones perfectas para hacer de todo; ni poco recorrido para los escalones y pequeños saltos ni mucho para rodar y subir montaña.

  67. Bulls Wild Cup 2 2013
    Fullsuspension
    Cuadro 7005 aluminium
    Altura del cuadro 43/48/53 cm
    Peso ~ 14,2 kg

    Horquilla Rock Shox Sektor Gold Solo Air, 140 mm, pushlock remote lockout
    Amortiguador Suntour Epicon-LO D, Air Shock, 140 mm, rebound lockout
    Cambio trasero Shimano SLX RD-M670 SGS, 3 x 10-speed, shadow
    Desviador delantero Shimano SLX FD-M671
    Palanca de cambios Shimano SLX SL-M670-I
    Juego de bielas Shimano FC-M622, 40/30/22T
    Casete Shimano Deore XT CS-HG81-10, 11-36T
    Frenos Tektro Orion HD-M730 hydraulic disc, 180/180 mm
    Manillar STYX aluminium
    Potencia STYX aluminium
    Tija de sillín STYX aluminium
    Sillín Selle Royal Seta M1, STYX design
    Bujes Formula
    Radios stainless
    Tamaño de rueda 26 Zoll
    Neumáticos Schwalbe Nobby Nic Evolution SnakeSkin 26 x 2.35
    Pedales Wellgo
    Extras –

    • Para all mountain van un poco escasas de suspensiones, tanto de recorrido como de calidad, aunque está claro que no encontrarás nada decente en mayor recorrido por menos de 2000 €… La all mountain de Scott es la Genius, y la de Mondraker es la Foxy, con recorridos de 150 y 140 mm respectivamente, y los precios se van demasiado arriba.

      Creo que mi elección se iría a la Giant Trance 3 en 27.5, una bici en el precio de la 760 que comentas (1600 €) pero que monta suspensiones de 140 mm, decentes componentes, buen peso y geometría all mountain.

      Suerte! Saludos :) (:

    • Bryan, una pregunta demasiado general. ¿Algún tamaño de rueda en concreto? ¿Rígida o doble? ¿Alguna marca cerca de casa que te convenga? Ahí atrás, en el anterior comentario, recomendaba una Giant Trance 3, y, aunque sube un poquito de tu presupuesto, creo que es una bici muy buena en calidad/precio y una bicicleta de calidad de las que más se acercarán a tu presupuesto.

      • Mi predilección se va a la Fuel EX y a la Occam, aunque acertarás con cualquiera de ellas, son buenas bicis y eficientes. Lo malo aquí será el precio. Si consigues cualquiera de ellas dentro de tu presupuesto, adelante.

        Un detalle a tener en cuenta es que la Occam básica monta horquilla de 100 mm en lugar de 120 mm. Las Spark montan todas 100 mm, porque van más dirigidas al rendimiento XC que al trail.

  68. Hola, tengo una duda, compre una bici y le vy a meter una de estas 2 suspensiones: la recon de 120mm o la sektor de 140mm, cual me recomiendan?, voy a ahcer enduro, crosscountry agresivo y mini dh, la bici es un marco commencal ht sx 2014 y grupo sram x7

      • ok, gracias por responder, y en sinstesis que referencia es mejor? la Recon o la Sektor?

      • Danny, una pregunta mas, pata la bici se estoy armando me tienen los frenos shimano 450 y me están vendiendo los formula rx en 200usd mas o menos, si vale la pena hacerle el gasto???
        Otra cosa es que los shifters de los cambios son sram x5 para el grupo x7, eso es contraproducente o sirve bien?

      • Los 450 no sé cómo van… No sabría decirte. Los RX no gustan a todos, muchos prefieren los XT o los Elixir. Los X7 van más «finos», son una versión superior, pero mucha gente ha usado X5 durante años sin problemas ni desajustes…

  69. Buenas Dani, la verdad que me ha encantado el blog macho! Te explico, aunque ya lo has comentado varias veces tengo la cabeza como un bombo, tengo desde hace un año la btwin Rockrider 520 que me servio para la iniciación a la mtb, pues bien estoy pensando cambiar ya que estoy bastante viciado al tema. Salgo unas 2 veces a la semana por caminos llanos entre senderos, con el 10% se la rutas en ascenso. De media me hago 30 a 40km según la ruta. Me gustan los descensos y juguetear con sáltitos etc
    Estaba convencido en ir a por una 27,5 pero en la tienda me han quitado de la cabeza diciéndome que me pille una 29. Las bicis que me han gustado son la scott aspect 740 o 940 y la cube analog 29, mi presupuesto es de como mucho 650….que me recomiendas!! Gracias de antemano

    • Horki, si te gustan los descensos y los saltitos, creo que no estás apostando por la bicicleta adecuada. Está claro que el presupuesto de cada uno es el que hay, pero antes miraría en la segunda mano por alguna doble de trail y 120 mm de suspensiones, que parece que se ajustan más a tu perfil, que invertir en una bicicleta de iniciación que no parece ir en tu línea. Y es que si dijeras que ruedas 40 km y te gusta subir bien y bajar tranquilo, efectivamente una de las que propones en 29″ estaría bien, pero si te gusta bajar y divertirte en las bajadas, te convendría una bicicleta con mejor geometría bajadora y mejor absorción, tanto por seguridad como por la sensación y diversión que te otorga una bicicleta preparada para este tipo de usos.

      Ten en cuenta que, salvando las distancias, las tres bicicletas que comentas son de iniciación, el tipo de bicicleta que te compras sin gastar demasiado mientras vas viendo si te mola el rollo ciclista o no, y mientras vas decidiendo si te quieres encaminar hacia el XC, el trail o el all mountain con una bicicleta mejor preparada para el estilo que va contigo.

      • A ver, tampoco quiero decir que me gusta bajar cómo un loco y dar saltos de un metro, sobretodo me gusta llanear por caminos sin mucha dificultad, y en pequeñas pendiente si veo resaltos me gusta juguetear levantando la bici, por ahí viene mi duda si con una de 29″ podría hacer eso!! Gracias majo!!

      • No hombre, si yo tampoco hablo de bajar a lo loco, aunque con saltitos entendía pues entre lo que es un bordillo de acera hasta lo que es un medio metro, y lo de la suspensión lo decía más bien por tus rodillas que por el aguante de la rueda y/o la bici. Con una de 29″ puedes hacer lo que dices, otra cosa es que al principio se te haga menos manejable, que te parezca un poco más aparatosa que la de 26″, pero nada más.

        Saludos :) (:

        PD. Yo me quedaba con la Aspect 940. Lo bueno de las 29″ es que, si no tienes amortiguación trasera, te allanan el camino y te sufre menos la espalda.

  70. Hola Dani! en serio me sorprende tanto tu apoyo a cada uno de nosotros con tantas dudas, así que empiezo por agradecerte todo el seguimiento que das!
    Pues en esta ocasión vengo con una tremenda inquietud, tengo una talón 1 2012, me gusta mucho pero la verdad siento que el cuerpo ya pide más! Quiero ir por una doble suspensión, pero me causa duda el asunto del recorrido de las suspensiones y las geometrias de las bicis que tengo como opciones, las bicis por cuestion de gusto y presupuesto son:
    – Scott Genius 750
    – Scott Spark 750
    – Giant Stance 1
    – Giant trance 3
    Pues usualmente ando por senderos montañosos, veredas y caminos anchos pero de tierra con piedras, raices, etc. Por el area donde vivo nuestras rutas casi siempre se componen de ascenso, plan y descenso repartidos en partes iguales. Me gusta mucho descender, también algunos brincos de obstáculos etc.
    Me gusta hacer bici pero no tanto para competencia, prefiero una travesia que una competencia por ejemplo.
    Pues algo así esta el escenario, te agradeceré tu opinión personal en base a experiencia, en base a como percibas las bicis en cuestión de calidad de suspensiones, componentes, bloqueo o no bloqueo remoto, tipo de geometrías, etc.
    Muchas gracias!!!
    Saludos!!»

    • Sergio, yo creo que, con la Genius o con la Trance, acertarás, pues tienen el recorrido y geometría perfectos para disfrutar a tope de todas las posibilidades de la montaña, y además son más robustas. La única duda surge en cuanto a que, tanto la Spark como la Stance, vienen mejor montadas en componentes. El tema del bloqueo remoto no es algo decisivo; si lo tienes, está bien darle uso, pero personalmente es algo que me sobra; parar cinco segundos para abrir o cerrar las suspensiones no es un problema cuando no compites; de hecho, si no te pones a pedalear en pie a menudo, ni siquiera necesitas bloquear las suspensiones. A mí me mola mucho la Trance, mayormente por estética. Y si le pones una tija Reverb con lo que te «ahorras» de la Stance, te quedaría una bici redonda ;)

  71. Hola Dani! Pues vuelvo a molestarte con unas inquietudes que aún tengo, fijate que despues de todas las opciones que tenia me he quedado unicamente con tres, siento que me queda mejor una bici con recorrido de 120 mm. Las veo mejor para hacer de todo un poco, ascenso, descenso, algo de XC, etc.
    En fin las bicis que he visto son estas y ahi te dejo los precios en que las encuentro aca en mi pais.

    – Giant Stance 1 ($ 2,250)
    – Giant Stance 2 ($ 1,750)
    – Scott Spark 750 ($ 2,500)

    La verdad quiero tener una bici que tenga una buena relación Calidad-Precio.
    Me gusta mucho la Stance, algo que me da duda es que hasta donde he leido la Stance no tiene bloqueo en el Shock de atrás, en teória es porque el sistema «maestro» bloquea automáticamente, pero pienso que en ascenso eso podría resultar incomodo de no resultar eficiente el bloqueo automatico…
    Me gustaría tu consejo con respecto a lo que sabes sobre ese sistema de bloqueo maestro, el nombre que le dan en ingles es «FlexPoint Suspension».

    La Stance 2 viene con menos calidad en componentes segun veo, por el otro lado veo que la stance 1 y la spark vienen muy similares, pero me gustaría conocer que piensas y que aconsejas.

    Como siempre te agradeceré tu ayuda!

    • Grandes dudas tendría yo entre la Spark 750 y la Stance 1. La Stance 2 la veo un poco desfasada con su triple plato y sus 9 velocidades; la horquilla es la básica de Rock Shox, y el grupo, la gama básica de Shimano. En cambio, tanto la 750 como la Stance 1 son otro cantar. Tradicionalmente, las suspensiones de la 750 irían más finas, sin embargo, la Recon de la Stance es suficientemente buena y requeriría menos mantenimiento, o aguantaría mejor el maltrato. El tema del bloqueo… fíjate en el minuto 1:00 del vídeo, parece que funciona de maravilla incluso con el ciclista en pie:
      -> https://www.youtube.com/watch?v=gOmFLUXUzHo
      En mi opinión personal, yo el bloqueo no lo uso nunca, incluso con un sistema menos «perfecto» que el Maestro. Cuando pedaleas sentado no te hace falta y en pie… pues depende de si sueles pedalear de pie o no. Yo en carretera lo hago mucho, pero en montaña muy pocas veces, así que mi horquilla y amortiguadores siempre van abiertos y no echaría de menos la falta del bloqueo.
      Serias dudas tendría yo entre las dos… Supongo que, por estética y por quitar los cables del TwinLoc de encima, me iría a por la Stance 1, pero cada uno tiene sus preferencias.

      Saludos :) (:

  72. Felicidades por el blog Dani!! He encontrado muy interesante y esclarecedoras las descripciones de las diferentes disciplinas y la cantidad de ayuda que has ofrecido desinteresadamente a compañeros bikers.
    aprovecho de tus conocimientos para preguntar sobre mis inquietudes.
    estoy interesado una bici doble para trail por menos de 1500€. hay tres que me gustan por este precio : la specialized camber 29, la Scott spark 960 o la 760, y la occam 29 H50. Se que no es lo mejor en componentes y que debería apuntar minimo a la siguiente gama. me podrias aconsejar o dar tu opinión? mejor de segunda mano o incluso una rigida?
    gracias por tu tiempo :D

    • Hola! Pues yo me quedaba con la Occam H50, más que nada porque, de las tres básicas que mencionas, es la única que monta 10 velocidades, buen amortiguador, y puedes cambiar a sistema de 2 platos 24×38 sin coste adicional (aunque depende de tus preferencias).

      Saludos! :)

  73. gracias por el punto de vista ya que no había valorado el tema de las velocidades y gracias por compartir tu experiencia
    saludos :D

  74. Hola Dani! Que tal? Pues te cuento que después de la difícil decisión ya al final tengo mi bici… termine agarrando la spark 750 y la verdad en general estoy encantado con ella.
    Me gustaría sólo hacerle algunos ajustes… para empezar me gustaría ponerle un manillar de doble altura por lo menos de unos 72 cm. Según yo eso me daría un poco mas de comodidad en cuanto a la posición y también al manejo de la bici.
    Así que esa es mi duda por hoy… crees que vale la pena el cambio? Si si me gustaría tu opinión en cuanto a que manillar podría buscar.. de preferencia de aluminio… en fin. Agradeceré como siempre tu consejo. Saludos!!

    • Claro, el rollo de la Spark es que tiene una postura más hacia el XC que al trail, no obstante, buena elección, la 750 ya es otra cosa ;)

      Un manillar de doble altura mejora la postura, ya que te ofrece un manejo más erguido, pero ¡ojo!, si pones un manillar más ancho, al abrir más los brazos, pierdes la ganancia, ya que te vuelves a ir hacia adelante, con lo cual, necesitarás también acortar la potencia, tal vez un par de centímetros.

      La ganancia en manejo es alta y se nota mucho cuanto más complicado es el terreno; en este sentido, a una trail le pega bien un manillar de entre 720 y 730 mm. Yo llevaba en la Occam un Turbine de 725 y tan contento.

      Saludos y a disfrutarla!

  75. Hola Dani! Me gustaría preguntarte que opinas de la Trek Superfly 6 de 2014. Mirando la excelente descripción que has dado de las diferentes modalidades lo que yo acostumbro a hacer es Trail.
    Saludos

    • Deivid, pues, si no tienes problemas de espalda, la Superfly 6 va de maravilla para un uso trail, además de que, a pesar de ir sin suspensión trasera, las 29″ suavizan un poco el terreno. Buenos componentes, bicicleta resistente para aguantar trote, rodadora… Estupenda. Lo único, igual las ruedas te pueden gustar con más taco o más resistentes, según por donde ruedes.

      Saludos :)

      • HOLA;
        Efectivamente parece que me hayas leido la mente. Otra consulta que te quería hacer era que juego de neumáticos me aconsejas de cara a un futuro cuando los cambie. En mis recorridos por norma general suele haber una zona de caminos de bosque de suelo duro con arenilla, y luego cuando llego a la montaña suelo ir por caminos que tienen un poco de todo, o sea, arena, piedrecitas y donde peor lo paso suele ser en los tramos con mucha piedra suelta porque me suele perder tracción la rueda de atrás y ya he tenido alguna pequeña caída subiendo.
        Que me aconsejarías?
        Gracias

      • Una rueda con buen taco ayuda en situaciones de terreno suelto, barro, arena… Pero cuando son piedras ayuda más la suspensión trasera, el ancho de la rueda y, si no, la técnica. Aún así, la configuración de ruedas que mejor me ha funcionado por ahora en cuanto a tracción y estabilidad, ha sido una Continental Mountain King II en 2.2 en la delantera y una Kenda Nevegal en 2.1 en la trasera. Delante no hay muchas que me gusten; atrás, sin embargo, también me gusta la Continental X-King, la Hutchinson Toro, la Schwalbe Nobby Nic… Ya ves por donde va el tema ;) Taqueado tirando a alto, separado y continuo. No es lo que mejor rueda, pero sí lo que mejor retiene y tracciona. Las medidas, en cualquier caso, te diría entre 2.10 y 2.25.

  76. Hola Dani,tengo una duda,no se si comprarme una
    TREK FUEL EX 8 26 14 o no,me hace dudar el tamaño de las ruedas,se quedaran obsoletas las de 26?,hago Trail,y tambien mucho el cabra,me hacen oferton por esa bici,y quiero una de doble suspension,gracias Dani,un saludo.

    • Todo pinta de que las de 26 están en peligro de extinción en cuanto a bicicletas nuevas, sin embargo, en el tema de repuestos, creo que no va a haber problemas durante años, ya que la mayoría del parque actual está en 26. La EX 8 está genial, y de ofertón… Yo no me lo pensaba más ;)

    • 1300 € ??? Ofertón. En 27.5 por ese precio… La Trance 4
      http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/model/trance.27.5.4/19159/77196/

      Pero no hay color de calidad. Si te sirve de algo, una llanta de 27.5 no es mucho mayor que la de 26, lo que da las 27.5 es meter una cubierta de 2.25, mientras que en una 26 obtienes ese valor con unas cubiertas 2.0. Esto quiere decir que si en una 26 metes unas cubiertas de 2.2 o 2.25, realmente obtienes un diámetro muy similar a una 27.5, con lo cual, en cuanto al rodaje, la diferencia se difumina. Otra cosa es la moda…

  77. HOLA dani saludos ase un tiempo estuve en tu foro para preguntarte varias cosas sobre un santa cruz butcher itodo lo dicho me sirvio mucho ya con mas experiencia ( creo)
    la bici a sido algo genial la modifique y le meti un pike rockshock de 160mm y monarch
    genial sube muy biem y baja exelente y en los brincos es muy estable ai le ando dando
    saludos dani y gracias

  78. Buenas trades, soy nuevo en esto y tengo una scalpel lefty de cannondale y me gustaría saber cual es la modalidad adecuada para esta bici ?. Gracias

  79. Hola Dani,

    Lo primero darte las gracias, por como aclaras todas las preguntas.

    He mirado para comprar una scott genius 710 del 2015, me puedes decir alguna marca que esté en este rango para compararla. Mi presupuesto 3000-4000 €. El uso mucha ruta pirenaica con pista y trialera.

    Saludos

    Javier

  80. Hola Dani,
    Madre mia, que grande, mis mayores felicitaciones por compartir tus grandisimos conocimientos conocimientos, Necesito tu ayuda. Tengo un presupuesto de 2000/2500 Euros y tengo una tienda GT en mi pueblo, mi estilo es trail que modelo me recomiendas? me hacen una buena oferta en una Helion Carbon Expert, como la ves?
    El carbono es tan fragil como dicen?
    Siento tanta pregunta pero tengo tantas dudas…..
    Gracias por tu ayuda.

    • Hola Treka, yo me iba directamente a la trail de GT, la Sensor Elite o Sensor Expert, aunque sea la bici en aluminio, o la Sensor Carbon Expert, por supuesto, sólo que sube mucho el presupuesto. No se trata tanto de que tenga mayores suspensiones, que las tiene, como de que toda la geometría está más enfocada al trail (se nota en las bajadas con gran inclinación y/o técnicas). Ayuda mucho tener la tija telescópica de la Expert. También la posición de conducción es más relajada y las suspensiones algo más absorbentes que la Helion, y el cuadro más rígido, es decir, el carbono o el aluminio de las Sensor aguantan más trote que el carbono o aluminio de las Helion. La Helion va bien, estupenda, si pretendes hacer un trail muy a lo XC, montaña tranquila y veloz.

      En cuanto al carbono, es frágil en cuanto a que, si tienes una tija o un manillar de carbono, apretar demasiado los tornillos puede quebrarlo; en cuanto al cuadro, los cuadros en carbono aguantan más presión que los cuadros de aluminio de la misma categoría. Es decir, con el mismo golpe con el que un cuadro de aluminio dobla, al carbono no le pasa nada. Mira este test:
      -> https://www.youtube.com/watch?v=Rd8-4D_ckZE

      En mi experiencia, he tenido una trail de carbono en 120 mm y ahora la tengo en aluminio en 140 mm. En bicicletas de carretera, el carbono marca la diferencia; en montaña, las suspensiones y geometría marcan la diferencia. Hombre, el carbono araña segundos subiendo, pero en montaña solemos disfrutar más de las rutas y sus dificultades que el estar pendientes de los tiempos. En cuanto a comodidad, en carretera se nota que el carbono absorbe vibraciones; en montaña, al llevar las suspensiones, yo no he notado diferencia de comodidad en cuanto al material de construcción. Es importante que la marca te ofrezca garantía de por vida en el cuadro. En carbono monocoque no hay problemas de fisuras; en aluminio, tampoco suele haber problemas, pero a veces sale alguna soldadura rebelde que se fisura con el tiempo y es bueno saber que contamos con respaldo de la marca para que nos lo cambien gratuitamente. En montaña prefiero ahorrar en el carbono e invertir en calidad de componentes, pero bueno, esto va a gusto de cada uno.

      Saludos :)

      • Hola muchísimas gracias por tu ayuda!!!!!! en ese precio, no mas de 2500 euros que sea trail y que para ti sea realmente atractivas. Las GT son tan buenas como valen, te comprarias una?
        Gracias Dani, mil gracias
        PD: me quiero comprar la bici pero me esta costando horrores decidirme……que pasion la de salir al monte…….

      • La gente habla bien de las GT, al igual que lo hacen de las Trek, Santa Cruz, etc., lo que pasa es que a veces los precios parecen una locura y hay otras marcas que están ajustando mucho los precios y que están respondiendo bien.

        Yo te puedo comentar de la que tengo actualmente, la Giant Trance 2. Por 2000€ (seguramente haya rebajas de fin de temporada), ofrece suspensiones Fox, guiacadenas y un montaje muy decente. Rueda muy bien y aún te sobra dinero por si quieres colocar una tija telescópica o unas ruedas tubeless, por ejemplo. Rueda 27.5 y garantía por vida en el cuadro.
        http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/model/trance.27.5.2.ltd/19159/77194/

        Una marca que responde de maravilla en garantía que te recomendaría es Trek. Si encontraras una Fuel EX 7 u 8, o incluso una Remedy, de rebajas / fin de temporada que entrase en tu presupuesto, te diría que adelante sin pensarlo dos veces.

    • Hola Dani, solo quería decirte que al final me compre una GT Sensor Pro, la semana que viene me la darán! Ahh me salio por 2100 y un buen casco de regalo, pero uno bueno ……jejeje. buen precio verdad?
      Gracias por tu ayuda !!!l

  81. Hola Dani. Soy Fran, hace tiempo ( en abril ) te escribí sobre dudas a la hora de comprar bici de monte. Al final me compré una Focus Sam 3.0, con un plato y 11 piñones, equipada con Sram y Rock Shox, tuve suerte y pillé una de demostración en una tienda y me hicieron una buena oferta que no pude rechazar.
    La bici va de maravilla y estoy muy contento con ella, además, le he cambiado el plato de 32 a 30 dientes y para mí es mejor, prefiero subir un poco más holgado que correr más en pistas rápidas, bajando por trialeras no se nota nada.
    El otro día pegué con una piedra y rompí la llanta trasera, es una Concep EX, me temo que tengo que cambiarla porque tengo bastante avería.
    Estoy mirando en tiendas on line y no encuentro la misma llanta, incluso en la página de Concept no aparece.
    ¿ Qué rueda me recomiendas?
    He visto unas Mavic Crossmax XL PRO LTD WTS 27,5 y unas SHIMANO XT TRAIL WH-M8020 27,5.
    ¿ Cuál es más fuerte? ¿ son compatibles con el casette Sram de 11 piñones?
    Gracias de antemano.
    Fran

    • Hola Fran.

      Parece que piensas en cambiar toda la rueda, por eso de lo del cassette. Yo te diría de aprovechar el buje y cambiar sólo la llanta, que te sale más barata (en principio) y puedes colocar la que prefieras. Con suerte te valdrán los mismos radios que llevas y sólo tendrías que pagar la llanta y la mano de obra. Los bujes tradicionales en principio no son compatibles con el SRAM XX1, aunque existe un núcleo (la pieza del buje donde se coloca el cassette) para acoplar a una serie de marcas de bujes (no todos) que hacen un buje compatible con SRAM XX1. En principio, dicho núcleo de compatibilidad serviría para Mavic pero no para Shimano.
      http://www.todomountainbike.es/art/nuevo-nucleo-mavic-xd-compatible-con-el-grupo-sram-xx1-de-1×11-velocidades

      Yo ya te digo, te recomiendo conservar el buje y comprar sólo la llanta. En cuanto a Shimano vs Mavic… ni fu ni fa. Los dos deben ser similares en resistencia. Yo tuve tubeless con Shimano XT y encantado. El caso es que toda llanta contra una piedra o dobla o rompe. Lo más importante, a no ser por necesidades competitivas, es no bajar demasiado la presión de los neumáticos, para evitar llegar a dar llantazo.

      Saludos y… menudo maquinote! Estoy deseando probar un sistema 1×11… ;)

  82. Gracias Dani.
    Todavía no he hecho nada, creo que seguiré tu consejo y me pasaré por la tienda donde compré la bici para que me valoren cambiar solamente la llanta.
    En cuanto al sistema 1 x 11 yo estoy encantado, la verdad es que va muy bien y no necesitas más desarrollos, yo lo recomiendo a todo el mundo que me pregunta.
    Un saludo

  83. Hola Dani,

    He leido tu blog y esta muy completo y aclara muchas cosas, pero quiero preguntarte algo, yo practico enduro, tengo una commencal sx 26″ y quiero cambiar el grupo (tengo un sram x7 3×9) y quiero cambiarlo al nuevo sram GX, el conflicto que tengo es el siguiente, con mi grupo de enduro unos usan biplato y otros monoplato y cada uno defiende el suyo… En fin, tu que me recomiendas? seguir con biplato o cambiarme a monoplato? las relaciones serian 2×10 con cassette de 11t-40t o 1×11 metiendole un oneup para poder subir paredes… He montado en las de mis amigos pero salidas cortas, entonces no tengo la suficiente objetividad para decidirme solo…
    Saludos y te agradecería un consejo.

    • Sergio, no he probado el 1×11, aunque me gustaría. Creo que podría pegar más o menos bien en una 29er, pues con esa rueda y un plato de 32 más el piñón de 10 tal vez diera para algo en carretera. En cambio, en una 26″ de enduro en la que tal vez necesites un plato de 30 o incluso 28, por el monte igual vas bien, pero a nada que entres en pista buena o carretera seguramente quedarás muy pillado. Dices que vas con un grupo: ¿alguna vez se queda alguien atrás por falta de desarrollo? En mi caso, con un doble plato 22×36 me quedaba sin desarrollo enseguida, problema que se resolvió en gran medida con un 24×38. Quiero decir con esto que un 38×11 es como un 34×10, y aún se queda corto, y no vas a llevar un plato 34 en una enduro.

      Con un monoplato tendrás que sacrificar, sí o sí, desarrollo en subida o en bajada, o en los dos… De hecho, ya lo sacrificamos con el doble plato, lo que pasa es que compensa. Si fuera a cambiar a ciegas, quedaría con el doble plato, que funciona bien y tiene un rango decente de marchas, y no quiebra la cabeza como el triple plato para saber en qué marcha vas.

      Saludos :)

      • Tienes toda la razón, en subida los monoplato se quedan siempre, aveces les toca con la bici al hombro… igual si había pensado en 24×38 en el dobleplato.
        Ya con lo que me dices y viendo la experiencia de mis amigos me voy de una por el biplato 24×38.

        Gracias amigo.

      • En una enduro había que usar un 22×36 para ir holgado con el piñón de 36 tocara la cuesta técnica que tocara, pero con el piñón de 40, un 24×38 es una gran solución. Shimano, con las 11 velocidades y el piñón de 40, mete platos 26×38, cosa que ayuda a suavizar ese cambio brusco que se produce al cambiar de plato en un doble plato. No es nada grave, pero viniendo del triple plato, te darás cuenta de que para mantener el ritmo, con doble plato, cuando cambias a plato pequeño hay que bajar un piñón o dos, y cuando subes, igual. Lo bueno es que habitualmente hay que cambiar poco entre platos al llevar dos ;)

  84. Hola Dani! Ya ratos que no te saludo, espero estes muy bien! Pues en esta ocasion vengo con una consulta, llevo un año de hacer bicicleta y hace una semana empece a utilizar pedales automáticos, antes usaba plataforma, tengo una Spark 750, pues me ha gustado mucho la sensación de eficiencia y control (en los descensos tecnicos aun no me siento tan seguro pero creo que es cuestion de costumbre y práctica, (eso espero) pues lo que quiero consultarte es sobre un dolor en la rodilla que hoy me dió despues de una ruta como de 20kms, crees que puede ser por usar pedales automaticos? Que pedales usas? Yo práctico diría trail, mezclado con un poco de enduro y XC, es decir de todo un poco… Crees que hice bien en cambiarme a los automaticos? Te agradeceré como siempre tu guia… Saludos!!

    • Hola Sergio!

      Los pedales automáticos es lo mejor que puedes usar para la salud de tus rodillas y, una vez que te acostumbras a ir atado a la bici, da una sensación de seguridad que ya no querrás perder. Además, la eficiencia de pedaleo se multiplica notablemente.

      El problema para las rodillas se me ocurre que pueden ser tres. El más normal, que afecta a muchos principiantes con automáticos, que me pasó a mí y también a algún amigo, es una mala colocación de la cala. Primeramente, suponemos que el zapato es el número adecuado. Normalmente, una cala colocada demasiado adelante en el zapato provoca dolores de rodilla, mientras que una cala demasiado hacia atrás provoca molestias en la planta del pie e ineficiencia de pedaleo. Además, hay que saber la orientación natural de nuestros pies cuando pedaleamos, para colocar la cala rotada acorde a la postura natural del pie, que normalmente es con el talón un poquito hacia el interior, hacia el cuadro. Yo diría que la posición de partida de la cala es recta con el zapato, en medio y medio en cuanto al desplazamiento lateral que ofrece y, en cuanto adelante o atrás, del medio tirando un poco hacia el talón. Pero esto, ya sabes, depende de la forma de cada pie. Incluso una cala puede ir en diferente colocación según sea un pie o el otro. Yo uso unos Shimano PD-M520. Otros factores que pueden resultar en dolor de rodilla es llevar el sillín demasiado alto o demasiado bajo, y también el retraso del mismo. Te dejo unos vídeos que explican bien estos factores para que lo puedas hacer tú mismo sin problemas y espero que los automáticos te traigan más alegrías que trastornos.

      -> https://www.youtube.com/watch?v=MPtryagQgGY -> Colocación calas
      -> https://www.youtube.com/watch?v=GskchTF3Z5Q -> Altura del sillín
      -> https://www.youtube.com/watch?v=xU9n9tBs7u0 -> Retraso del sillín

  85. Hola Dani excelente blog, se nota la pasión por la bici y los años de experiencia :-) . Me podrías aconsejar? Tengo una GT Avalance 3 de hace 10 años, a la que le he ido añadiendo frenos disco y cambiando componentes. Quiero cambiar a un modelo más actual y me presupuesto es de 1000 euros o un poco mas. Practico Trail, mucha pista y las trialeras que me encuentre (tampoco las voy buscando). Me gustaría pasar a doble suspensión pero sin sacrificar calidad de componentes,,, sè que pido mucho je je. Que marcas me aconsejas?

    • Patricio, el Prophet es un cuadro de all mountain que no parece lo más apropiado para rodar en las circunstancias que comentas. Delante demanda una horquilla de 140 mm para no romper la geometría. Si no haces rutas muy largas te puede valer, pero desperdicias los 140 mm, y si haces subidas vas lastrado sin motivos.

      Saludos :)

      • Antes que nada gracias por tu rápida respuesta Dani
        Osea que vos pensas que no puedo adaptarlo desde los componentes a lo que yo quiero? Osea ponerle una horquilla de menos recorrido y jugar con el bloqueo en las subidas para no ser lastrado.
        Por otro lado, cual sería el inconveniente de cambiar la geometría? Me gusta el precio de este cuadro de calidad, pensa que en Argentina una bici Armada de marcas reconocidas arranca fácil en los u$s3500. Aclaro que lo mio es solo recreativo y para entrenar, nada de competición.

      • Digo que no es lo más apropiado, no que no te pueda valer. El problema de la geometría es que llevas 140 atrás y está preparada para llevar 140 delante. Si metes menos, baja de delante el cuadro y cambia el ángulo del tubo sillín, el de ataque, y baja la postura. Se puede compensar… tal vez en parte retrasando el sillín y subiendo el manillar, pero para el caso yo creo que es mejor mantener los 140 delante que da menos problemas. Lo del lastre lo digo por llevar más peso de lo necesario y también por las suspensiones más blandas, que no es crucial y menos cuando vas en plan paseo, lo que quería decir es que, si no le das uso, es mejor ahorrar ;) Por otro lado, 140 mm entran dentro de una bici trail, así que si la oferta te parece buena y no encuentras nada mejor en un cuadro más rodador, yo te diría que aprovechases, pero eso, delante mejor te recomiendo mantener los 140 mm.

  86. Hola Dani, buenos días y felicidades por tu blog. Muy interesante para os que estamos empezando en este mundo. Gracias por compartir tus conocimientos.

    Yo estoy empezando en el mundo de bici por campo. Siempre fui de carretera, pero ahora me traslado a Menorca, y aquí la cosa cambia. Creo que haré lo que has definido como trail: soy más de comodidad que de abrirme la cabeza. Pero si que es verdad que por Camí de Cavalls hay mucha piedra, raiz gruesa, etc. Tambien la usaría diariamente para ir a trabajar, unos 10 km por trayecto.

    Yo mido 180cm, 65 kg. Mi chica medirá por los 165 y 47 kg, y su espalda no es la mejor.

    Te pido consejo sobre bicis con tope de unos 1000 euros. Si por un poquito más se nota la diferencia, me vale, aunque nuestra experiencia en mtb es nula. Si para iniciarse no hace falta tanto, pues entonces ok.
    Me imagino que la cosa irá por una hardtail de geometría suave y componentes resistentes…

    Y me imagino que por ese precio no se puede pedir que tenga un solo plato… aunque me gustaría…

    Gracias Dani por tus consejos y ánimo con el blog!!!

    • ¡Hola pareja! Después de darle un par de vueltas creo que una bici que podría ser perfecta para vosotros sería la Cube LTD Pro. Estamos ante una bicicleta rodadora, cómoda con sus 29″ de rueda (a falta de suspensión trasera y/o carbono) y su postura de conducción, y muy buenos componentes a «bajo» precio (1225 € que suelen llevar rebaja en tienda). Es interesante que monta el nuevo grupo Shimano de 11 velocidades, con lo que podrás sustituir el doble plato por un monoplato (conozco marcas y tiendas donde te hacen unos 50 € de rebaja por el cambio, ya que cuesta menos todo el sistema monoplato que el doble o triple plato, aunque yo recomiendo que quedes con el doble; el monoplato es «cool» pero ofrece unos desarrollos muy limitados y no es de agrado mayoritario).

      Pese a ser una bicicleta de las «buenas» y de las más económicas, es una bicicleta que compensa si va a llevar uso habitual, pues rodará muchos kilómetros sin fallos ni desajustes. Si las salidas se prevén que vayan a ser muy muy esporádicas, por parte de uno u otro, entonces os recomendaría mejor una bicicleta en 29″ de marca «blanca», donde por 300 o por 400 euros obtendréis una bicicleta que para salir una vez al mes iría sobrada. No hay color, pero a veces las cosas hay que pensarlas en frío… :)

      Saludos y espero que encontréis vuestra segunda pareja perfecta ;)

  87. He encontrado tu blog por casualidad y he de decirte que es la mejor explicación que he leido sobre las diferentes variantes del MTB, enhorabuena

  88. Buenas noches Dani,
    Para mí, que llevo más de 20 años en MTB y cuando empecé no existían estas categorías, tu explicación ha sido muy útil. Muchas gracias!
    Ya de paso quería hacerte una pregunta: estoy buscando una bici para divertirme, nada de competir. Quiero que me sirva para subir bien, y que sea ágil, segura y muy divertida para bajar. Ahora tengo la Conor WRC Pro XT de 27,5″, pero le he echado el ojo a la Commençal Meta HT CRMO 650b del 2014. También es de 27,5″ y me llama la atención el cuadro de acero-cromo, poco habitual ya.
    Crees que acierto para lo que busco?
    Gracias de antemano. Un saludo

    • Hola Miguel,

      no cabe duda de que se trata de una bicicleta para divertirse: manillar de 750 mm, 150 mm de horquilla, high roller 2.3 en la delantera, tija automática… Una verdadera all mountain en hardtail. Hablando de seguridad, sólo le falta el punto de seguridad que da la suspensión trasera, pero por el resto, perfecta para lo que pides. No tiene nada que ver con la Conor, una vez enfiles la primera bajada verás que no hay comparación.

      El acero-cromo ofrecía unos cuadros más pesados que el aluminio, pero sin duda es un material muy resistente (con el, Trek, comenzó a ofrecer garantía por vida en sus cuadros). Las enduro o all mountain de aluminio en gran parte se valen de la doble suspensión para garantizar la resistencia del cuadro, ya que los golpes se los tragan las suspensiones; el uso del cromoly me parece acertado para una all mountain hardtail. Tal vez pese un poco más y subir cueste un poco más, pero la resistencia será superior y es una garantía para meterle caña sin miedo a esas bajadas. Si las rígidas son lo tuyo, esta es una bici perfecta para el uso que propones.

      Saludos :)

  89. Hola Dani, muy buenas. Antes que nada, darte las gracias. He estado leyendo tu blog y me parece impresionante la ayuda que das a gente que estamos buscando una mtb. Ahora viene mi pregunta. Llevo un año cogiendo cada vez más afición a ir al monte con mi vieja mtb. Ahora quería comprarme algo mejor puesto que veo que le voy sacando partido y afición. Tengo claro que quiero una doble y, después de mucho mirar, estoy dudando entre 3 modelos. El tipo de monte que hago es subir por pistas de tierra y caminos, llanear también por pistas de tierra y caminos y bajar por alguna trialera o camino, lo más rápido que puedo pero sin mucha locura (algún saltito y controlando que ya tengo 37 y creo que ya no estoy para aprender a saltar). En fin, que no se cuanto más caña daré cuando tenga la doble, pero tampoco me veo ir a circuitos a hacerme los saltos (normalmento cuando aparece alguno tocho me voy por la escapatoria). Bueno, pues los 3 modelos que estoy valorando son:

    La giant trance 2 2016. He visto que es la que tu tienes. Me mola mucho, pero no me gusta mucho que no se pueda bloquear desde el manillar ni horquilla ni amortiguador, de hecho me extraño mucho que una bici de gama altilla no tenga estos bloqueos. La de 2016 trae tija teléscopica remota de serie y sale por unos 2000 euros

    http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/model/trance.27.5.2.ltd/22574/84780/

    La giant stance 1 2016. Creo que es un modelo que antes no se vendía en España. Comparada con la trance, creo que tiene que las supensiones son de 120, que la horquilla SI es blqueable en remoto (el amortiguador creo que es bloqueable, pero no remoto) y la tija creo que es telescópica pero con el mandito bajo el asiento en vez del manillar. Tampoco tiene el sistema es de propedal y parece que tiene uno más sencillo. El precio es de aproximadamente 1450 euros.

    http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/model/stance.27.5.1.ltd/22573/84778/#overview

    La scott spark 750. Ya sabes: Twinlock, que me parece una chulada y sin tija telescópica de serie, Con la tija telescópica me sale por unos 2500 euros.

    http://www.scott-sports.com/es/es/products/241312/bicicleta-spark-750-scott/

    Pues aquí están mis candidatas finales. Lo del twin lock me parece una maravilla, pero el precio me tira mucho para atrás puesto que me parece un pastón para una bicicleta (hasta hace poco mi idea de una bicicleta cara eran 800 euros). Tampoco sé si para lo que hago me estoy metiendo en unos cacharros que me sobran para todos lados puesto que al final tampoco voy por ahí compitiendo ni nada y a lo mejor con la stance me sobra. Lo cierto es que el dinero lo tengo, pero me da nosequé meter tanto en una bici. Bueno, que acabo ya el ladrillo. Cualquier opinión que tengas te la agradezco infinito.
    Un saludo

    • Qué tal Jose!! Hay innovaciones que cuajan y hay otras que no, y hay ventajas que sólo lo son en ciertos terrenos, y ese es el caso de los bloqueos remotos. Miremos las Orbea, por ejemplo. Todas las Oiz incluyen boqueo remoto tanto en horquilla como en amortiguador, en cambio, te vas a una Occam AM o TR en tope de gama en 7000€ y verás que no incluyen bloqueo ni siquiera en horquilla. El bloqueo remoto aporta una ventaja significativa en bicicletas de competición de XC, como la Oiz o como la Spark, para esos momentos en los que el corredor se pone en pie y necesita rendimiento, en cambio, fuera de competición, los bloqueos remotos añaden una maraña de cables y pulsadores que realmente no aportan nada, sobre todo si contamos con sistemas como el CTD de Fox que se regula en un segundo antes de subir o de bajar una pendiente y tan contentos (y muchos ni siquiera lo usamos). Tema diferente es la tija telescópica, tenerla es un gustazo y su uso en movimiento es constante y marca la diferencia entre tomar cada desnivel, cada bajada o cada salto con alegría y plena confianza o no.

      Yo te diría que, entre las que barajas, la Trance 2 es la bicicleta con la que más vas a disfrutar de la montaña. Sin desmerecer las otras dos opciones, la Trance es la más polivalente. Es cómoda, buena geometría para bajar, holgada en suspensiones, ligera y eficiente cuesta arriba…

      A día de hoy hay más o menos un consenso en que las mejores montañeras para todo uso son las 27.5″ en 140 mm si eres de espíritu activo o las 29″ en 120 mm si eres de espíritu más rodador.

      Saludos :)

    • Hola José! Pues acá Dani es el maestro, pero dadas las circunstancias me gustaría poder compartir mi opinión.
      Yo tengo una Spark 750. Y estoy encantado con ella. Hace muy bien su trabajo en todos los aspectos… Peeeero honestamente he estado muy tentado a cambiarla por una Trance 2, al tener más recorrido brinda una posición más cómoda al ir en ella y obviamente se toman de mejor forma los descensos. La razón por la que no la cambio es porque a pesar de ser nuevo en esto a veces me gusta hacer alguna que otra competencia y siento que ahí es más rodadora la spark y te ayuda un poco su bloqueo remoto, principalmente cuando pedaleas de pie.
      Como Dani dice tomando en cuenta lo que buscas en tu bicicleta la trance 2 te queda excelente, es toda una máquina.
      Ahora bien, si de verdad te gusta Scott y aún quisieras agregar una opción a la lista si yo fuera tú, consideraría la Genius 740, un hermano mío tiene una Genius y es una excelente bicicleta, al compararla con la trance tiene sus ventajas como el bloqueo remoto y sus desventajas como no tener la tija hidráulica entre otras pequeñas diferencias pero a la vez muchas similitudes. Depende mucho ya tus preferencias y presupuesto.
      Para concluir digo que te entiendo, cuando uno empieza en esto ve las bicicletas con precios exorbitantes, pero cuando conoces y te informas más lo valoras y lo pagas. Si tienes las posibilidades comprate la bici que llene tus expectativas , la disfrutarás tanto y estarás feliz de haber hecho esa inversión. Ya lo verás!
      Saludos y éxitos en la compra!!

  90. Hola Dani!! como has estado? Pues vuelvo a consultarte sobre algo, un familiar esta por cambiar su bicicleta, y por el presupuesto esta la opcion de la Giant Stance 2 o la Scott Spark 760, yo diría que lo que hacemos es Trail, un poco de todo, bastantes subidas pero tambien descensos, como a muchos nos gusta bajar bastante!…. Por tu experiencia que bicicleta recomendarias y porque? Te agradeceré como siempre todo el soporte que das a la comunidad de ciclitas!

    Saludos!!

    • Hola Sergio! Preguntas hoy por dos bicicletas muy parejas, donde la elección va más encaminada por el gusto personal que por los componentes o prestaciones, que son muy similares. Personalmente, me quedaría con la Giant, porque no me gustan los cables del TwinLoc, por el pedalier octalink, que va muy bien y requiere nada de mantenimiento, pero me parece desfasado frente al pressfit, y por el ángulo de la dirección, un pelín más trail en la Giant y más rodador en la Spark.

      Saludos :)

  91. Muchas gracias por los comentarios Dani y Sergio. Si, pues me habéis ayudado un montón en confirmar la decisión que tenía medio tomada. Será la trance 2. De hecho, hace no mucho fui directo a comprarla, pero cuando vi que no tenía los remotos me eché para atrás por la sorpresa. A partir de ahí estuve leyendo sobre el propedal y eso, sumado a lo que me decís, creo que me ha terminado de convencer. Gracias otra vez, nos vemos por el monte.

  92. Hola Dani,
    He encontrado tus comentarios por casualidad y me viene estupendamente porque tengo un lío tremendo.
    Quiero comprar una bici y estoy dudando entre las siguientes:

    OCCAM TR M10 carbono 29 32 – 120 12,400 con pedales 5.100 €
    OCCAM AM M10 carbono 27,5 34 – 140 ??? 5.100 €
    TREK FUEL ES 9.8 carbono 29 34 – 120 ??? 4.999 €
    TREK FUEL ES 9.8 carbono 27,5 34 – 120 ??? 4.999 €

    El uso que le voy a dar es muy polivalente en los dos extremos. Me explico, me gustan mucho los tramos técnicos, senderos, piedras, raices sin llegar a un nivel de enduro. También me gusta rodar rápido, subir en pistas, por senderos y en tramos técnicos.

    Creo que entre la Trek de 29 y 27.5 sólo hay la diferencia del tamaño de rueda, pero en la OCCAM también influye el recorrido de la suspensión, en fin…. no se por donde tirar y no me quisiera equivocar porque son bicis muy caras.

    Gracias

    • Hola!

      Lo primero que querría decir es que las rivales a comparar serían la Occam TR M10 con la Trek Fuel EX 9.8, ambas en 29″, mientras que, por otro lado, la rival de la Occam AM M10 sería la Trek Remedy 9.8, ambas en 140 mm. La Fuel EX en 27.5″ la descartamos directamente.

      El primero punto a valorar es 29″ en 120 mm vs 27.5″ en 140 mm. No hay duda de que tendrás que primar o un plus rodador o un plus bajador. Una vez leí, y creo que una opinión muy acertada, que las 29″ son para los que prefieren rodar sobre los obstáculos mientras que las 27.5″ son para los que prefieren saltar sobre los obstáculos. ¿Tú en qué bando crees que estás? En cualquier modo, aquí la elección es complicada, hay que decidir entre ese plus bajador o ese plus rodador. Yo no lo tendría nada claro a día de hoy. Las de 29″ de ambas marcas son unas bicicletas más rodadoras y sobradamente capaces para cualquier uso trail, mientras que las de 27.5″ incorporan una horquilla más robusta para aguantar con garantías unas bajadas con un trato más duro, serían unas «mini» enduro.

      Lo segundo a valorar es Trek vs Orbea. Amores aparte, si nos vamos a lo técnico, las Occam incorporan las suspensiones con recubrimiento Kashima que vienen en las Fuel EX 9.9. También incluye unas ruedas que me gustan más, en versión 2.4 delante en ambos casos, mientras que Trek usa 2.3 en la 29″ y 2.35 en la Remedy. Para mí el punto positivo para las Trek es que en 29″ viene con horquilla con barras de 34 mm vs 32 mm Orbea, y en 140 mm las Trek vienen en 36 mm vs 34 mm Orbea, es decir, son más rígidas las direcciones de Trek. Sin embargo, las Orbea son la versión Kashima, que son el tope Fox en suavidad.

      Supongo que no te estoy aclarando nada, pero es que estamos ante cuatro bicicletas tan tan similares y extraordinarias que es muy complicado decidirse. Si me tuviera que mojar, me quedaría con la Occam AM M10, por ese manillar de 760 mm y ese plus bajador, pero vamos, no sin muchas dudas encima… Si pudieras probar una de 29″ y una de 27.5″ sería lo ideal.

      Saludos y suerte con tu decisión!! :)

      • Que tal Dani! Agradeceré mucho tus consejos.
        Ando en un pequeño dilema, verás tengo una Spark 750 y me ha encantado la bicicleta, práctico de todo un poco, nada profesional aunque de vez en cuando he participado en alguna que otra carrera.
        Ya sabes, trialeras, algún salto, etc.
        Subimos bastante, en general las rutas están casi que 33% plan, 33% ascenso y el resto de descenso.
        Últimamente me he inquietado con cambiar mi Spark por una Scott Genius, según yo para ir un poco más cómodo, descender más cómodo, etc.
        Lo que no se es que tal son las genius para subir… La primera opción por presupuesto sería la Genius 740, en componentes es casi igual a mi spark, y luego si me fuera posible talves la genius 730, la pregunta viene: si fuera por la genius 740 crees que valdría la pena el cambio??? O que me aconsejas tu….
        Agradeceré como siempre el apoyo.
        Saludos!!

      • Hola Sergio!

        Para mí la Spark es una bicicleta más para competir, mientras que la Genius es una bicicleta más para disfrutar. La diferencia de peso es mínima, según la página de Scott son 12.5 kg la Spark y 12.7 kg la Genius, con lo que, subiendo, apenas notarías cambios. La postura variará un poco, creo que el manillar es más ancho, y la rueda Nobby Nic agarra más y rueda un poco con más lastre, eso sería todo. Toda la ganancia viene cuesta abajo, con lo que ahí es donde se debe centrar tu decisión. Es decir, en llano y subida vas a ir prácticamente igual, pero ganarás mucha absorción cuesta abajo.

        ¿Valdría la pena el cambio? Sólo si quisieras darle más «vida» o seguridad a las bajadas te compensaría, pues en rodaje y comodidad va a ir pareja a tu bici actual.

        Saludos :)

        PD. A la Genius 740 le falta la tija automática para ser una auténtica todoterreno ;) Te digo una cosa, si transitas por zonas de continuo sube-baja, seguramente le sacarías más provecho y diversión a una Spark con tija automática que a la Genius con mayores suspensiones.

      • Gracias por tus palabras amigo Dani, la verdad me ayuda mucho el conocer otros puntos de vista fuera de los míos. Eso de ponerle una tija automática a mi Spark me suena muy bien!!! :-) Quisiera ir un poco más recto en mi Spark, más cómodo según yo, fíjate que en tramos cuesta arriba y después de un buen rato me duele la parte baja de la espalda , yo pienso que es por mi postura, ya que la altura Del sillín la tengo bien según la teoría, que consejo me darías para mejorar mi posicion sobre la bici? La potencia (reversible) que traía de fábrica era de 80mm y 6grados, lo cambie por uno de 90mm y 15 grados… Mi manillar es de 72mm….
        En fin, perdón por tanta molestia, pero muchisimas gracias por siempre apoyarnos con tus consejos.

      • Pues para ir un poco más cómodo lo normal sería acortar un poco la potencia. Partiendo de la original, una de 70 entre 6 y 10 grados debería ir bien.

  93. Hola Dani:
    He leído con detenimiento tus artículos sobre MTB y me he atrevido a pedirte consejo si tienes unos minutos.

    Empecé con esto del MTB hace 4 años (en realidad «volví» a lo que hacía de chaval). Tengo una rígida del Decarton con frenos de zapata que me ha dado muchas satisfacciones y que me ha acompañado 8.000km (y lo que queda!). Pero tengo ilusión de sentir el tacto de frenos hidráulicos y una doble que me haga más llevaderos los dolores de espalda cuando voy por sitios pedregosos y rotos.

    A tenor de tu artículo creo que lo que hago es trail. Mis rutas son fundamentalmente pistas forestales, vías pecuarias y algo de senderos. No quiero competir ni suelo hacer «el cabra». Aunque alguna vez tomo senderos divertidos pero yo no los calificaría ni siquiera descenso/enduro. Suelo salir los fines de semana, entre 45 y 65 km cada salida. Participo en rutas rutas no competitivas. No voy a toda leche en las salidas, más bien pretendo disfrutar y divertirme sin ir «quemado» (tampoco tengo una forma física de deportista de «spinning»). La idea sería encontrar algo en torno a los 1.600~1800€ de este año (con descuentos), supongo que a partir de Julio/Septiembre.

    Me gusta mucho el sistema Maestro de Giant. Especialmente la Giant Anthem 2 (http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/model/anthem.27.5.2/22576/84717/)
    y la Giant Trance 3 (http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/model/trance.27.5.3/22574/90308/). Especialmente con éstas no tengo clara la elección, porque parece que la Trance fuera muy «enduro» y no sería para mí. El problema es que los 100mm de la Anthem me parecen poco y los 140mm de la Trance me parecen mucho. Tampoco sé si la Trance pesaría demasiado. Por otro lado estarían la Stance (ésta no tiene Maestro) versus la BH Lynx 4.8 (http://www.bhbikes.com/es/bicicletas/mtb/lynx-4-8-alu-27-5-7-5-da376.html) que me resultan parecidas. Me vendría bien una burra con un bajo standover (mido 1,63cm). ¿Qué tal es el standover de la Anthem? ¿140mm de recorrido delantero es mucho para lo que quiero? ¿Qué opinas?

    Perdón por el rollo, pero quería dar buenas descripciones del tipo de biker que soy para que me puedas aconsejar mejor, si tienes tiempo.

    • Hola Samuel,
      según vemos, por tu tipo de rutas, una trail con ruedas de 29″ y 120mm estaría perfecta, aunque, por altura, tal vez las 27’5″ te pegan más. La Anthem te vale, aunque la Trance tal vez te haría más cómodas largas rutas. La BH tiene un montaje muy pobre para lo que cuesta, y el cableado por fuera… parece una bici de otra época.
      Recuperando el tema de la Trance, que no te asusten los 140 mm: es la bici trail de Giant, es la que tengo yo y rueda muy bien. Actualmente estoy saliendo unos días con la Trance y otros con una Occam de carbono en 120 mm del 2012, ruedas de 26″ y 12 kg. Aunque unos 2 kg más ligera la Occam, que bate récords en carretera y terreno muy liso, en cuanto se complica la cosa las 27.5″ de la Trance recortan terreno y dan estabilidad, con lo que prefiero las ganancias contra un poco de peso más. Con esto quiero decir que los 140 mm no son algo de lo que preocuparse.

      El standover varía según la talla de la bici, así que tranquilo, si la talla es la correcta, entras sin problemas.

      Quería darte una sugerencia más, que sería la Orbea Occam TR H50 de este año.
      http://www.orbea.com/es-es/bicicletas/occam-tr-h50/
      En tienda sale en menos de 1700€, con ruedas de 29″ y 120 mm de suspensiones. La talla mínima es la M, en principio para gente entre 1,60 y 1,75. Sería cosa de montarse en una y ver qué tal… Para tu tipo de rutas, ésta o alguna similar creo que sería justo la justa ;)

      En cualquier caso, de las que propones, te recomendaría la Trance.

      Saludos :)

      • Muchas gracias por tu respuesta. A mí tampoco me gusta esa falta de detalles de la BH con todos los cables por fuera (incluso en modelos de más de 2.100€). En efecto busco ruedas de 27,5″ porque creo que son más adecuadas para mi y me sentiría más cómodo. Pues entonces no descarto la Trance. Probaré las dos y veré. Gracias de nuevo!

  94. Hola DANI
    Estoy empezando a usar la mtb. por ahora la uso en pista de entrenamiento y no descarto a futuro ir por terreno de caminos en llanura (no en montaña.)Tengo 59 años y estoy mejorando mi resistencia .
    Me recomendaron suspension delantera , ruedas 26″ y freno a disco hidraulico..Es correcto? que otra caracteristica busco? que marcas? Desde ya muchas gracias. Norberto.

    • Hola Norberto.
      Toda bici rueda bien en llano, sin embargo, van mejor las ruedas de más diámetro que las de 26″. Siempre hay irregularidades en cualquier camino, por llano que sea, y las ruedas grandes las salvan mejor que las pequeñas, a la vez que mantienen mejor la velocidad.
      La verdad, para rodar en llano, pues no hay mucha indicación a dar. No hay ningún requerimiento especial de suspensiones o resistencia, por lo tanto, una bici de rueda grande (27.5 ó 29), con componentes de gama media (Deore o similar, fiables y que no se desajusten), irá bien, y en cuanto a marcas, nada a reseñar. Para ese uso, incluso las «marcas blancas» pueden ofrecer bicicletas que irán muy bien por un bajo precio.

      Saludos :)

  95. Buenas :

    Quería consultarte que me recomendas,

    Recientemente e adquirido una bicicleta Specialized Crave Expert rodado 29 con cuadro M / 17,5 y mis medida de altura es 82
    Del suelo a la entre pierna y 1,81 del pies a cabeza.
    Muchos colegas opinan que el cuadro es chico.
    Me gustaría tener tu opinión al respecto de si debo cambiarlo o no !

    • Ramiro, por altura, te tocaría una talla 19, pero por entrepierna, si está bien medida, una 17.5-18. Lo mejor es que eches la plomada de rodilla a pedal y veas así si es la medida correcta. Si la plomada te da bien, es tu talla, sólo que igual necesitas una potencia más larga para compensar la longitud del tronco. Si la plomada se va de largo con el sillín atrás de todo, entonces es una bici pequeña.

      Saludos :)

  96. Hola Dani
    Quería preguntarte que opinas de la ktm scarp 27, 5 273 alu 2015. Ahora están liquidando los modelos 2015 en torno a 1500e. por Internet.
    No soy un ciclista avanzado. Hago rutas variadas…típicas de 40km,..un poco de todo sin ningún especial interés en bajar o en hacer «nada especial». Bueno si busco que sea un buena rodadura, suba bien para así ayudar en los repechos verdaderamente duros y sea cómoda.
    También me interesa saber si en ese rango de precios tienes alguna otra favorita.
    Gracias
    David

    • Hola David.

      La Scarp es una bici para rodar, estéticamente me parece una chulada y en ese rango de precios te podría decir otras, pero ninguna que monte Fox delante, con lo que me parece una bici estupenda. La postura es XC, no creo que tengas problemas con ello, pero llegado el caso de que quieras un pelín más de comodidad, acortando un poco la potencia ya lo tendrías.

      Saludos :)

      • Hola Dani. Buenísimo artículo!! Busco tu consejo en esta ocasión, tengo una Spark 750 2015, primero que nada es la Spark una bici trail o es XC? He pensado cambiarla por una Trance 2, lo que yo práctico es TRAIL, algunas veces trail técnico pero también me toca subir bastante, en general he estado satisfecho con mi Spark pero quiero manejar de una forma un poco más cómoda, más relajada, más de disfrute tu me entiendes, pero de vez en cuando también es necesario alguna pequeña carrera local… Dicho esto: crees que la trance seria una buena opción para los cambios que quisiera lograr ? Si lo es, que opinas de los componentes y suspensiones en relación a mi actual bici ? Por el otro lado he visto que tu tienes una trance, me da inquietud como se comporta el sistema maestro ? No hay mucha contaminación en el pedaleo? En mi Spark casi siempre llevo en modo TRAIL el bloqueo de las suspensiones excepto en las bajadas, pero al no tener ese bloqueo en la trance surgen las dudas…
        Y como último punto, si no cambiará mi bici, que modificacionese puntuales me recomendarías hacerle para lograr ir más comodo… tiene el reversible original de 80 y el manillar recto original de 720. Fuera de eso todo Stock. Muchas gracias por la ayuda amigo, me emocióna desde ya leer tus comentarios!!!!

      • Hola Sergio. Comenzaré diciendo que, visto el uso que pretendes dar, creo que no te compensa el cambio.

        La Spark es una bici Trail con tintes XC, mientras que la Trance es una Trail con tintes All Mountain. Los componentes andan parejos, excepto la tija automática que incorpora la Trance 2016 de serie y que siempre es un puntazo. El peso es similar y el rodar será también parecido, potenciado o mermado según la cubierta que uses. El sistema Maestro… funciona hasta cierto punto; seguramente tendrás mejor sensación de pedaleo con tu bici actual, más que nada por incorporar una suspensión más corta con un menor SAG. En la Trance también se puede configurar en Trail el bloqueo de las suspensiones, sólo que no tiene el mando remoto.

        En cuanto a bajadas, todo bien, excepto que mi Trance traía manillar de 730, que me resultó escaso para ese tipo de bicicleta; no sé cómo viene este año. Es decir, tengo más sensación de control en una 26″ 120 con manillar de 725, que probé recientemente, que en la 27.5″ 140 con manillar de 730. Quiero decir con esto que, a menudo, un simple cambio de manillar y potencia puede cambiar de forma bastante radical tu pilotaje, tu postura y, en general, tus sensaciones sobre la bicicleta.

        En tu bici podrías colocar un manillar de doble altura (poco acusada) de 740 con una potencia en mismo ángulo que la actual de 70 ó 60 cm y experimentarias un cambio importante de manejo, sin embargo mantendrías las bondades en subida y carrera de la Spark frente a la Trance.

        Saludos :)

        PD. La Trance pasó a manos de mi hermano y ahora hace una semana que tengo una Occam TR 29″ en XT 1×11. Cuando ruede un poco ya haremos la oportuna valoración ;)

  97. Muchas gracias por los consejos Dani! Justo hace un momento leía tus comentarios sobre tu nueva bicicleta, en hora buena!
    Y pues en relación a la mia voy a probar con los cambios que me sugieres, precisamente ayer salí a rodar con unos amigos y tuve la oportunidad de probar dos bicicletas:
    1. Giant Stance 2 2015 (120mm) 27.5′
    2. Specialized Stumpjumper (140mm) 29′

    y la verdad me gustó mucho la sensación de ir un poco más comodo en ambas, diría que me sentí mejor en la Giant que en la Specialized, a veces en mi bici siento que mis manos soportan mucho peso sobre el manillar, y en la giant que usé ayer sentí mis manos mas relajadas y mi cuerpo menos lanzado al frente… Creo que volvemos a los tips que ya me diste.

    Por último, espero no abusar de tu bondad, que marcas y tipos especificos de potencia y manillar usarías tu si esta Spark fuera tu bicicleta?

    • Pues Sergio, te voy a proponer la combinación que había colocado yo en la primera Occam y también a mi hermano y que nos fue muy bien:

      – Potencia Race Face Ride 70 mm.
      – Manillar Race Face Turbine 725 mm.

      Con la potencia acortarás 1 cm y ya será un buen cambio de postura, y con este manillar, aunque apenas ganarás anchura, sí mejorará también la postura y seguirás manteniendo un corte más trail/XC. Además, con los manillares de doble altura, puedes jugar a colocarlos un poco más hacia adelante o hacia atrás, de modo que, junto con la potencia más corta, ganarás margen para jugar y encontrar tu postura ideal.

      Saludos :)

      • Norberto, ha habido un problema con la notificación de tu comentario.

        La XTC es una bicicleta ideal para la velocidad, para el XC, para pista.

        Saludos :)

  98. Buenos dias, ojala me puedan ayudar con mi pregunta y si no dirigirme a donde pueda encontrar la ayuda que necesito. Me acaban de regalar una bicicleta de 7 cambios y yo no se mucho acerca de los cambios en las bicicletas. Estas numeraciones están a la mano derecha del manubio, que creo son para controlar la rueda de atrás y al lado izquierdo no tiene numeraciones sino indicaciones de menor a mayor que me parece que es para controlar la rueda del frente. Me perdona si estoy equivocada. La bicicleta la uso para correr en un «trail» como paseo y ejercicio. Se me ha hecho difícil encontrar el cambio adecuado para correr la bicicleta de la manera corecta. Las 2 veces que la he corrido ha sido en carreteras planas «traills», curvas sencillas y algunas subidas un poco altas pero no imposibles de subir. En las 2 ocasiones me ha pasado que empiezo corriendo bien, me siento cómoda corriendo en una numeración 3 o 4 en los cambios de la mano derecha pero al rato siento que me empiezo a quedar atrás en comparación con mis amistades. Siento que no puedo avanzar pedaleando, he tratado de cambiar la velocidad pero si aumento la numeración la bici mas de 5 se pone muy pesada y si disminuyó menos de 3 se pone muy flojo al pedalear y pierdo el control, es desesperante porque me quedo atrás y trato de avanzar y no puedo. Empiezo a hacer cambios mientras estoy pedaleando pero no puedo conseguir mantenerme en una velocidad comoda, cuando la tengo entre 3 y 4 empiezo corriendo bien pero luego quiziera avanzar para estar a la par con lmis amistades y siento que no puedo aunque intente cambiar la velocidad. A veces disminuyó la numeración y siento que estoy pedaleando rápido pero no avanzó y es terrible porque empiezo a cambiar a diferentes numeraciones y no logró una velocida cómoda ni correcta para mi. No se en que área poner el cambio de la mano izq. o no sé como combinar el de la izquierda con el de la derecha. Al final me quedo sin fuerzas y termino mal, me quedo sin avanzar casi nada. También término con dolor de espalda. Me ha pasado en las 2 ocasiones que he corrido la bicicleta. La bicicleta es una Schwinn Mountain de 26″ Yo mido 5’3″ Le agradecería toda ayuda que me pueda brindar con sus consejos…gracias

    • Griselle, por lo que comentas, se me ocurren algunas cosas:
      – puede ser que tus amistades estén en mejor forma y puedan mantener un ritmo mayor. A mí me ocurre cuando alguien viene conmigo.
      – puede ser que su bicicleta ruede mejor por sus características.
      – puede ser también que no tengas la postura correcta sobre la bicicleta y estés gastando más energía con menos resultados. La posición correcta del sillín hace milagros.

      Saludos :)

  99. Hola Dani, un excelente articulo el que has montado.
    Pienso volver a hagarrar la btt despues de varios anos sin pedalear (15) para hacer Trail(Sin descartar una que otra bajada tecnica si la encuentro). Despues de probar dos bicis de algunos amigos (KTM Chicago 27.5) y (Specialized RockHopper Sport 29″) me estoy animando por esta ultima ya que en la misma ruta tanto en bajada y subida me senti más comodo aunque el sistema frenado me dejo un poco indeciso. Pidiendo tu consejo crees que valga la pena cambiar en la Specialized el sisetma de transmision y frenado por un grupo Shimano Deore XT 2×11 con frenos Deore XT esto ya que los ponen por 400dls extra (sin agarrar a cuenta los de fabrica) o es mejor irme por un modelo más arriba. El total con los cambios mencionados estaria en alrededor de los 1250dls y podria revender las partes cambiadas para recuperar un poco de pasta y cambiar con el tiempo la horquilla de 100mm Suntour por una RockShox de 120mm de aire. Saludos crack.

    • Hola Aldo, cada uno ha de valorar un poco sus gustos o su decisión. Yo a esa bicicleta no le cambiaría nada, y, de pensar en invertir más dinero, mejor buscaría un modelo que viniese más completo de serie. Normalmente, las piezas sueltas salen más caras que cuando una bicicleta viene montada con ellas de fábrica. Es decir, por el precio de meter un grupo XT con frenos XT, tal vez encontrarías un modelo más compensado en cuanto a todos los componentes en general.

      Saludos :)

  100. Hola Dani, antes que nada te saludo y te agradezco por haber hecho esta página que es muy útil para todos los aficionados a la bici de montaña.
    En segundo lugar te consulto si tienes alguna opinión sobre la horquilla Marzocchi Bomber 44 RLO para All Mountain. Tenía pensado montarla en un cuadro hardtail. Desde ya muchas gracias!

    • Hola! Sólo sé lo que leo de quien la ha probado. Dicen que es una horquilla con una gran rigidez para all mountain o para ciclistas pesados, pero que rueda fina como una XC. Y Marzocchi, no cabe duda, es sinónimo de calidad.

      Saludos :)

  101. Hola compañero! Como estas? En esta ocasión vengo a hacer uso de tu buena voluntad y conocimiento para pedirte un consejo, quiero comprarme una bicicleta de doble suspensión, no compito, (salvo alguna que otra carrera local de vez en cuando) hago trail y digamos un poco de All Mountain, la bici que me gusta mucho es la Trance 2, mi duda surge al ver que ya los modelos 2017 estan siendo presentados y se ven con algunas «mejoras», ahora te pregunto: Por prestaciones, renovaciones, cambios y precios, crees que vale la pena esperar por la trance 2 2017? tambien veo las Scott spark muy bonitas, valdria la pena cambiar mi desición por una scott spark de los modelos 2017? Estoy hecho un lio al respecto, te agradeceré mucho tu opinión y consejo… quiero una bici que me sirva para disfrutar de la montaña, que sea comoda, que baje muy bien pero que tambien sea eficiente en la escalada… desde ya muchas gracias amigo Danni! Saludos!!!

    • Hola! La nueva Trance se actualiza con los ejes Boost y un pequeño rediseño del Maestro… No obstante, es buena epoca para que haya ofertones y, si encuentras una del 2016 con una buena oferta, compensa cualquier cambio que haya en la nueva temporada. No así si ambas salen en precios parejos.

      En cuanto a la Scott, cuestión de gustos. La Trance es más All Mountain.

      Saludos :)

  102. Hola! quiero cambiar la rígida que tengo, que ya es bastante viejita, porque quiero pasar de nivel, me gusta subir y también bajar a toda madre por diferentes tipos de terreno, creo que lo que he estado haciendo es all mountain, pero con un poco de temor. Hace unos días probé una de doble suspen de un amigo y quede encantado para bajar. He visto tres opciones que se ajustan a lo presupuestado para gastar-invertir, la Remedy 7, la Fuel ex 8 y la Devinci Troy RC marco de aluminio con cola de carbono; los recorridos que normalmente hago van desde los 15 km hasta los 60 o un poco mas, una o dos veces por semana, y mas o menos se divide en dos: mitad subir, mitad bajar. Los caminos tiene de todo desde saltos pequeños, que con la que tengo no los hago bien ni me genera confianza; lastre piedras, raíces, curvas, trillos, huecos y demás all mountain.
    Cual de las tres me recomendarías? los precios oscilan muy parecidos.
    muchas gracias.

    • Yo elegiría la Remedy, aunque la Troy también es una buena candidata. Aquí sería cuestión de gustos, pues son muy similares. Me gusta de la Remedy que lleva de serie tija telescópica y protección en el tubo diagonal.

      Saludos :)

      • Dani. y en cuestión de marcas, cual seria la mejor opción, tomando en cuenta que en mi país hay un importador y distribuidor exclusivo de la marca con su taller para Trek, mientras que Devinci es un importador de varias marcas por ende no exclusivo de esta.
        El importador de Devinci dice que el cuadro de esta tiene garantía de por vida y me dijo que la trek en Remedy tiene 10 años.
        Voy a preguntar en la tienda de Trek de esto es cierto o no.

      • Yo con las Trek tengo muy buenas experiencias en cuanto a garantía. Devinci no la traté nunca.

        La Remedy, en principio, tiene garantía por vida en cuadro pero no en el basculante trasero, donde son 5 años. Esto pasa en todas las Trek de doble suspensión desde hace unos años.

  103. otra consulta, que tanta diferencia hay entre la Rock Shox Revelation RL y la Rock Shox Pike Rc 150 mm, de cuanto es el recorrido de la Reveletion?
    gracias por todos sus comentarios.

    • Si lo preguntas por la Remedy, la Revelation es de 140 mm. La Pike suele comenzar en 150 mm. Más allá de ese escaso valor de diferencia, el tema es la orientación de la horquilla. Las Pike están destinadas al Enduro, mientras que las Revelation son más All Mountain/Trail. Las Pike se supone que son más rígidas, pero también más pesadas; están hechas para un trato más bestia. Las Revelation van fenomenal para un uso todoterreno y para largas kilometradas.

      Saludos :)

  104. Saludos Dani, sus comentarios me han ayudado para orientar la toma de la decisión de cual bici comprar, ya estaba casi decidido por la Remedy, pero vi la Devinci y me pareció bastante bonita y completa, sin embargo ya con sus comentarios y algunos de mis amigos de ride estoy casi decido por la Remedy. Dado que es una inversión-gasto un poco alto quiero estar bien seguro de lo que voy a comprar; aunque seguramente seria hasta finales de noviembre, quiero saber lo mas que pueda y no equivocarme con la compra.
    Espero tener mas dudas al respecto y por supuesto recibir respuestas acertadas de su parte.
    muchas gracias.

    • Claro, hay que estar bien seguro, y aún así no siempre se acierta…

      Si hablo subjetivamente, lo que no me pega con la Remedy 7 es ese color azul que trae de serie. En ese sentido, la Fuel EX 8 27.5 Plus me tiene ganado, además de que está más al día tecnológicamente hablando. Pero claro, cuando hablamos de montaña y caña, la sensatez tira por la Remedy. Si fuera la Remedy 8, no tendría duda alguna jaja

  105. Hola Dani
    Queria hacerte una consulta a ver que opinas sobre modelos de bicis. 2 amigos vamos a saltar definitivamente a ruedas 27 o 29 después de aferrarnos a las 26….somos ya los últimos de un gran grupo de personas y ya no podemos seguirles. No hacemos salidas de ninguna categoría en especial…un día pista, un día algo más revirado y complicado, un día llano, un día mas subidas, un día sube y baja, …lo que surja.
    Después de ver cosas hemos terminado en tres bloques posible de elección en función de las ofertas de liquidación que hay ahora y gustos personales:
    Por un lado orbea oiz m60 27,5 o orbea oiz m50 27,5….2016
    Por otro lado trek top fuel 8 29 o trek top fuel ex 8 27,5….2016
    Por último nos han ofertado bien stevens jura es 29 y ghost sl amr 5…2016 también.

    La verdad nos da desconfianza el tema de las 29 por el tema de maniobrabilidad aunque sin embargo la top fuel es destacadamente espectacular y dicen que es una bala. La Stevens y la ghost llevan unos montajes espectaculares pero son unas totales desconocidas para nosotros.

    Queríamos saber tu opinión. Tienes referencias de ellas. Como las ves?

    Mil gracias

    • Hola David.

      Yo veo dos categorías diferentes: las Oiz y la Top Fuel por un lado y las Fuel EX, Jura y SL AMR por otro. Primero hay que decidirse en este punto. Las tres primeras son bicicletas con geometría y especificaciones de XC, mientras que las otras tres son trail. Esto en la práctica es muy importante. Las primeras son «más veloces» a costa de menos suspensión y menos capacidad bajadora por su geometría. A no ser por un interés especial en este tipo de montura, yo prefiero una bicicleta del segundo grupo, más polivalentes y más cómodas, y habitualmente con ruedas de serie más competentes para un todo terreno (taco más alto, más agarre).

      La Fuel EX 8 me encanta, aunque yo la pillaría en 29″. La Stevens tiene buena fama como marca, pero no la he tratado nunca. Te enlazo a un análisis
      http://www.mtbpro.es/pruebas-mtb/stevens-jura-es
      Y por último la Ghost. La AMR 5 tiene un montaje espectacular. La única completa en XT 8000 y, junto con la Fuel EX, las únicas con tija telescópica de serie.

      Personalmente, si el vendedor es de confianza y la garantía del cuadro es buena, dudaría mucho entre la Fuel EX 8 y la SL AMR 5.

      En cuanto al tamaño de rueda, os puedo garantizar que las 27.5″ son un acierto seguro viniendo de las 26″. Ahora bien, en lo personal, cuando una bicicleta tiene unas suspensiones por debajo de los 130 mm y la talla es M para arriba, prefiero las ruedas de 29″. Yo estoy muy contento con ellas y realizo el tipo de rutas que comentas, un poco de todo. En una bici de AM de 140-160 mm pondría las 27.5″, pero en una trail no volvería a ellas.

      Saludos :)

  106. hola Dani de nuevo

    y esta que te parece?: GT Helion Carbon Expert 27.5. Tiene un montaje espectacular, no se si tienes alguna referencia.
    Mi duda es si una 27,5 se va a quedar muy por detrás de las 29. Parece que todo el mundo compra 29 ahora, y no se si las 27,5 van a ir «sudando la gota gorda».
    gracias
    un saludo

    • Tengo dudas con el pedalier de la GT Helion; parece que la postura de pedaleo vaya a sufrir ligeras variaciones según se hunda el amortiguador…

      La duda del 27,5 frente a las 29 es fácil de responder. La velocidad a la que irás con una o con otra va a depender más del tipo de cubierta que montes y del piloto que del tamaño de rueda en sí. Técnicamente, en terreno muy bacheado la 29 va mejor. En cambio, en aceleraciones y subidas muy duras, la 27,5 va mejor. Rodando en buen terreno, no se aprecia gran diferencia entre ambas. Lo dicho, cubierta y piloto.

  107. saludos Dani! una consulta, que tal la Fuel ex 8 para all mountain y trail, hay de todo en los lugares donde salgo de ride y recorridos desde 15 km hasta 80 dependiendo de la disponibilidad de tiempo. El otro dia te consulte sobre la Remedy, pero coincidimos en que el color no es el mas aceptable, por lo cual estoy considerando la Fuel.
    Por ahi he visto otras tres opciones: la Scott Ginius 750 27.5 año 2017, la GianT Anthen 750 y la Lapierre Zesty AM y XM 427.
    Segun su opinion cual seria la mejor opcion por funcionalidad para all mountain y trail y por precio en mi pais seria en orden de la mas costosa a la mas barata seria: Trek, Lapierre, Scott y Giant.
    gracias por sus comentarios.

    • Las más versátiles para AM y 80 km serían la Fuel y la Zesty XM. La Anthem sólo si primas el kilometraje por encima de todo y la Genius y la Zesty AM sólo si primas las bajadas AM por encima de todo.

      Saludos :)

    • Saludos Dani de nuevo, estoy a dos semanas de poder cambiar el caballito de acero, y aun no me decido, tengo dudas, hay dos opciones que me retumban muy fuerte, las cuales son: la Lapierre Zesty 427 año 2016 que en mi pais es de color naranja, y tiene garantia de 5 años y tiene un precio aproximado de $ 2.860 el cual creo que al cancelar de contado talvez lo pueda bajar hasta en $300. La otra es la Devinci Troy 2015 con la cola o basculante en carbon, esta tiene garantia de por vida y tiene un precio aproximado de $ 2.780 y talvez la pueda bajar en $ 150. Me gustaria saber su criterio y cual me recomiendas para decidirme.
      La trek Remedy 7 esta casi descartada por el color y la Fuel ex 8 el precio se eleva bastante.
      espero un buen criterio de de su parte haber si me decido y le atino.

      • Pues son unas bicicletas muy similares. Deberías quedarte con la que más te guste. Yo, si fuera a quedarme con una de ellas para mí, me quedaba con la Lapierre, pero esto es a gusto personal.

        Saludos :)

      • Buen dia, si me inclino un poco mas por la Lapierre, un pequeño detalle que no se si puede molestar un poco es el cableado por debajo del tubo, que opinas sobre esto segun su experiecia. La Devinci los trae internos, esto podria tener alguna afectacion o dificultad o sonido extraño?, y otra consulta; en lo referente a componentes cual crres que esta mejor armada?

      • La Troy del 2015 lleva los cables por encima del tubo, según veo en las fotos, y no internos. Los lleva internos la Troy Carbon, pero no la normal… En principio dijiste que la que viste sólo llevaba el basculante de carbono. En cualquier caso, internos molan más y, en general, si no van internos, suelo preferir que vayan por encima del tubo. Cuando van por debajo… depende por donde circules, pero se suelen deteriorar más y requerir un cambio antes que cuando van más resguardados. En cuanto a componentes, ya te dije ayer, muy muy similares. Sólo cambian pequeños detalles. Tal vez la diferencia más relevante podría ser la tija automática, que viene de serie con la Lapierre.

      • gracias Dani por su opinion, la proxima semana voy y las veo y ahi tomo la decision. Casi me estoy inclinando por la Lapierre.
        Gracias de nuevo.

  108. Hola Dani que tal ?decirte que eres el puto amo.tus explicaciones perfectas y tus conocimientos brutales.querría hacerte la siguiente pregunta ,me gustaría pillarme un bici de doble suspensión para volver a hacer el cabra, antes tenia una bmx y la verdad que me metía por todos lado y lo que se me ponía por delante,saltos,trialeras,descensos,alguna subida que otra y algún llaneo.Pero al ser la bmx una bici rígida acababa destrozado de los impactos ,la espalda,brazos, hombros y piernas.bueno que me lio y te rayo,me gustaría que aconsejaras cual seria la bicicleta y el modelo adecuado para hacer lo mismo otra vez,divertirme y pasármelo bien .en 26″ o 27,5″ de presupuesto un poco ajustado 1400/1500 € el año del modelo de la bici me da igual,por cierto mido 1,80 peso 78 kilos .muchísimas gracias de antemano y saludos desde las Canarias,Tenerife

    • Hola Carlos. Gracias por los halagos pero no soy más que un aficionado con, eso sí, mucha pasión por el ciclismo; lo que pasa al no ser profesional, es que mis conocimientos se limitan a lo que he probado en persona y las marcas de bicicletas que me son más cercanas.

      Dicho esto, tu caso me parece el acertado para una bicicleta de All Mountain/Enduro, lo que pasa es que, con tu presupuesto, es muy diferente si hablamos de irnos a la segunda mano o buscar algo de primera mano. Buscaríamos una bicicleta con unas suspensiones de entre 140 y 160 mm, para absorber saltos sin perjudicar las articulaciones, con ruedas 27.5, y con una tija automática te quedaría perfecta.

      En bicicletas nuevas, podrías irte a una Giant Trance 4 del 2017, una marca que ofrece buenas bicicletas a precio contenido, que se ajustaría bastante a tu presupuesto, sólo que es una bicicleta de gama de entrada con un grupo «anticuado». Lo bueno es que estamos en liquidación de la temporada pasada, e igual te podrías encontrar una Giant Trance 2 al precio que buscas, y entonces ya estaríamos hablando de un nivel de bicicleta.

      Sería interesante si encontrases rebajada alguna bicicleta como las siguientes, ninguna de años anteriores a 2014:
      Trek Remedy 7 ó 8 (all mountain)
      Orbea Occam AM H50 o H30 (all mountain)
      Orbea Rallon X30 (enduro)
      Scott Genius (all mountain)
      Giant Reign 2 (enduro)
      Cube Stereo 140 HPA Pro o Race (all mountain)
      Cube Stereo 160 HPA Race (enduro)
      Mondraker Foxy (all mountain)

      En fin, cualquiera por el estilo. Con las all mountain se sube un poco mejor y con las enduro se baja un poco mejor, pero con ambas se disfruta mucho de la montaña más dura. Lo malo es que una buena bicicleta para saltos, descensos, trialeras… empieza en 2000 €. Por debajo, en precio, tenemos las dobles de 120 mm de suspensiones y rueda de 29″, lo que pasa es que la recepción de cualquier salto que pase de dos escalones de altura se torna dura para las rodillas, además de que la geometría y la absorción no están preparadas para disfrutar a tope de los descensos más técnicos. Aún así, con bicicletas como la Trek Fuel EX o la Occam TR como la que llevo actualmente, con unas buenas ruedas con taco, lo podrías pasar bastante bien en los descensos, lo que pasa es que no es lo mismo.

      Saludos :)

      • Hola Dani muchísimas gracias por contestar tan rápido.diste en el clavo,estaba mirando las trance de giant,miraré la cube stereo 160 HPA race, la orbea rallon x30 ,la Scott genius y la trek.la verdad que si voy llaneando,ya sea por pista o por piche(asfalto) si hay un pequeño o gran bache,agujero,baden,pretil,piedra,escalón,lo voy a saltar si o si .Dani,muchísimas gracias otra vez por tu tiempo y conocimiento.en cuanto tenga la cabra adecuada, te lo haré saber.un abrazo y un saludo enorme desde Tenerife

  109. Gracias por la informació, es fácil de entender, con detalles técnicos, pero en un vocabulario al alcance de cualquier persona, novato o experimentado.

  110. Hola recién ahora encuentro este foro y la verdad que excelente Daniel.
    Te hago una consulta y capas que ya la respondiste.
    Yo hago subidas muy pronunciadas a montañas y después su respectiva bajada en velocidad con pequeños saltos curvas y demás. Tengo una venzo que a la hora dee las bajadas pronunciadas y demás siento que quedó más adelante que la bicicleta y me tiembla todo.
    Me serviría una commencal meta ht am o es más de bajada y sería muy torpe en la subida.

    Gracias y saludos desde Argentina

    • Hola Gaston. La Meta HT AM es una bicicleta que va a tener un buen desempeño en subidas, no te tienes que preocupar por eso. Sólo se verá «lastrada» en subidas en las mismas condiciones que en bajadas, en terrenos técnicos, a causa de la ausencia de la suspensión trasera, pero nada que no lo pueda solucionar un buen piloto ;)

      Saludos :)

      • Gracias Daniel me sacaste una duda muy grande.
        Sabes que vivo discutiendo con unos amigos biker en que una geometría de cuadro más baja o recostada favorece en el descenso como la bici que yo digo. Pero ellos insisten en que da igual la geometría supongamos de una Bici xc a qur una más baja tipo la commencal.
        Es así estoy equivocado Yo????

      • Hay gente que se apaña para realizar las mismas subidas y bajadas con cualquier bicicleta, pero esto no quita de que las geometrías adecuadas favorecen un mundo los descensos y la sensación de seguridad ante estos. No tiene nada que ver afrontar un descenso técnico con una XC que con una AM. Sumamos un gran ángulo de ataque en la dirección, un manillar retrasado y más ancho, la tija bajada, mayor espacio entre ejes… cosas que colocan el centro de gravedad general en una posición muy diferente de cara a un descenso y que otorgan mayor estabilidad. Las posibilidades de salir disparado por encima del manillar con cualquier bache o escalón disminuyen drásticamente, pero es que, en el mejor de los casos, el disfrute en bajada aumenta radicalmente con una montura adecuada. Y tampoco hay que olvidarse que el cuadro de una AM está más reforzado contra impactos que una XC.

        Míralo de esta forma: si una XC la equipamos con una horquilla de 160… conseguimos una chapuza, pero no una AM.

        Saludos :)

      • Gracias genio. Es lo mismo que opino yo. Si no fuera así seguiría andando en la primer mountain bien que salió con horquilla rígida y que se encorbaba al llegar al eje jajaja. Saludos y gracias

      • Como estas amigo Danni! Tiempos sin saludarte y molestarte. Pues en algún momento hace ya un buen rato siguiendo tu consejo adquirí una Giant Trance 2 2016. Me ha encantado la bici en la mayoría de sus aspectos, ando tentado a cambiarla por la Giant Trance 2017 1.5 LTD… me encanta esa bici, que opinas amigo? Vale la pena? Obviamente a simple viste se ve mejor armada, mi duda surge en sí haciéndole mejoras a mi flaca podría ser más económico y mejorarla en buena manera. Si de mejorar la mía se trata, que recomendarías?
        Gracias amigo. Siempre es un gusto leerte!!

      • Hola de nuevo Sergio!

        En Giant han hecho un pequeño «restyling» a su famosa Trance para este 2017, y en esa gama no reparan en gastos, ofreciendo lo mejorcito en componentes. No obstante, la Trance 2 del año pasado tampoco se quedaba corta a la hora de ofrecer componentes de calidad. Podemos achacarle, tal vez, como mayor defecto, que no incluyera 11v para poder convertirla en un 1×11, no obstante, no tiene casi nada que envidiar a un sistema 2×11.

        La Trance 1.5 LTD, qué decir, mejora en todo a la Trance 2 del 2016; mejores ruedas, mejores frenos, manillar un pelín más ancho, horquilla más rígida, mejor transmisión… incluso mejor sillín, jeje. Pese a todo, yo, personalmente, no cambiaría una bicicleta por otra a no ser que no perdiera dinero con la del año anterior, lo cual veo difícil, ya que, realmente, en sensaciones o prestaciones «palpables», las diferencias son mínimas. Vería más normal que alguien se haya adentrado más en el enduro y se plantease, por ejemplo, cambiar la Trance 2 por la Giant Reign, ya que ahí hay un salto importante de geometría, suspensiones y resistencia del cuadro.

        ¿Qué cambiaría en la tuya? Pues, esto va todo a título personal, por supuesto. A mí, en la Trance 2, me falta una rueda delantera más contundente para los descensos. Este año equipan una Nobby Nic en 2.35 y me parece acertado. Y, una cosa que no afecta al rodaje pero es un buen complemento, a la Trance le falta un protector de tubo diagonal contra los impactos de piedras. Yo le había puesto uno a mi Trance del 2015 y también se lo pondría a esa. Volviendo a las ruedas, a las cubiertas, las se serie no son muy buenas, y rajan con relativa facilidad, no sé si has tenido algún problema con ello, yo sí tuve. Montar unas cubiertas de alta resistencia para mí es primordial, tanto en montaña como en carretera, y así consigo rodar todo el año sin ninguna incidencia independientemente del terreno que se me ponga por delante. Algún día volveré a pinchar, pero, por ahora, afortunadamente, hace unos tres años ya que no tengo que parar a arreglar pinchazo o rajazo en montaña, todo gracias a las cubiertas UST al principio y a las Continental ProTection ahora.

        Así que, básicamente, yo sólo cambiaría ruedas a tu bicicleta. Y después, un cambio que para mí es de calidad pero que no compensa si requiere una alta inversión, es pasarse a un sistema 1×11. También es cierto que, para algunas personas, un 1×11 no sirve o no les gusta, con lo cual no te puedo recomendar abiertamente tal gasto. Es algo que a mí me encanta pero otros detestan…

        Saludos :)

      • Muchas gracias Danni. Muy acertadas tus respuestas y consejos, realmente al cambiar la bici es un gasto fuerte, primero lo que le pierdo a la mía y segundo para ajustar el precio de la nueva.. Así que me tranquiliza leer que harías lo que en el fondo yo se que es correcto… jejeje.
        Eso de las cubiertas lo he pensado y voy por ello, honestamente con la tranmision creo que por los terrenos en que monto no seria de las mejores opciones, por lo demás muchas gracias por tus palabra saludos compañero! Hasta luego.

        Que protector del tubo me recomiendas ?

      • Protectores suelen tener de varios tipos, medidas y grosores, en las tiendas. Busca uno de pegar que cubra bien el tubo de lado a lado y que tenga un grosor… aceptable, por encima de 1 mm. Yo llevaba uno fino cubriendo medio tubo diagonal y llevaba doble capa en la zona de abajo, digamos en los 15 cm inferiores, donde las piedras suelen dar con más virulencia a altas velocidades.

        Saludos :)

  111. Hola amigo
    quisiera una opinión sobre la talon 3
    veo que no se comenta nada sobre esta bici
    y hasta que uso o funciones le podría dar ? me interesa para iniciarme en esto del mundo MTB y mi presupuesto es bajo. mas que nada la quiero para paseos en montaña Trail y alguno que otro descenso con saltos leves. en sus características indican que es para XC
    soy totalmente novato en esto es recomendable para empezar ?

    • Hola Santiago. La Giant Talon 3 es una bicicleta estupenda para iniciarse en el MTB, aunque, si puedes escoger, mola más la del 2016 que la del 2017. ¿Trail? Perfecto. Como mucho echarás en falta unas cubiertas que agarren mejor, pero eso ya lo vas viendo poco a poco.

      Saludos :)

  112. Muchas gracias Dani :) si de echo estaba entre la 16 de color azul o la 17
    y cheque en las especificaciones y pues prácticamente lo que cambia es el color o no ?

    • De la del 17 mola el manillar, más ancho, de 730 mm, que el otro es de 690 mm, y las cubiertas Maxxis; en cambio, de la del 16 mola más el montage general. Viene todo en Shimano, frenos incluidos, cambio de 9v en lugar de 8, y la horquilla también me parece un poco mejor. No en vano, era un poco más cara la versión del 16.

  113. Hola de nuevo Dani, estuve viendo los datos que me dijiste y otra pregunta mas, de la talon 3 2016 y la talon 2 2017 veo que la talon 2 17 trae todo Shimano, incluido los frenos y también es 9v al igual que la 2016,
    así que cual me recomiendas comprar ? ya que no es mucha la diferencia en precios.
    disculpa mi ignorancia pero como te digo soy totalmente novato en esto y antes de comprar hay que estar bien informado y seguro de lo que se va adquirir.
    gracias de antemano.

    y hice las comparativas en la pagina oficial Giant
    https://www.giant-bicycles.com/mx/comparison/lc@101157-lc@101152-lc@87719

    • En este caso yo no tendría duda. La Talon 2 del 2017. Tiene el manillar ancho. Tiene un mejor desarrollo para montaña, con su cassette 12-36 para darte vida en las peores cuestas. Es una bicicleta bien equilibrada :)

  114. Que tal Dani! Espero estes muy bien compañero!
    Estoy por adquirir una nueva bici, como opciones tengo la giant trance 2 o la Scott Spark 745… soy un trialero, a veces quizas tirando un poco a enduro pero siendo realistas en mis rutas siempre hay bastante terreno que subir. Amigo, agradeceré me cuentes tus impresiones en cuanto a estas dos bicicletas… por lo que leia la nueva spark viene con angulos mas relajados y por ende es más comoda de montar que la linea anterior… Te agradeceré mucho tu consejo! Saludos!

    • Hola Alberto.

      La Spark ha sufrido un buen rediseño este año, no obstante sigue siendo la XC de Scott. Independientemente de si la postura se ha hecho más cómoda, seguimos teniendo una configuración XC de las suspensiones. Esto es muy importante, pues la absorción y las sensaciones en los descensos son muy diferentes a las suspensiones de la Giant. Por tanto, aquí hay que elegir. Si te gusta rodar rápido y marcar tiempos subiendo, la Spark, pero si disfrutar los descensos a tope es la prioridad, la Trance es la mejor opción.

      Saludos :)

  115. hola que tal, quisiera saber en que modalidad se encuentra la Cannondale Jekyll 4 que posee un rock-shox sektor de 150mm delantero y un fox rtp trasero y también si alguien me pudiera decir si es una buena bicicleta para hacer Enduro ? Gracias espero que me ayuden

    • Hola Jose. La Jekyll es la enduro de Cannondale, así que por ese lado puedes estar tranquilo, es la bicicleta adecuada para esta modalidad. La actual Jekyll 4 viene con una Pike de 160 mm, que es hoy en día el estándar que se ha incluido en las Enduro desde que usan ruedas 27,5″. No obstante, a no ser que quieras exprimirte en los descensos y marcar tiempos competitivos, con la Sektor va igualmente bien.

      Saludos :)

  116. Hola Dani, un auténtico placer.
    Me acabo de comprar una MMR Kendo 10 27.5 (2016) nueva, ya que la vi a buen precio y con un buen montaje. ¿La consideras una buena opción para Trail? ¿y para XC? ¿Crees que me he equivocado eligiendo 27.5 en vez de 29?
    Muchas gracias.

    • Hola!

      La Kendo 10 es una bicicleta muy bien equipada, en ese aspecto muy buena elección. La bicicleta en sí está más enfocada al XC que al Trail, pero, ya sabes, todos (o la mayoría) nos iniciamos en el Trail con bicicletas de XC que, además, tenían peores características para Trail que esa Kendo. Las 29″ van mejor para rodar pero las 27.5 van algo mejor para un Trail más sinuoso. Creo que las cubiertas de serie son muy rodadoras pero no van demasiado bien para Trail, especialmente la delantera, eso ya lo irás viendo tú. En ese aspecto, las 27.5″ son idóneas para colocar unas cubiertas de 2.2 o incluso 2.4 con un taqueado más alto que otorguen un mayor agarre y control en las bajadas.

      Resumiendo, una bicicleta muy buena para XC y más que decente para un Trail poco agresivo. Y si la quieres convertir más adelante en una bicicleta más bajadora, apenas cambiando un par de detalles como neumáticos, manillar y potencia, arreglado.

      Saludos :)

  117. Hola Dani.
    Me gustaría ver qué opinas sobre mi “caso”. Llevo unos años sin montar en bici y quiero retomar la afición. Mido 1,88 y peso 104 kg, por lo que no soy precisamente un peso pluma.
    He valorado comprar una rígida, pero hablando con amigos me insisten en que me decante por una trail doble de 29″ .
    Mi prioridad son la comodidad y la fiabilidad, tanto de componentes como de cuadro, ya que me da un poco de miedo lo que peso.
    Estoy considerando una Occam H50 o una Scott Spark 960 ( me sale muy bien de precio). Como ves la geometría de estos dos modelos? Me pierdo un poco con este asunto y me da miedo meter la pata.
    Como te decía, busco sobre todo comodidad. nada de posturas super racing.
    Si se te ocurre algún modelo que encaje estoy abierto a sugerencias.
    Gracias por tu ayuda.
    Un saludo

    • Hola Ángel. Sin duda una trail es la indicada para ti, ya que son más resistentes y más cómodas. En números, la Occam es más cómoda, ya que la Spark es más XC. Las 29″ pegan con tu estatura, sin embargo una Occam AM tal vez podría ser otra opción a tener en cuenta, ya que llevan una horquilla más resistente que la Occam 29 y unas ruedas mas pequeñas pero que resisten mejor impactos. También, para la comodidad, los 140 mm ofrecen una comodidad superior. Bicis como la Occam AM, la Giant Trance, la Scott Genius… son unas bicicletas resistentes, cómodas y polivalentes. Las de 29 pues pegan más con una persona alta, pero en tu caso tal vez te iría mejor una 27,5. Eso sí, hablando de todo tipo de montaña, porque si hablamos de pistas y carretera, entonces sí una 29 como la Occam es lo idóneo.

      Saludos :)

  118. Hola Dani!
    He llegado a tu bloc buscando info sobre las Occam.
    Me estaba planteando comprar una bici polivalente. Que cada vez que pille el mas minimo bachecillo no se revienten las ruedas ni vuele por los aires sin control, como me pasa con mi rockrider 5.2 … Aunque tiene unos añitos la tengo muy bien cuidada .. Me he decidido a comprar una doble. Y dentro de ellas, no conocia Trail y All montain.
    En un principio me fui a la mas barata, la TR H50. Esta lleva horquilla de 120 y ruedas de 29 (hablamos modelos 2017) Luego me di cuenta que tienen un modelo 100 Euros mas caro , la AM H50 27.5 y 140MM… y , cuando casi tenia claro la AM H50 encuentro la AM H30 con mejores componentes pero la base igual que la AM H50
    Y aqui la pregunta. Peso 70 KG y mido 1.69. Me gusta subir, y , bajar. No me preocupan los cronos, no voy a competir, salgo normalmente solo pero tampoco quiero algo que no me permita rutear esporadicamente con algun amiguete.
    No se donde lei que era mejor la AM que la TR … pero estoy en un mar de dudas.
    Puedes recomendarme algo? Despues de leer tu maravilloso post, la verdad, tengo dudas y ya no se si mejor la TR que la AM …
    Muchas gracias!!

    • Hola Javi. Yo actualmente tengo la TR H30 del 2016, a la que he puesto tija telescópica, otro sillín, monoplato y cubiertas más agresivas, ya que las de serie rodaban muy bien pero tenían un agarre pobre para mi gusto.

      Occam TR

      Considero que la TR no es mejor ni peor que la AM… Son sólo un poco diferentes. La TR va mejor para recortar tiempos llaneando y subiendo y para rutas largas, y la AM va mejor para tragar las bajadas técnicas, para saltos, y para hacer la ruta más cómoda en general.

      La verdad es que la decisión entre una y otra es… complicada. A la TR le echo en falta absorción en las bajadas técnicas, en cambio me gusta mucho como rueda para rutas de pisteo de 4 a 6 horas.

      Tendrás que decidir: mejor absorción, montaña más rota, trialeras, AM; mejor velocidad, montaña más rodadora, TR.

      Saludos :)

      • Gracias por contestar.ya estoy decidido por la tr h30.pero una nueva complicación me encuentro, con mis 168cm de altura y 76 de entrepierna, veo que no hay más talla en la te que la M
        En la tienda me dicen que ante la duda que pille la am h30.. El caso es que no puedo probar, no hay en tiendas…
        Así que nuevo problema
        No pensé que fuera tan difícil comprar una bici…
        Saludos

      • Orbea actualmente talla bajo. La M creo que es tu talla, tanto en la AM como en la TR. En la web, la S la recomiendan de 150 a 165 de altura, y la M de 160 a 175. Y la L de 170 a 185, que es la que gasto yo y perfecta.

        Saludos :)

  119. Hola Dani.
    Unos post arriba, indicaba que acababa de comprar una kendo 10 27.5 y te pedía opinión sobre la misma. Bien, después de algunas salidas, coincido plenamente contigo en el tema cubiertas. En los descensos que he estado haciendo, no me acabo de notar cómodo con las mismas, no me veo seguro del todo (por supuesto, eso se debe también a que soy bastante bastante paquete). ¿Qué juego de cubiertas delantera/trasera me recomendarías? Me gustaría tener algo más o menos equilibrado, es decir que sigan siendo rodadoras y a la vez, confieran mayor agarre y seguridad (ya que hago un poco de todo, fundamentalmente en terreno bastante seco, con piedra suelta, gravilla,…).
    ¿Pido demasiado?, jajaja.
    Gracias por tus consejos.

    • En este tema siempre recomiendo las mismas. Continental X-King 2.2 detrás y Mountain King II 2.2 delante. La de delante es un cambio más notorio.

      Saludos :)

      • Hola Dani.
        ¿Recomiendas esa combinación entonces para terreno seco? Lo digo ya que estoy mirando información sobre las mismas y en la mayoría de sitios veo que a pesar de estar recomendadas para todo tipo de terreno, su fuerte es el terreno húmedo. Yo las rutas que hago, humedad 0.
        Por otro lado, ¿las llevas tubelizadas? En principio, de momento no voy a tubelizar y veo que se encuentran en 2 modalidades (Protection->permite tubelizar y Racesport-> no lo permite). ¿Sabes si la única diferencia entre ambas es ésa? Veo que ambas modalidades montan compuesto BlackChili y que son bastante resistentes (El hecho de que las protection pesen más que las racesport, ¿es indicativo de que son aún más resistentes?)
        Gracias.
        Un saludo.

      • Las Racesport están enfocadas en la competición. Tienen una alta resistencia pero no tan buena como las ProTection. Yo llevo las ProTection tubelizadas, porque prefiero ir más lento pero olvidarme de reparaciones en ruta. Y las llevo todo el año, en seco y en mojado. El Black Chilli agarra muy bien pero rueda fino. Que pasa, que yo busco muy buena retención delantera, para arenilla y lo que se presente. Si ruedas por terreno seco y compacto, irían mejor dos X-King. Pero yo como prefiero que sobre agarre a que falte… En la Occam llevo las dos en 2.4 y ruedan genial, o sea que con las 2.2 creo que no te tienes que preocupar de lastre.

        Saludos :)

      • Buenas Dani.
        Pues tras calentarme la cabeza bastante, barajando distintas opciones, he decidido que voy a tirar con la 1ª opción que me planteaste. De momento ya he pillado la MKII Protection y en breve pillaré la XKing Protection como trasera.
        Una vez más, muchas gracias.
        Saludos.

  120. Hola Amigo.
    El post realmente es genial, me agrado mucho.
    Por otra parte quisiera un buen consejo para decidirme por una buena bici, llevo algun tiempo practicando entre el trail y allmountain, en realidad ambas diciplinas me gustam mucho. Tengo al menos 3 años dandole con una alubike pro 27.5 (muy basica) que me a dado batalla aun siendo muy baja(creo yo), pero ya es tiempo de cambiarme a algo mas avanzado. He visto el modelo giant stance 2 y la trance 3 (ambas 2016), tambien tengo en la mira la cube attention LTD 2017, la orbea MX10 2017 y la orbea alma h50, 27.5 todas. Cual de las dobles me recomiendas y cual de las rigidas tomarias?
    Claro que tambien acepto tus consejos de algunas otras que se cosideren en el ramo.
    Mi presupuesto es de unos 1550€
    Saludos Dani.

    • Hola Didier. Según lo que cuentas, y también si fuera para mí, yo me quedaba con la Trance 3 sin pensarlo dos veces. Buena bici, buenos componentes, buen precio. Rígidas… ninguna jeje. Polivalente la Attention y la MX, pero la verdad, al lado de la Trance, nada que hacer. Y la Alma es buena bici pero es para lo que es, para correr. Yo soy de la opinión de que en la montaña, excepto por gustos propios o necesidades raras, para los aficionados a la montaña, todas las bicicletas deberían ser de doble suspensión. No hay color…
      Saludos 🙂

      • Pues tengo reseña muy buena contigo respecto a la trance 3, Creo que optare por esa máquina y pues a seguirle dando.
        Gracias por tus consejos Dani.
        Salu2.

      • Hola Dani! Un gusto saludarte! Nuevamente quiero pedir tu sabio consejo en cuanto a una decisión. Quiero comprar una bici, la soñada bici polivalente que haga de todo un poco y lo haga bien. Tengo dos opciones: la giant Trance 1.5 ltd 2017 o esperarme al otro año y ver la nueva scott genius 740 o dependiendo los precios nuevos la 730. Conozco las Trance y en general muy satisfecho con ellas. Pero ver esas genius me ha hecho tener serias dudas ya que Scott hizo muy buen trabajo con ellas. Que me aconsejas amigo? Y porque? Como siempre gracias por tomarte el tiempo y ayudarnos! Saludos !!

      • Hola Sergio. Si quieres quedar más tranquilo en cuanto a la elección, espera a ver las nuevas Scott, pero vamos, si me preguntas a día de hoy, yo me iba a por la Trance de cabeza. Mejor montaje que la 730 por mucho menor precio, y su rodar fino ya lo conocemos…

        Saludos :)

  121. Hola Dani.
    Me gustaría saber qué opinión te merece el modelo Meta TR Origin V4.2 de Commençal. Me gustaría tener una mtb más o menos para todo y esta, sinceramente me chifla.

    ¿Entre el modelo mencionado y la Trance 2?, ¿con cuál te quedarías?

    Gracias y un saludo.

    • Son unas bicicletas muy similares, con el mismo peso y recorrido de suspensión. A favor de la Trance, tenemos la tija automática de serie y más desarrollo; a favor de la Meta, tiene un manillar más adecuado para la montaña más técnica y el monoplato de serie. En cualquier caso, yo elegiría la que te parezca más bonita de entre las dos. En mi caso, no sabría por cual decantarme…

      Saludos 🙂

      • Hola amigo Danni! Saludos nuevamente! En esta ocasión agradeceré mucho tu consejo, verás, mi primer bici doble fue una spark 750, luego una Trance 2, siento que para disfrutar la montaña muchas veces no se necesita tanto recorrido, no soy endurero pro ni nada por el estilo entonces quiero una bici con menos recorrido que mi Trance, un poco más liviana y ágil.
        Otra cuestión de gusto que me ha cambiado es el tener una bici de carbón, dicho esto viene el dilema: Spark 730 o BMC Speedfox… la verdad no se que modelo de Speedfox sería pero sería una similar en precio a la scott 730. En tu conocimiento que marca recomiendas y porque ? He visto las Canyon y la verdad me encantan pero por tema de envíos y garantías no las veo como una opción por ahora (Vivo en centro América )

      • Hola Sergio. La Spark 730 del 2017 se puede encontrar ahora rebajada a 3000 € (3800 cuando salió) y es una bicicleta fenomenal. La BMC que está en ese precio (en el rebajado) es la Speedfox SF03 y, aunque buena bici, queda lejos de la Spark.

        La Spark en carbono y monoplato, y con el TwinLoc, es un gustazo de pilotar. Ahora bien, un kilo de diferencia entre la Trance y la Spark no es que te vaya a ofrecer un rendimiento en subidas muy diferente una de la otra. Seguramente la mayor diferencia la otorgan las 29″.

        Saludos 🙂

    • Que tal Dani. Pues veo que eres alguien de gran experiencia en este mundo de las Bicicletas. Que opinión tienes de las 27.5 plus? Quiero cambiar mi vieja 27.5, inicialmente lo quería hacer por una 29 pero ahora al ver tantas opciones realmente estoy confundido y por momentos me dan ganas de tener una plus. Un consejo me vendría muy bien amigo. Muchas gracias.

      • Hola Sergio. Planteas un tema complicado. Las 27.5+ ofrecen unas ruedas que lastran más el rodaje en subida y en llano. A cambio, ofrecen una rueda que ayuda a escalar y a bajar con más confianza en condiciones de terreno suelto. Y las 29 ya las conocemos: son las reinas de la velocidad en la montaña, y este año ya están dando mucha guerra en el DH, ese último bastión que les quedaba por asaltar.

        Para la gente indecisa, tenemos bicicletas como la Trek Fuel EX 27.5 Plus
        https://www.todomountainbike.net/art/trek-fuel-ex-275-plus-ruedas-gordas-para-la-doble-mas-polivalente-del-fabricante
        Este tipo de bicicletas permiten montar ambos formatos de rueda, así el usuario puede probar ambos y quedarse con el que más le gusta sin tener que cambiar de bicicleta.

        Si me preguntas qué opino sinceramente sobre el tema… Creo que las 27.5 Plus pegan bien con una hardtail destinada al Trail/All Mountain, al aportar un extra de comodidad en una bicicleta sin suspensión trasera. En cambio, y para un todo uso, en una bicicleta de doble suspensión, creo que las 29″ son más acertadas. Hay que tener en cuenta que en una 29″ de trail podemos colocar tranquilamente desde unos neumáticos de 2.1 hasta unos 2.4, lo que resulta en unos ruedotes suficientemente gordos como para que no echemos de menos el usar un balón mayor.

        Entonces, yo elegiría una 29″ o una compatible entre los dos formatos, pero claro, cada uno tiene sus prioridades, sus gustos, sus expectativas o sus necesidades.

        Saludos :)

  122. Hola Dani, te saludo de nuevo. Te consulto porque ando con ganas de armar una bici rigida para hacer All Mountain y algo de Enduro. Qué opinas del cuadro Dartmoor Primal del 2015? Saludos Dani, leo siempre tus comentarios y nos resulta muy útiles

    • Hola Federico. El Primal es un cuadro dedicado al All Mountain, preparado para usar con horquillas de entre 120 y 140 mm. Según tus palabras, «all mountain y algo de enduro», sería justo el uso indicado para este cuadro. Ya si fuera hablar de un trato más «extremo», entonces sería más preferible el Hornet.

      Saludos :)

    • Hola Beto. En este caso mi elección sería clara por la Spark 920. Dispones del SRAM Eagle de 12v, con lo cual el rango de marchas es mucho mayor que con el SRAM de 11v de la Specialized. Sólo con ese dato, ya es muy diferencial. Además, incorpora ejes Boost (más anchos, ruedas teóricamente más rígidas), y horquilla con barras de 34mm. Y para mayor rendimiento, el exclusivo TwinLoc para regular ambas suspensiones de manera remota. Además, me gusta más el diseño jeje. En definitiva, una bicicleta actualizada y perfecta para todo tipo de rutas, ya sean duras subidas de montaña como tramos rápidos de carretera.

      Saludos :)

  123. Hola estoy en busca de otra bici. Ya que la que tenía me la robaron. Qué tal es la Mondraker Dune R para all mountain? Para bajar debe ser un espectáculo pero mi duda es para subir y el pedaleo.
    Gracias y como ya e comentado. Muy buen post.
    Saludos

    • Hola Gaston, lamentamos el robo. La Dune… marca 13.8 kg, antes era peor jaja. No va a subir como una trail, pero tampoco debería haber problemas para realizar cualquier tipo de ruta. Tal vez el plato de 34 haya que cambiarlo por un 32, según las cuestas a las que te suelas enfrentar, pero por el resto…
      Si eres de bajar y no te importa subir más rápido o un poco más lento, yo la pillaba. En mi grupeta de montaña tenemos los de la rígida, trail, y el que lleva la Genius LT de 180mm, y, más o menos, todos subimos al mismo ritmo.

      Saludos 🙂

  124. Hola Dani.

    Estoy en busca y captura de una mtb polivante que me valga para todo y que sea cómoda, que ruede, suba y baje bien. ¿Qué opinión te merece la Trek Fuel Ex8 2018 con Gx Eagle? ¿Alguna otra en esa categoría digna de mencionar? ¿Occam TR, Spark,…?

    Gracias.

    • Hola. La Trek Fuel es excelente, la Occam es la mía y encantado con ella, la Spark es un poco más competitiva que recreativa, pero supongo que las diferencias en comodidad tienen que ser mínimas. Las Trail reinan hoy en día, y todas las marcas punteras andan muy parejas. Pilles la que pilles, no te equivocas. Mi voto personal se va para la Fuel, porque es el estilo del cuadro que más me mola, porque por lo demás…

      Saludos :)

      • Hola Dani.

        Gracias por la respuesta. Ayer iba a comprar la Fuel, pero ya en tienda decidí de momento, esperar. Mido 1,73 y teóricamente estoy entre la talla 17.5 y 18.5
        Me subí a la bici y me hicieron algunas fotos y al verme sobre ella, me dio la sensación de ser extremadamente pequeña, vamos que parecía que estaba montado sobre una 26.
        Entiendo que en una 17.5, la sensación aún sería peor y la 19.5, que no la tienen para poder subirme y comparar, creo que se va de talla.

        No sé si mi percepción se debe a esto que llaman geometrías modernas “long, low & slack”, pero no acababa de verme en ella.

    • Hola Tongas. En principio, para cualquier persona que entrene a menudo, no debería haber ningún problema en las subidas. Si hablamos de la 4.2, viene con un plato de 34, que, combinado con la corona de 50, es un desarrollo bastante holgado, si bien alguno necesitará cambiarlo por un 32 para dar un poco más de aire en las subidas más duras. En cuanto a la v4, viene un poco más ajustada en desarrollo, con un 32×42. Al igual que antes, es posible que alguno tenga que optar por cambiar de plato a un 30 para poder subir holgado, sólo que en este caso, el desarrollo de bajada se queda muy limitado.

      Saludos :)

      • Aaaa no había tenido en cuenta el tema de platos. Genial. Me parece que me voy por la v4 ya que tiene un poco menos de recorrido.

  125. Su artículo es el que mejor explica las diferentes categorías de MTB. Y la idea de ilustrarlo con vídeos es brillante. He aprendido con él. Gracias.
    Antonio – Elche (Alicante)

    • Saludos amigo Dani. Espero estés muy bien! Podrías darme una mano por favor? Estoy por comprar una bici de XCO y la verdad estoy contemplando la NINNER AIR 9 RDO 2-STAR 2018. Que sabes de la marca amigo? En mi país no es muy conocida la marca pero he visto buenos comentarios, en especial de los marcos. Que opinas tu? La recomiendas? Por ese precio la que podría conseguir también sería la Scott scale 930 2018. Pero la verdad me gusta más la estética de la Ninner. Espero puedas ayudarme a tomar la desicion ya que al ser mi primer hardtail de carbón quiero estar contento con la compra. Muchas gracias!!

      • Hola Sergio. La Niner es buena marca, ofrece 5 años de garantía y, en comparación con la Scale, la Niner gana por goleada a mi parecer. El punto diferenciador está en que la 930 viene en 11v 30×11-42, lo cual es un desarrollo duro en subida y muy escaso en cuanto aparece el mínimo desnivel negativo. La Niner viene con el Eagle GX 12v con un plato de 32 y un rango 10-50, lo cual es un desarrollo perfecto para todo. Incluso en un futuro te puedes plantear poner un plato de 34, según veas que quieras mejor un pelín más de desarrollo por encima o por debajo, aunque con el 32 está genial para entrar en el Eagle.

        Saludos :)

  126. Hola buenas Dani,hace unos meses me compré una megamo alloy 6061 de 29″ del 2017 y me gustaría saber para qué modalidad se utiliza. Acabo de ponerle unas ruedas nuevas sin tubelizar son unas specialized ground control 2.3 delante y ground control grid 2’1 detrás,es por ello que se me hacen pesados los senderos escarpados??? Gracias,un saludo.

    • Hola David. No me has dicho de qué Megamo se trata, ya que en montaña tenemos la Track, la Factory, la XR… En cualquier caso, las Ground Control son unas cubiertas adecuadas para trail. Tal vez las notes algo pesadas si venías de unas más rodadoras, pero si haces trail, o sea, un poco de todo, son una buena elección, y tal como las has puesto, en 2.3 y 2.1, creo que están perfectas.

      Saludos :)

Replica a Dani Cancelar la respuesta

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.